指标的动态周期 - 页 7

新评论
 
nikost >>:


0 вечером в ноябре - ночью минус.

)))那位统治者呢？

指标是一种分析工具，就像已经提到的温度计和尺子。当然，你可以把预测功能赋予，比如说，一个速度表：通过以其指示的速度移动，你可以估计你什么时候会到达目标。 好吧，但那是我们的解释--速度表对此一无所知，就像我们不知道 "我们是否会成功"））。

所谓的 "领先 "指标也是如此。这就像把一个相同的公里数输入速度表，结果它显示我们到目标的时间。

总之，如果我们谈论的是指标--值得讨论的是它们如何准确地反映你想要追踪的东西。


===

!!!!!!!!!!!

阿瓦尔斯！你是一个心灵感应者吗？(我不是，我自己从未注意到。))我是指速度表的例子...Eh.现在他们不会相信是我自己编造的......))))))))。Buggahaha！）））

 
Svinozavr писал(а)>>

阿瓦尔斯！你是一个心灵感应者吗？(我不是，我从来没有注意到这一点。))我是指速度表的例子...Eh.现在他们不会相信是我自己编造的......))))))))。Buggahaha！）））

我提议将其视为合著 :)

 
Avals >>:

предлагаю считать соавторством :)

我同意。））））

妈的！当我瞥见你的帖子时--所以一开始我以为我是以某种疯狂的方式发的帖子。 我开始担心自己的神智。

当我读到并理解到是你写的，我就更害怕了......)))))))))))))

 
关于速度表的一点看法。
如果你分析之前1s期间的读数，那么关于汽车未来运动的信息将很少，甚至没有。
如果你分析1小时的读数，也没有多少信息。
而如果你分析2年内的速度表读数历史，你可以以非常高的概率评估发动机、轮胎、刹车片等的状况，即 "驾驶风格 "将被确定。因此，可以得出这样的结论：如果这样的加速之后是刹车，那么就要考虑几个时间间隔（窗口）的连锁事件，而且越多越好。
也就是说，如果没有（和/或）分析其读数的历史，就不可能充分地动态地改变指标的周期。

HH这只是大声思考。
 
看来我对等量图没有多大兴趣 :)
诚然，我没有自己建造它们，但我认为这可能作为一种适应性的选择。
我的理解是正确的，作者的目的是要看到蜡烛内部的本质变化：
，如果一个蜡烛有什么有趣的东西，我们就把它分成N个小的蜡烛，如果没有变化，我们就把N个蜡烛合并成一个？


我自己也试过用一组低频的FIR滤波器作为自适应指标。第一个过滤器由N个蜡烛（最低频率）建立，第二个由N\2个蜡烛，第三个由N\4个，等等，直到1个蜡烛。对于每一个过滤器，我都计算了其周期内的图表标准差。我为目前的指标选择了一个满足有效值的滤波器，而且是最低频率的。我没有得到任何有用的东西 :)

 
joo >>:
Немного про спидометр.
Если проанализировать показания в течении предыдущей 1с, информации о будущем движении авто будет немного, вернее вообще не будет.
Если проанализировать показания в течении 1ч, информации будет также немного.
А если проанализировать историю показаний спидометра лет 2-х, можно с очень большой вероятностью оценить состояние двигателя, покрышек, тормозных колодок и т.д., т.е будет определен "стиль езды". А значит, можно делать выводы, что если типа после такого то ускорения последует торможение, рассматриваются цепочки событий за несколько промежутков времени (окна), и чем их больше, тем лучше.
Т.е., невозможно адекватно менять динамически периоды индикаторов не имея (и/или) не анализируя историю его показаний.

ЗЫ Это так, мысли вслух.

而如果我们采取dt，我们几乎可以得到100%的预测！！。))

===

是的，你不会把里程表和速度表混为一体吧？

 
Svinozavr >>:

А если мы возьмем dt, то мы получим практически 100% предсказатель!!! ))

===

Да. Вы не мешаете в одно одометр и спидометр?

好吧，我并不是真的只指速度表，而是在一般情况下，可以安装在汽车上的每一个可以想象到的传感器。:)

而关于dt，我不是这个意思。我想说的是事件链和随后汽车可能进一步移动的区域。要绝对肯定地预测进一步的轨迹是不可能的，但轨迹的可能区域是很可能的。

 
Svinozavr писал(а)>>

告诉我，温度计给出了什么预测？

指示器正在显示。例如，随机指数表明是这样的，在一个给定的条形上的价格是这样定位的，在过去%K条的最大和最小之间。这就是全部。

从这一点上说，这是你的解释。你在这些信息的基础上得出什么结论，做出什么决定，是你自己的事情，是你的TS。



彼得，听到你说这些 "深刻 "的想法，有点难过。谁告诉你，使用一个指标都是只使用它的最后一个值。你是零点酒吧的粉丝吗？你只通过其狭窄的窗口看市场？真的，这很荒唐。

该指标本身并不能在市场上提供任何东西。你难道不知道这个道理吗？但一个好的指标与对其属性和能力的了解相结合，以及一定的使用技术，可以成为TS的核心和利润的来源。这就是为什么当我说 "一个指标的目标功能应该是对预测可靠性的估计 "时，很明显，这种预测不是由指标做出的，而是从指标中产生的。而这种预测的算法正是我所做的解释，没有这种解释，市场上根本不会发生任何事情：订单不会被打开或关闭，TP和SL不会被估计，不会做出关于风险、货币对、时间框架、战术等的决定。而且这并不取决于我是用手弹奏还是在MTS中把我的解释正式化。
而你写 "你的解释 "时的语气，仿佛它是对一个真正的交易员完全的贬义。:-)

 
joo >>:
Т.е., невозможно адекватно менять динамически периоды индикаторов не имея (и/или) не анализируя историю его показаний.

ЗЫ Это так, мысли вслух.

非常好的想法！我以为它是暗示 "自己"。虽然我们没有评估和改变指标期的标准，但我们自己作为一个 "管理者 "选择指标参数。当然，通过应用不同的算法，我们应该评估 指标所创造的新图景与我们对历史数据的估计的准确程度。这里只是向正常的神经网络和遗传算法迈出了一小步；)

但我不愿意这样做。如你所知，一个神经网络不会自己学习。选择权重、神经元的激活函数、网络拓扑结构是一项单独的任务。而且必须有意识地进行。因此，回到最初的问题...而速度表的例子在我看来非常好：无论你走到哪里，我们都应该明白，速度表指针有惯性，强制提升后的真实速度将在几秒钟内显示出来，也许在某些时候，它将沿着刻度游走得比实际速度更远，然后在驾驶时考虑到这一点。这就是为什么我 "敦促 "在不参考车辆外形的情况下分析这个问题--调查事物本身，了解其可能性和可控性的极限。

 
这里可能是与我所说的类似的东西。 我们采取RSI，并将图表分为它高于或低于50的部分（为了清楚起见--减去50以得到一个公平的直方图）。 现在我们在每个部分内计算RSI，并选择周期长度等于当前部分的条数。似乎我们没有看到任何新的东西，但在情节上最开始变得 "更明显":) 

#property copyright "Copyright © 2006-201, Sergey Kravchuk"
#property link      "http://forextools.com.ua"

#property indicator_separate_window
#property indicator_buffers 3
#property indicator_maximum 55
#property indicator_minimum -55
#property indicator_color1 CLR_NONE
#property indicator_color2 CornflowerBlue
#property indicator_color3 Navy
#property indicator_style1 DRAW_NONE
#property indicator_style2 DRAW_HISTOGRAM
#property indicator_style3 STYLE_SOLID
#property indicator_width1 0
#property indicator_width2 10
#property indicator_width3 1

double LeftBars[];       
double Values[];       
double DynValues[];

extern int FixedPeriod  = 26;
extern int PriceType    = PRICE_CLOSE;
extern int MinPeriod    = 5;
extern int SmoothPeriod = 5; 

int init()
{
  IndicatorBuffers(3);
  SetIndexBuffer(0, LeftBars);
  SetIndexBuffer(1, Values);
  SetIndexBuffer(2, DynValues);
}


int start()
{
  int i, LeftBar;

  Values[Bars-1] = 0;
  for (i = Bars-2; i >= 0; i--)
  {
    Values[i] = iRSI (NULL, 0, FixedPeriod, PriceType, i) - 50;
    if ( (Values[i] > 0 && Values[i-1] <= 0) || (Values[i] < 0 && Values[i-1] >= 0) ) LeftBar = i;
    LeftBars[i] = LeftBar;
  }
  
  for (i = Bars-2; i >= 0; i--)
  {
    int DynPeriod = LeftBars[i] - i; 
    if ( DynPeriod < MinPeriod ) DynValues[i] = 0;
    else DynValues[i] = iRSI (NULL, 0, DynPeriod, PriceType, i) - 50;
  }
}
而这里是图片：蓝色细线是动态RSI。


如果非常传统的话：当我们观察到 "动态和静态 "之间的巨大差距时--这是 "市场变化"。当它们开始接近时--这是 "为市场变化做准备"。
12345678
新评论