ForexTools>>: Ну тогда я еще предложу обсудить еще один вид свечей "эквипунктовые". каждая свеча - имеет фиксированный размер по "высоте", а у ж за сколько времени она окончательно сформируется - дело десятое. Такие графики по идее должны отражать скорость изменения цен. В конце концов это тоже адаптация под заданную скорость набора ценой конечного значения (на том же тейке или стопе, например).
я не предлагал красть ;) я предлагал оценить можно ли такой индикатор использовать в качестве "управляющего" при выборе тогоже периода графика РСИ. и если да - то как именно это можно сделать.
Общие механизмы адаптации есть, конечно, и их немало. Например, для всех автомобилей общий механизм адаптации к дороге называется руль. Надеюсь вы понимаете, что этот механизм вряд ли вам поможет адаптироваться к изменению температуры в комнате ? Но вы по прежнему хотите обсуждать механизм адаптации безотносительно к адаптируемой системе ?
Ну тогда я еще предложу обсудить еще один вид свечей "эквипунктовые". каждая свеча - имеет фиксированный размер по "высоте", а у ж за сколько времени она окончательно сформируется - дело десятое. Такие графики по идее должны отражать скорость изменения цен. В конце концов это тоже адаптация под заданную скорость набора ценой конечного значения (на том же тейке или стопе, например).
嗯...你可以在这里 阅读关于自适应仁科的信息。有一些MQL4的代码躺在某个地方--我曾经做过。
я не предлагал красть ;) я предлагал оценить можно ли такой индикатор использовать в качестве "управляющего" при выборе тогоже периода графика РСИ. и если да - то как именно это можно сделать.
好吧，由于这是一个建设性的想法，我没有费心去找链接。作为一个控制指标，你可以从一个离线的、自动更新的范围图中尝试MA。
一般来说，有很多地方需要改进。但我几乎不会去处理它。所以它就是这样。
图片：虚线是砖块的tr-dependent边界，实线是趋势。
这些问题是以 "一般术语 "提出的，正是因为我对这些问题没有答案。很明显，这个话题比这个特定的问题要广泛得多，但我们必须从某个地方开始。 如果有一些通用的机制可以使任何东西 "动态适应 "市场现实，那么它们也应该在这个原始的卵石上发挥作用。
当然，也有常见的适应机制，而且数量不少。例如，对于所有汽车来说，适应道路的共同机制被称为方向盘。我希望你明白，这种机制不太可能帮助你适应室温的变化？但你仍然想讨论适应机制而不提及被适应的系统？
在此我不敢苟同。如果你已经充分描述了价格运动历史，这并不意味着在这个描述的基础上，你可以建立一个100%保证盈利的TS（尽管这样的系统的盈利能力肯定应该比老鹰的高）。
你显然没有理解我写的内容。如果你的TS只能描述价格历史，即过去的历史，那么它就不能被称为充分。适当的意思是这样的，它基于真实的系统规律性，能够正确地描述其属性。包括以超过50%的信心进行预测。
如果我们证明市场是 "白噪声"--那么几乎可以肯定，为了建立一个有利可图的TS，我们不会采用 "谐波成分分离 "和寻找正弦周期的方法，以便在其基础上预测未来的价格变动。必须简单地应用概率理论，而不是傅里叶谐波。
正是你没有得到的东西。要证明市场是 "白噪声"，正是要确定市场所服从的模式（在这种情况下是统计模式）。你真的可以从中得到一些东西。并试着给我一个例子，当你能从市场上得到一些东西时，你甚至不能说什么。当你这样做时，我们将讨论它。在那之前，请认为我的论断是无可辩驳的。
等着吧--也许有人看到这条新闻会提出明智的想法，帮助你找到方向，所以让我们让他们更容易阅读，不要浪费我们的时间去做月光族；)
我赞同你的建议。特别是，它意味着你在放屁之前应该考虑两次或三次。有时，理解你刚读过的东西会有帮助，但它还没来得及理解。如果你还是不明白，最好是保持沉默。等着吧，也许会有明白人站出来，意外地给你解释。
而我的帖子，你一再称其为洪水猛兽，其观点非常简单。我已经试图以正确的形式解释，特别是向你解释，你的问题不允许讨论任何东西。如果你以你习惯的方式说，这个问题的提法本身就是泛滥的。这就是为什么没有人表达明智的想法。
每个蜡烛的 "高度 "都有一个固定的尺寸，而最终形成的时间则是另一回事。这种图表应该反映出价格变化的速度。毕竟，这也是对价格所设定的最终价值的设定速度的适应（例如，在同一取舍或停止）。
这种图表（称为renko，也称为delta-modulation）与速度没有关系。正是因为每支蜡烛都是在自己的时间内形成的。拿一本八年级的物理课本来说，它说了什么是速度。同时，尝试解释从一种类型的蜡烛切换到另一种类型的蜡烛如何有助于动态适应。你问，为什么在你看来，适应时间段应该比准时的时间段更容易。一般来说，没有提到具体的TS。
Общие механизмы адаптации есть, конечно, и их немало. Например, для всех автомобилей общий механизм адаптации к дороге называется руль. Надеюсь вы понимаете, что этот механизм вряд ли вам поможет адаптироваться к изменению температуры в комнате ? Но вы по прежнему хотите обсуждать механизм адаптации безотносительно к адаптируемой системе ?
是的，对于初学者来说，我只想了解方向盘在什么范围内转动，用什么力量转动（在一辆没有去任何地方的汽车中，即不讨论TC）。
确切地说，你没有得到它。证明市场是 "白噪声 "只是意味着要确定市场所服从的规律性（在这种情况下是统计性的）。
白噪声 "通常是指绝对随机的序列，根据定义，其中不可能有任何规律性，包括统计上的规律性；)
在那之前，请认为我的论断是不容置疑的。
为什么这么严厉？ 不允许我有自己的意见，包括对你的声明的可争议性？:)
而我的帖子，你一再称其为洪水猛兽，其含义非常简单。我试图以正确的方式，特别是向你解释，你对问题的表述不允许讨论任何问题。
我没有在任何地方提到你的帖子是洪水猛兽，而事实上，我的评论变成了对你的回应（而你可能把它当成了个人回应）--对不起，那纯粹是偶然。 我的意思是相当不同的帖子，而且也不想让这个主题 "消失"。
用你习惯的方式来说，这个问题的表述本身就是一种浮躁。这就是为什么没有人表达明智的想法。
你说得不太对，我只是对这个想法的合理性有一种 "感觉"，但我不能清楚地表达出来（如果我知道答案，我就不会提问了）。你认为我的泛滥只是试图表达尚未找到明确表述的想法。
是的，首先，我只想了解方向盘在哪些范围内转动，用什么力来转动（在一辆没有去任何地方的汽车中，即不讨论TC）。
一辆不会开车的汽车是一个还不能在现实世界中工作的TC。但它已经是了。因此，在不了解汽车设计的情况下讨论方向盘（即使它是站着的）是毫无意义的。在这之前，你需要知道该车是否有动力转向系统，哪些车轮被驱动，什么反冲力是可以接受的，等等。
白噪声 "通常是指绝对随机的序列，根据定义，其中不可能有任何规律性，包括统计上的规律性；)
白噪声总是指具有正常分布的随机过程。正态分布的确定性是白噪声的统计规律性。而在没有或不存在规律性的地方，谈论适应性（任何一种）都没有意义。没有任何适应可以给一个完全不可预测的（甚至是理论上的）过程至少带来一些可预测性。而这恰恰是适应的重点。
为什么这么严厉？ 我不允许有自己的意见，包括对你的言论的虚假性？:)
我没有在任何地方提到你的帖子是洪水猛兽，而事实上，我的言论出现在对你的回应中（而你可能把它当成了个人回应）--对不起，这纯粹是意外。 我想到的是完全不同的帖子，不想让这个话题像你一样 "噗 "地一声消失。
你说的不太对，我只是对这个想法的合理性有一种 "感觉"。但我不能清楚地表达它（如果我知道答案，我就不会问问题）。
没有人侵占你的意见。只是为了论证什么，你需要给出一些论据，或者至少是一个具体的例子，从中找出对手观点的谬误。
至于动态适应想法的合理性，我也不争论了。这个主题对我来说非常有趣。但我想对它进行实质性的讨论，为此我需要对问题的表述略有不同。正是为了共同改变这种提法，我写了这篇文章。
我很高兴我们能理解对方。:-)
为了确定适应性，你需要指定将评估它的目标函数。然后就可以说一种方法比另一种方法好，而且有真正的适应性，而不仅仅是计算参数的华而不实的算法。
系统的评价标准--利润、风险及其组合是没有意义的，因为这样我们就不是在寻找一种指标适应的方法，而是在寻找一般的TS。问题是预测的内容，比较预测的误差不是问题。
嗯，这就是答案：一个指标的目标功能应该是评估它所能提供的预测的可信度。
Ну так в этом и есть ответ: целевой функцией для индикатора должна быть оценка достоверности прогноза, который он может дать.
告诉我，温度计给出了什么预测？
指示器正在显示。例如，随机指数表明是这样的，在一个给定的条形上的价格是这样定位的，在过去%K条的最大和最小之间。这就是全部。
从这一点上说，这是你的解释。你在这些信息的基础上得出什么结论，做出什么决定，是你自己的事情，是你的TS。
告诉我，温度计给出了什么预测？
指示器正在显示。例如，随机指数表明是这样的，在一个给定的条形上的价格是这样定位的，在过去%K条的最大和最小之间。这就是全部。
从这一点上说，这是你的解释。你在这些信息的基础上得出什么结论，做出什么决定，是你自己的事情，是你的TS。
11月的晚上为0--晚上为零。