雪崩 - 页 392

新评论
 
SergNF:


比较。

如果你正确操作手数，即如果 "股票版 "是0.1 0.2 0.4 0.8，那么 "净值版 "是0.1 0.1 0.3 0.5，最终结果将是相同的。(在这个主题中也已经讨论过这个问题）。

对于同样的抽签算法，这是两个不同的系统。

但要保证交易的重合性，从而同步进入 "坏区"，是比较困难的。

毕竟，挂单和入市都比较困难。更多细节请见下一主题 "MT4测试器是天才"；)

好和 "全损"，然后再触发....更多.....;)

我在等待一个振幅为350点（在我看来是+10/-0）、持续时间为7个周期的正弦波。;)

我可以说得更具体些吗？

从你的论述中是否可以得出这样的结论：你在净额结算时的损失（顺便说一下，卡塔拉 "不明确地 "描述了这一点）必须小于所涉及的保证金？

如果是这样的话--这不就是对 "并非不重要 "的渠道规模的一个标准/限制吗？

;)

 
FreeLance:

从你的论述中是否可以看出，你在净额结算中承担的损失（顺便说一下，凯瑟尔 "听不清"）必须小于所涉及的保证金？


几个交易的保证金计算实例

我们有三个行业。

  • 在1.48354买入1.00欧元兑美元。
  • 在1.48349买入1.50欧元兑美元。
  • 在1.48319卖出0.80欧元兑美元。

1.计算加权平均价格。

Rsr=（1.00*1.48354+1.50*1.48349+0.80*1.48319）/（1.00+1.50+0.80）=1.4834324

2.计算锁定量的保证金。锁定的头寸量为0.8*2=1.6手，欧元兑美元的对冲_保证金 参数为100欧元。

M1 = 1.4834324*1.60*100 = 237,349184

3.让我们计算一下剩余（非封锁）量的保证金。剩余仓位的数量为3.3-1.6=1.7手，欧元兑美元的保证金 为200欧元。

M2 = 1.4834324*1.70*200 = 504.367016

4.计算总的保证金。

保证金= 237.349184+504.367016 = 741.7162

只有嘘声，即不在....。

如果是这样--这难道不是对 "并非不重要 "的通道的大小的一个标准/限制吗？

事实上，区别并不关键（从 "它的工作，但它的工作 "类别......就这样），如果市场在玩花样，你有 "触发后的花样"，直到你击中MC或限制总手数......

如果你的存款是 "微不足道的"（喜欢玩，但不是为了赚钱），那么是的，你可以在一个步骤（在一个触发）上移动MC。而这并不是一个事实。

毕竟，通道宽度是市场的预期，而不是存款规模的函数。

我甚至无法想象一种从存款中计算通道宽度的算法。喜欢。

- 存款将经受住 "7个膝盖 "的考验。

- 在历史数据中，在渠道宽度???????，已经观察到 "7个膝盖"。;(

提前/推迟输入一个柱子（在你想要的任何信号上），不会有 "7个膝盖"，但即使不启用雪崩也会有利润。

 
khorosh:

我还做了净值化的变体，在相同的建仓方案和其他条件相同的情况下，净值化的变体带来的利润更少，解释也很简单。


解释起来其实很简单：你必须知道算术，并且能够写作（我指的是编程）。
 
JonKatana: 争论者提出的唯一或多或少有效的论点--大量的连续翻牌--可以通过三种方式轻松解决。"冻结 "雪崩，"重新定位 "或设置止盈和止损，正如我在几个帖子中建议的那样。
我找到了设置止盈 和止损的方法，但你能告诉我们更多关于冻结和重设的方法吗？
 
khorosh:
解释一下我哪里错了。


引用。

<<让我们有一个1、3、9号地块的建立计划......。在两个变体中>>

你不能有同样的计划。

如果对于地方来说：1-3-9，那么对于足够的网状物来说，应该是。1 - 2 - 7

 
PapaYozh:


引用。

<<让我们有一个1、3、9号地块的建立计划......。在两个变体中>>

你不能有同样的计划。

如果对于地方来说：1-3-9，那么对于足够的网状物来说，应该是。1 - 2 - 7

在mt4中，当你开第二笔订单时，我们开了一个成交量为3的订单，然后我们做CloseBy，最后成交量为2，就像你的方案一样，然后我们开了一个成交量为9的订单，在closeBy之后，我们的成交量为7。因此，在两种变体中，最初打开的订单量是相同的。这就是我的意思。我不知道MT5，我对这个平台不熟悉，但我认为在MT4中是正确的。

 
khorosh:

在mt4中，当你开第二笔订单时，我们开了一个成交量为3的订单，然后我们做CloseBy，最后成交量为2，就像你的方案一样，然后我们开了一个成交量为9的订单，在closeBy之后，我们的成交量为7。因此，在两种变体中，最初打开的订单量是相同的。这就是我的意思。


用这种方法，你不会在利润上有什么差别。你只会保存掉期和释放抵押品。
 
khorosh:

但在我的例子中，我的意思是使用了雪崩的原则，在净值化的变体中，前两笔交易是无利可图的。

而在盒子里只有一个交易是无利可图的。你准备好反驳它了吗？我正在非常认真地听你讲话）。


我明白，假装成一个流浪汉很容易。

在第三卷开盘的时刻，你有3个合同损失+1+9=10开盘（在最后的运动方向）和3-反对。总数：损失3，开盘10-3=7。

在净值方面，在第三卷开盘的时刻--损失1+2=3合同+7合同开盘（在最后的运动方向）。总计：亏损3，开出7份合同。

PS。

而在一般情况下，累了累了傻了，假装回答。

 
khorosh:
不要耍小聪明，试图摆脱它。

伙计，我可以和斯维诺萨人联系在一起。
 
khorosh:
据我所知，当你无话可说的时候，你必须参考一些权威的回应。

我都说过了，如果你不会数1+9-3，那是你的问题。
1...385386387388389390391392393394395396397398399...523
新评论