关于多币种分析的一些荒谬的想法。 - 页 32

新评论
 
Trolls:

Z.I. 好吧，让我的指标（卡尔曼滤波器ala Prival.）

我唯一能找到的搜索是这个https://www.mql5.com/ru/code/7313

这是正确的卡尔曼滤波计算吗？

 
不，错了：算法太简单。
 
hrenfx:

妈的，又开始闲聊了。我们没有办法进行技术讨论。

我希望有一些数学，一些形式化的东西。但是没有，还是老样子。

有什么理由不喜欢正规化呢？

... 指数的绝对值并不重要。更重要的是指数随时间的变化，因为它们表明了市场的总体方向。


这是真的，没有数学，因为计算指数的公式纯粹是亲密的，尽管指数形成的原则已经在这个论坛上讨论过很多次。我的个人意见是这样的。

关于建立货币指数的问题。

 

Zhunko 05.04.2011 12:12


一般来说，指数的绝对值并不重要。更重要的是指数随时间的变化，因为它们表明了市场的总体方向。

最后，第一个聪明的想法和那个来自维基的想法!只有动态才是最重要的。我只用它。

Zhunko 05.04.2011 13:52.

我不是货币指数领域的专家，我也不是仓位分析领域的专家。

这是对该主题作者的想法的确认。



那么，你是在使用多币种分析，还是topikaster是正确的，:"这太荒唐了" :)

 
BoraBo:

那么，你是在使用多币种分析，还是topikaster是正确的，:"这太荒唐了" :)

我当然会使用它!这是使外汇可预测的两件事之一。从中期来看，我每月稳定地获得26%的收益，而我的存款有2%的风险。

此外，该系统非常稳定，在过去4年中，盈利能力没有变化。即危机前、危机中和危机后。它完全不取决于市场条件。

关于荒诞的问题，这是Dickfix在取笑我。他有很多无用的技术忽悠。

 
Zhunko:

我当然会使用它!这是使外汇可预测的两件事之一。中期收益率稳定在每月26%，风险为存款的2%。

此外，该系统非常稳定，在过去4年中，盈利能力没有改变。即危机前、危机中和危机后。它完全不取决于市场条件。

关于荒诞的问题，这是Dickfix在取笑我。他有很多无用的技术忽悠。


第二件事是什么？
 
顺便说一下，我正在考虑这个问题。例如，如果我们创建一个欧元指数，我们应该有所有包含欧元的货币对，但在我看来这还不够，因为从指数中包含的货币对中并不清楚哪些货币影响了欧元的增长。有必要有一些其他的衡量标准，与之相比，可以分析指数中所包含的配对的互动。事实上，黄金的价值应该按比例反映货币的变化。其他金属就不能这么说了。也许有人会有不同的想法。还有什么其他世界性的工具可以被选作分析的标尺？
 
或者说，在不使用共同衡量标准的情况下，以货币期货而不是货币对为基础建立一个指数会更好？
 

第二是光谱分析。

你可以应用也可以不应用金属（包括黄金）。这只影响到微调或寻找任何我们未知的模式。

在计算指数时，有必要为每个工具引入动态系数。没有动态系数，就不会有预期。

 

我想知道是否只有包含欧元的货币对才足以获得，比如说，你所理解的欧元指数，还是不行。或者是否有可能通过引入货币对以外的其他工具来达到更好的预期效果？

1...25262728293031323334353637383940
新评论