[存档!]纯数学、物理学、化学等:与贸易没有任何关系的大脑训练问题 - 页 518 1...511512513514515516517518519520521522523524525...628 新评论 Владимир Тезис 2011.11.17 22:37 #5171 tara: 为什么要争论,这是50/50。你要么猜到了,要么没猜到 :) 是的,我今天要么在街上遇到一只恐龙,要么就不会遇到 :))))))) Алексей Тарабанов 2011.11.17 22:40 #5172 阿列克谢,谁来做结论? Алексей Тарабанов 2011.11.17 22:41 #5173 drknn: 是的,我今天要么在街上遇到一只恐龙,要么就不会遇到 :))))))) 运气好的话,就会有这样的结果。 Владимир Тезис 2011.11.17 22:42 #5174 我相当喜欢一位 "思想家 "对这个问题的回答。我一开始就告诉你--我在Bashorg上得到了它。尽管这只是幽默,但这个问题仍然符合数学的范畴 :) <Rodriguez> Camelpho:告诉我,如果一只黑猫来回穿越,这意味着什么?他是否加倍了惩罚,或推翻了他的决定? <Camelpho>Rôdriguez:猫是标量还是矢量? <Camelpho>如果是标量,他就加倍。 <Camelpho>如果是矢量,他反过来了。 P.S. 对我的问题有这样的回答,我很激动 :)))))))))))))) Sceptic Philozoff 2011.11.17 22:47 #5175 去它的,这个病毒。有了这样一个模糊的问题和对条件如此广泛的解释,根本就没有解决办法。 如果我们把这个问题看作是一个正确的问题,我只看到一个相互关系:变体A)-G)都是这个问题的某个问题的可能答案,我们不知道这个答案。而在这些人中,有唯一正确的一个(即使是25%,也是唯一的一个)。那么答案就是0.375。当然,我认为是这样。 Алексей Тарабанов 2011.11.17 23:02 #5176 ...答案选项是我们不知道的问题的一些问题。而在这些人中,有一个正确的人。这时的答案是0.375。当然,我认为......" 阿列克谢,你唯一的缺点(也是我认为的)是措辞的模糊性。结合对概率论的坚持,它是杀手锏(严格意义上的imho)。 Sceptic Philozoff 2011.11.17 23:12 #5177 好吧,阿列克谢,说清楚。我不再有任何其他的方式来解释,这个任务是不正确的。 TheXpert 2011.11.19 12:12 #5178 简而言之,如果你必须选择其中一项,我们就有一个悖论。悖论就在这里 --http://math.stackexchange.com/questions/76491/does-this-question-even-have-an-answer 如果你不选择项目就回答,那么我认为你可以回答0.33或没有足够的数据。 我们有3种回答正确的方式 -- 1 (25%) 2 (50%) 3 (60%) P(1) = 0.33 P(2) = 0.33 P(3) = 0.33 (好吧,我们根本没有这些概率,0.33只是因为这些数字基本相等) P = P(a == 1|1)*P(1) + P(a == 2)*P(2) + P(a == 3|3) *P(3) 。 Sceptic Philozoff 2011.11.19 12:19 #5179 不,不是三个,而是四个。瓦西亚(猜测的人)不看数字,他不关心这些数字。他只是看到了4个答案选择,并随机选择了其中一个。 概率公式中仍然有3个项,但它们的概率将是不同的。 TheXpert 2011.11.19 12:34 #5180 那么是什么让我们有权利把A和D视为等同的呢?然后是25%。 1...511512513514515516517518519520521522523524525...628 新评论 您错过了交易机会: 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符(不带空格) 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号,请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置,否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码? 使用 Google 登录
为什么要争论,这是50/50。你要么猜到了,要么没猜到 :)
是的,我今天要么在街上遇到一只恐龙,要么就不会遇到 :)))))))
阿列克谢,谁来做结论?
是的,我今天要么在街上遇到一只恐龙,要么就不会遇到 :)))))))
运气好的话,就会有这样的结果。
我相当喜欢一位 "思想家 "对这个问题的回答。我一开始就告诉你--我在Bashorg上得到了它。尽管这只是幽默,但这个问题仍然符合数学的范畴 :)
<Rodriguez> Camelpho:告诉我,如果一只黑猫来回穿越,这意味着什么?他是否加倍了惩罚,或推翻了他的决定?
<Camelpho>Rôdriguez:猫是标量还是矢量?
<Camelpho>如果是标量,他就加倍。
<Camelpho>如果是矢量,他反过来了。
P.S.
对我的问题有这样的回答,我很激动 :))))))))))))))
去它的,这个病毒。有了这样一个模糊的问题和对条件如此广泛的解释,根本就没有解决办法。
如果我们把这个问题看作是一个正确的问题,我只看到一个相互关系:变体A)-G)都是这个问题的某个问题的可能答案,我们不知道这个答案。而在这些人中,有唯一正确的一个(即使是25%,也是唯一的一个)。那么答案就是0.375。当然,我认为是这样。
...答案选项是我们不知道的问题的一些问题。而在这些人中,有一个正确的人。这时的答案是0.375。当然,我认为......"
阿列克谢,你唯一的缺点(也是我认为的)是措辞的模糊性。结合对概率论的坚持,它是杀手锏(严格意义上的imho)。
简而言之,如果你必须选择其中一项,我们就有一个悖论。悖论就在这里 --http://math.stackexchange.com/questions/76491/does-this-question-even-have-an-answer
如果你不选择项目就回答,那么我认为你可以回答0.33或没有足够的数据。
我们有3种回答正确的方式 -- 1 (25%) 2 (50%) 3 (60%) P(1) = 0.33 P(2) = 0.33 P(3) = 0.33 (好吧,我们根本没有这些概率,0.33只是因为这些数字基本相等)
P = P(a == 1|1)*P(1) + P(a == 2)*P(2) + P(a == 3|3) *P(3) 。
不,不是三个,而是四个。瓦西亚(猜测的人)不看数字,他不关心这些数字。他只是看到了4个答案选择,并随机选择了其中一个。
概率公式中仍然有3个项,但它们的概率将是不同的。