[存档！]纯数学、物理学、化学等：与贸易没有任何关系的大脑训练问题 - 页 393

[Alexey Subbotin]

如果你不相信我，可以向朋友核实。你会感到相当惊讶的:))(我小时候就试过)

[Tantrik]

alsu:

不。选择一个你肯定打不开的盒子，就像选择两个你能打开的盒子。

而如果你选择了一个盒子来打开（我们自己只能打开一个），那么演示者仍然会打开一个空的盒子。

逻辑。

奖品在三个中的一个--一个空的将由主持人打开--第二个将由参与者打开--两个将被打开。

参与者从两个封闭的中选择 - 一个是50/50的

[михаил потапыч]

在我看来（冷静地说，我没有喝酒），我们实际上从一开始就在两个盒子中选择一个，即50/50

[Vitali]

Mischek:
在我看来（冷静地说，我没有喝酒），我们实际上从一开始就在两个盒子中选择一个，即50/50

我们的选择从一开始就只限于两种情况吗？

[михаил потапыч]

让我们假设一开始关闭的门是一百个，而不是三个。

事实证明，我们在开始时有多达1%的机会，但在第一个选择之后，立即会有98个空门打开，由于它实际上是在两个选择中的一个，所以它仍然是

因此，它是50/50

[михаил потапыч]

让我们假设一开始关闭的门是一百个，而不是三个。

事实证明，我们在开始时有多达1%的机会，但在第一个选择之后，立即会有98个空门打开，由于它实际上是在两个选择中的一个，所以它仍然是

因此，它是50/50

[Vitali]

Mischek:

让我们假设一开始关闭的门是一百个，而不是三个。

事实证明，我们在开始时有多达1%的机会，但在第一个选择之后，立即会有98个空门打开，由于它实际上是在两个选择中的一个，所以它仍然是

因此，它是50/50

在第一个选择之后 - 这意味着已经有了抽屉门的经验。其他都是直观的抒情。通过选择这三扇门中的一扇，我们肯定已经设置了一个经验，其幸福结果的概率是有点明显的。演讲者的干预改变了其余门的条件概率。这就是全部。

[Alexey Subbotin]

Tantrik:

奖品在三个中的一个--一个空将由主持人打开--第二个将由参赛者打开--两个将被打开。

参赛者在两个封闭式中选择一个 - 50/50

不，参赛者先选择一个策略。 这（选择的事实）意味着在比赛中我们无权拒绝。

让我向你解释一下。

我们已经决定，我们将永远改变我们的选择。

他必须从剩下的两个盒子B和C中选择。有以下同样可能的（！）选项。

1.奖品实际上在A箱，主持人可以打开任何箱子，我们就输了。

2.奖品实际上在B箱中。主持人根据游戏条件指向一个空箱C，我们打开B并赢。

3.奖品实际上在C箱中。主持人会指着一个空盒子B，我们打开C就赢了。

反面案例：我们决定在任何情况下都不改变选择。

1.奖品实际上在A箱中，主持人可以打开任何一个箱子，我们打开A箱就赢了。

2.奖品实际上在B箱中，主持人会根据游戏的条件指向一个空箱C，我们打开A，输了。

3.奖品实际上在C箱中。主持人会指着一个空箱子B，我们打开A，就输了。

现在这有什么意义吗？

[Tantrik]

alsu:

不，参与者先选择一个策略。 这（选择的事实）意味着在游戏中我们不允许放弃它。

让我向你解释一下。

我们已经决定，我们将永远改变我们的选择。

他必须从剩下的两个盒子B和C中选择。有以下同样可能的（！）选项。

1.奖品实际上在A箱，主持人可以打开任何箱子，我们就输了。

2.奖品实际上在B箱中。主持人根据游戏条件指向一个空箱C，我们打开B并赢。

3.奖品实际上在C箱中。主持人会指着一个空盒子B，我们打开C就赢了。

反面案例：我们决定在任何情况下都不改变选择。

1.奖品实际上在A箱中，主持人可以打开任何一个箱子，我们打开A箱就赢了。

2.奖品实际上在B箱，主持人会根据游戏的条件指向一个空箱C，我们打开A，就会输。

3.奖品实际上在C箱中。主持人会指着一个空箱子B，我们打开A，就输了。

现在这有什么意义吗？

奖品不需要每次都改变箱子的顺序。由于过去是50/50，现在也是如此。竞争（或测验）领域的奇迹是由一个参与者赢得的，也许一生中只有一次。这一次，你必须依靠直觉--策略：选择A箱，站在B箱附近，主持人打开C箱，去找A，第二个选择，主持人打开A，呆在B附近。

[Alexey Subbotin]

伙计，我不能再忍受了。

谁得到它，就得到它。我们其余的人拿起箱子，去检验一下这个经验。