这就是风格!:) - 页 4 123456789 新评论 Mykola Demko 2009.11.24 12:37 #31 ALEX_SPB_RU >> : 绝对同意，你应该做一个可定制的风格... 但我坚决不同意MQL5风格是不正常的说法。顺便说一下，我在我编码的书中看到了相同或几乎相同的风格（很难准确记住，因为那是很多年前的事了）--"如何用C和C-plus-plus编程"。 顺便说一下，作者是某个大学的美国人，正是这种C语言的第一批测试者之一。 这是一根有两头的棍子，如果你给程序员自由支配的风格，最终会出现分歧，得到巴别塔。 >> 还是要有一定的威慑力和指导性因素（要习惯）。 但不是每个人都能读懂它。 但是每个人都可以用正楷读出来，不管是谁写的。 Hide 2009.11.24 12:43 #32 一个可定制的样式器 正是你所需要的，它可以将别人的笨拙的格式化的文本翻译成漂亮的、可理解的文本。而不是把自己的风格强加给别人。 Лёха 2009.11.24 12:45 #33 Urain писал(а) >> 必须有某种约束和指导因素（以适应）。 如果这个相同的因素将是一个责备性的编译器--那么，恐怕会有两件事中的一件--要么我将不得不写一些从 "人类 "到 "正确 "风格的转换器（多么白痴！虽然--现有的IDE，事实上是这样做的），要么不在MT5中编程。我甚至没有考虑使用MT5的风格的选项... Mykola Demko 2009.11.24 12:50 #34 都气势汹汹地挥舞着手指，想象一下，你在论坛上读到的这一切不是正楷，而是原来的笔迹（手写的）这种噩梦根本无法想象，没有人会理解什么，或者都达成共识，有必要引入类似于正楷的字体。 暂时认为，风格只是一种习惯，仅此而已，是一种思维方式。 Ярослав 2009.11.24 12:58 #35 Urain >> : 每个人都多么气势汹汹地挥舞着他们的手指，试想一下，你在论坛上读到的这一切不是用正楷，而是用原来的笔迹（手写的）这种噩梦根本无法想象，没有人会理解什么，或者都达成共识，我们应该引入类似于印刷字体的脚本。 ps 思考一下，风格只是一种习惯，仅此而已，是一种思维方式。 当思维模式被强加时，是令人不快的，它们没有给予选择的权利。 Mykola Demko 2009.11.24 13:08 #36 TheXpert >> : 在这里，你是错误的，甚至是自相矛盾的。 我没有自相矛盾，但在讨论的过程中，我得出了这样的想法：普遍接受的未来和未来的模板形成是以它们为基础的。 在自由形成的模式是更有效的，因为所有可能的风格都被尝试了，但不能保证最方便的（最可能是最能打印的获胜）那些一个Integer或连同Scriptor将在未来设定风格，像gpwr这样写了一点但到点的人将保持在风格的旁观。 Алексей 2009.11.24 13:17 #37 问题是，MQL4-5大多是由曾经或正在某个公司工作的程序员编写的，那里有一种公认的编码 风格，所以他们已经习惯了这种风格，对他们来说，阅读代码要容易得多。转换到一种新的风格需要时间，不是每个人都能接受，即使它看起来很合理。 你只需要像Java IDE（例如intelliJ）或MSVS那样使样式器可定制。也有可能对代码块进行格式化，例如，如果你从外部来源获取代码并将其插入你自己的代码中。 我对MQL5中的折叠功能也非常满意，当在一个有源文件中，你可以折叠或展开函数、运算符等的代码块。 在这种情况下，你可以在一个文件中编写大型程序（而不是用头文件乘以一堆文件），并简单地折叠未使用的代码。 在这种情况下，通过代码的导航和搜索就更方便。我个人喜欢折叠或勾勒，这在所有现代版本的IDE中都有实现。 TheXpert 2009.11.24 13:20 #38 Urain >> : 我没有任何自相矛盾的地方。 既然看到了，我就继续吧，说实话，我不是故意的。 一点也不。风格不应该影响代码的可理解性，但它确实影响了，而且你自己也证实了这一点，你说你对一种风格的理解比另一种更深刻。 所以 -- 思维模式对信息的感知没有这种影响。 Mykola Demko 2009.11.24 13:26 #39 TheXpert >> :>>所以--思维模式对信息的感知没有这种影响。 这就是你错误的地方，思维模式对信息的感知有最强的影响。 以至于许多人没有看到不应该存在的东西。 Vasiliy Lavrinenko 2009.11.24 13:53 #40 YuraZ >> : 我已经习惯了这种风格。 每个人的风格都是不同的 >>如果造型师开发者能做几个造型就好了。 if ( ... { for ( { } } 我认为这是一种经典的风格。我不太记得了，但范-塔塞尔的书中对这种风格有很清楚的 说明。 123456789 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
绝对同意，你应该做一个可定制的风格...
但我坚决不同意MQL5风格是不正常的说法。顺便说一下，我在我编码的书中看到了相同或几乎相同的风格（很难准确记住，因为那是很多年前的事了）--"如何用C和C-plus-plus编程"。 顺便说一下，作者是某个大学的美国人，正是这种C语言的第一批测试者之一。
这是一根有两头的棍子，如果你给程序员自由支配的风格，最终会出现分歧，得到巴别塔。
>> 还是要有一定的威慑力和指导性因素（要习惯）。
但不是每个人都能读懂它。
但是每个人都可以用正楷读出来，不管是谁写的。
Urain писал(а) >>
必须有某种约束和指导因素（以适应）。
都气势汹汹地挥舞着手指，想象一下，你在论坛上读到的这一切不是正楷，而是原来的笔迹（手写的）这种噩梦根本无法想象，没有人会理解什么，或者都达成共识，有必要引入类似于正楷的字体。
暂时认为，风格只是一种习惯，仅此而已，是一种思维方式。
每个人都多么气势汹汹地挥舞着他们的手指，试想一下，你在论坛上读到的这一切不是用正楷，而是用原来的笔迹（手写的）这种噩梦根本无法想象，没有人会理解什么，或者都达成共识，我们应该引入类似于印刷字体的脚本。
ps 思考一下，风格只是一种习惯，仅此而已，是一种思维方式。
当思维模式被强加时，是令人不快的，它们没有给予选择的权利。
在这里，你是错误的，甚至是自相矛盾的。
我没有自相矛盾，但在讨论的过程中，我得出了这样的想法：普遍接受的未来和未来的模板形成是以它们为基础的。 在自由形成的模式是更有效的，因为所有可能的风格都被尝试了，但不能保证最方便的（最可能是最能打印的获胜）那些一个Integer或连同Scriptor将在未来设定风格，像gpwr这样写了一点但到点的人将保持在风格的旁观。
问题是，MQL4-5大多是由曾经或正在某个公司工作的程序员编写的，那里有一种公认的编码 风格，所以他们已经习惯了这种风格，对他们来说，阅读代码要容易得多。转换到一种新的风格需要时间，不是每个人都能接受，即使它看起来很合理。
你只需要像Java IDE（例如intelliJ）或MSVS那样使样式器可定制。也有可能对代码块进行格式化，例如，如果你从外部来源获取代码并将其插入你自己的代码中。
我对MQL5中的折叠功能也非常满意，当在一个有源文件中，你可以折叠或展开函数、运算符等的代码块。
在这种情况下，你可以在一个文件中编写大型程序（而不是用头文件乘以一堆文件），并简单地折叠未使用的代码。 在这种情况下，通过代码的导航和搜索就更方便。我个人喜欢折叠或勾勒，这在所有现代版本的IDE中都有实现。
我没有任何自相矛盾的地方。
既然看到了，我就继续吧，说实话，我不是故意的。
一点也不。风格不应该影响代码的可理解性，但它确实影响了，而且你自己也证实了这一点，你说你对一种风格的理解比另一种更深刻。
所以 -- 思维模式对信息的感知没有这种影响。
>>所以--思维模式对信息的感知没有这种影响。
这就是你错误的地方，思维模式对信息的感知有最强的影响。
以至于许多人没有看到不应该存在的东西。
我已经习惯了这种风格。
每个人的风格都是不同的>>如果造型师开发者能做几个造型就好了。
if ( ... { for ( { } }我认为这是一种经典的风格。我不太记得了，但范-塔塞尔的书中对这种风格有很清楚的 说明。