在MT5中是否有必要锁定？ - 页 43 1...363738394041424344454647484950...70 新评论 alex1978 2009.10.12 20:03 #421 Svinozavr писал(а)>> 当然，有可能在同一工具上建立相反头寸的交易风格在5中是不可能实现的。你不知道吗？） 结果与此毫无关系。这只是一个不同的会计系统。这并不影响结果。这就是为什么我问你：是检查还是驱动？ 这就是我反对废除锁的原因。 结果是无关紧要的？差价呢？ ПавелИванович 2009.10.12 20:04 #422 alex1978 писал(а)>> 差价很清楚，因为它是......过度开放的差价。 而我们不能用订单来做，正如我们在其他地方看到的那样，所以我们不会失去价差。 你无法事先知道EA何时会平仓。这意味着我们每次恢复之前关闭的差价都会损失。 我厌倦了你的传播!那里没有任何储蓄!无论你是开盘还是收盘，你总是买入卖出，总是以买入价卖出。锁的问题是对位置结构的核算问题，而不是其他问题。 alex1978 2009.10.12 20:05 #423 api писал(а)>> 我厌倦了你的传播!那里没有任何储蓄!无论是开盘还是收盘，你总是以 "要价 "买入，总是以 "买价 "卖出。很多的问题是考虑到职位的结构问题，而不是其他的问题! 你是说我开仓的时候总是零点差？ ПавелИванович 2009.10.12 20:07 #424 alex1978 писал(а)>> 你是说我开仓的时候总是零点差？ 如果Ask=Bid，则价差为零。 alex1978 2009.10.12 20:13 #425 api писал(а)>> 如果Ask=Bid，则价差为零。 具体情况。 1.5000元买入。 1.5300卖出。 在MT5中，买入被强行关闭。 根据该系统，它不应该被关闭。你如何恢复它 只要他的退市（在系统中）是事先未知的，即可能是持股时间或指标信号等。 只有通过卖出结束后的重新开盘，对吗？卖出的情况也是如此。退出市场的情况事先不知道。 你如何做才能避免损失差价？ Петр 2009.10.12 20:19 #426 就这样了。警卫很累。我真的开始担心我的理智和我的脾气了（我要开始说脏话了）。我再也不能忍受了。如果你身上还有任何力量，就让它成为关注的原因。我的天职。 ПавелИванович 2009.10.12 20:24 #427 alex1978 писал(а)>> 具体情况。 1.5000元买入。1.5300卖出。 在MT5中，买入被强行关闭。根据系统的说法，它不应该关闭。你如何恢复它 只要他的退市（在系统中）是事先未知的，即可能是持股时间或指标信号等。 只有通过卖出结束后的重新开盘，对吗？卖出的情况也是如此。退出市场的情况事先不知道。 你如何做到这一点，才不会失去价差？ 这就是职位结构会计的问题。但只有当你做了一些不必要的事情，你才会失去价差。假设在计算结构上没有问题。那么当另一个EA关闭一个头寸时，第一个EA将不会注意到差异--它的虚拟头寸将被保存。然后他就不会试图恢复一个封闭的位置。这对他来说并不封闭。时间已经到了，他关闭了自己的位置。在这种情况下，他的头寸消失了，而他的净头寸则相反，出现在另一个方向。然后第二个EA决定关闭它之前开的头寸（它关闭了第一个EA的头寸）。这就是关闭净头寸的地方。而你在哪里支付了额外的差价？第一个EA的购买被第二个EA的出售所结束。而第一个EA的关闭（顺便说一下，通过卖出）恢复了第二个EA的位置。然后第二个EA关闭（通过购买），净头寸回到了零。 我们在这里没有发现任何传播问题。而且，如果净头寸结构可以很容易地被区分，而且最重要的是在服务器上得到维护，一切都会变得很好很安静! alex1978 2009.10.12 20:34 #428 api писал(а)>> 这是对职位结构的核算问题。但只有当你做出额外的手势时，你才会失去传播的机会。假设考虑到结构，就没有问题了。然后，当另一个EA关闭一个头寸时，第一个EA将不会注意到差异 - 它的虚拟头寸将被保存。然后他就不会试图恢复一个封闭的位置。这对他来说并不封闭。时间已经到了，他关闭了自己的位置。在这种情况下，他的头寸消失了，而他的净头寸则相反，出现在另一个方向。然后第二个EA决定关闭它之前开的头寸（它关闭了第一个EA的头寸）。这就是关闭净头寸的地方。而你在哪里支付了额外的差价？第一个EA的购买被第二个EA的出售所结束。而第一个EA的关闭（顺便说一下，通过卖出）恢复了第二个EA的位置。然后第二个EA关闭（通过购买），净头寸回到了零。 我们在这里没有发现任何传播问题。而一切都将是安静和顺利的，如果净位置结构可以很容易地被区分，而且最重要的是，在服务器上的维护! 但在这种情况下，有一个问题。也就是说，在这种形式下，MT5无法执行你描述的所有内容？ 如何解决这个问题还不太清楚）））。会不会被解决？ ПавелИванович 2009.10.12 20:42 #429 alex1978 писал(а)>> 但在这种情况下，有一个问题。那么，在这种形式下，MT5无法做到你所描述的一切？ 如何解决这个问题还不太清楚）））。那么会不会呢？ 这就是我的意思。 Rayder69 2009.10.13 03:50 #430 哎呀，讨论还在继续呢！:)我认为，在测试过程中和真正推出之前，开发者会意识到他们做了一顶帽子，这对交易者来说不方便核算他的头寸。而由于交易员在这一切中投入了资金，虽然DC赚了钱，但这个产品的更新版本不会成功。当然，除了热爱创意的人，他们的大脑也是如此!但这与任何真正的挣钱能力无关。 即使是微软的 产品也可能是不可行的，尽管它们原本有看起来至关重要的想法和工作在里面！ 这就是为什么微软的 产品 会有这样的问题。 1...363738394041424344454647484950...70 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
当然，有可能在同一工具上建立相反头寸的交易风格在5中是不可能实现的。你不知道吗？）
结果与此毫无关系。这只是一个不同的会计系统。这并不影响结果。这就是为什么我问你：是检查还是驱动？
这就是我反对废除锁的原因。
结果是无关紧要的？差价呢？
差价很清楚，因为它是......过度开放的差价。
而我们不能用订单来做，正如我们在其他地方看到的那样，所以我们不会失去价差。
你无法事先知道EA何时会平仓。这意味着我们每次恢复之前关闭的差价都会损失。
我厌倦了你的传播!那里没有任何储蓄!无论你是开盘还是收盘，你总是买入卖出，总是以买入价卖出。锁的问题是对位置结构的核算问题，而不是其他问题。
我厌倦了你的传播!那里没有任何储蓄!无论是开盘还是收盘，你总是以 "要价 "买入，总是以 "买价 "卖出。很多的问题是考虑到职位的结构问题，而不是其他的问题!
你是说我开仓的时候总是零点差？
你是说我开仓的时候总是零点差？
如果Ask=Bid，则价差为零。
如果Ask=Bid，则价差为零。
具体情况。
1.5000元买入。 1.5300卖出。
在MT5中，买入被强行关闭。 根据该系统，它不应该被关闭。你如何恢复它
只要他的退市（在系统中）是事先未知的，即可能是持股时间或指标信号等。
只有通过卖出结束后的重新开盘，对吗？卖出的情况也是如此。退出市场的情况事先不知道。
你如何做才能避免损失差价？
具体情况。
1.5000元买入。1.5300卖出。
在MT5中，买入被强行关闭。根据系统的说法，它不应该关闭。你如何恢复它
只要他的退市（在系统中）是事先未知的，即可能是持股时间或指标信号等。
只有通过卖出结束后的重新开盘，对吗？卖出的情况也是如此。退出市场的情况事先不知道。
你如何做到这一点，才不会失去价差？
这就是职位结构会计的问题。但只有当你做了一些不必要的事情，你才会失去价差。假设在计算结构上没有问题。那么当另一个EA关闭一个头寸时，第一个EA将不会注意到差异--它的虚拟头寸将被保存。然后他就不会试图恢复一个封闭的位置。这对他来说并不封闭。时间已经到了，他关闭了自己的位置。在这种情况下，他的头寸消失了，而他的净头寸则相反，出现在另一个方向。然后第二个EA决定关闭它之前开的头寸（它关闭了第一个EA的头寸）。这就是关闭净头寸的地方。而你在哪里支付了额外的差价？第一个EA的购买被第二个EA的出售所结束。而第一个EA的关闭（顺便说一下，通过卖出）恢复了第二个EA的位置。然后第二个EA关闭（通过购买），净头寸回到了零。
我们在这里没有发现任何传播问题。而且，如果净头寸结构可以很容易地被区分，而且最重要的是在服务器上得到维护，一切都会变得很好很安静!
这是对职位结构的核算问题。但只有当你做出额外的手势时，你才会失去传播的机会。假设考虑到结构，就没有问题了。然后，当另一个EA关闭一个头寸时，第一个EA将不会注意到差异 - 它的虚拟头寸将被保存。然后他就不会试图恢复一个封闭的位置。这对他来说并不封闭。时间已经到了，他关闭了自己的位置。在这种情况下，他的头寸消失了，而他的净头寸则相反，出现在另一个方向。然后第二个EA决定关闭它之前开的头寸（它关闭了第一个EA的头寸）。这就是关闭净头寸的地方。而你在哪里支付了额外的差价？第一个EA的购买被第二个EA的出售所结束。而第一个EA的关闭（顺便说一下，通过卖出）恢复了第二个EA的位置。然后第二个EA关闭（通过购买），净头寸回到了零。
我们在这里没有发现任何传播问题。而一切都将是安静和顺利的，如果净位置结构可以很容易地被区分，而且最重要的是，在服务器上的维护!
但在这种情况下，有一个问题。也就是说，在这种形式下，MT5无法执行你描述的所有内容？
如何解决这个问题还不太清楚）））。会不会被解决？
但在这种情况下，有一个问题。那么，在这种形式下，MT5无法做到你所描述的一切？
如何解决这个问题还不太清楚）））。那么会不会呢？
这就是我的意思。
哎呀，讨论还在继续呢！:)我认为，在测试过程中和真正推出之前，开发者会意识到他们做了一顶帽子，这对交易者来说不方便核算他的头寸。而由于交易员在这一切中投入了资金，虽然DC赚了钱，但这个产品的更新版本不会成功。当然，除了热爱创意的人，他们的大脑也是如此!但这与任何真正的挣钱能力无关。
即使是微软的 产品也可能是不可行的，尽管它们原本有看起来至关重要的想法和工作在里面！ 这就是为什么微软的 产品 会有这样的问题。