第一头神牛："如果趋势开始，它将继续下去" - 页 66 1...596061626364656667686970717273...85 新评论 Александр 2010.03.09 10:41 #651 timbo писал(а)>> 请：E[x(i)]>E[x(i-1)]为上升趋势。 同意，但有一点要注意。 ....where i>1 :)))) Александр 2010.03.09 10:47 #652 顺便说一句，Timbo写E(i)时是完全正确的，也就是数学期望值，而不是 x(i)，因为趋势的概念只对积分、广义的 概念，如数学期望值，或者，如果你喜欢，移动平均线。 михаил потапыч 2010.03.09 10:47 #653 timbo >>: Пожалуйста: E[x(i)] > E[x(i-1)] для up-тренда. 我想知道有多少读过你的帖子的人知道这一点，从而正确理解你的意思。 михаил потапыч 2010.03.09 10:50 #654 TheVilkas >>: кстати, timbo совершенно прав когда пишет E(i) - то есть математическое ожидание, вместо x(i), потому как понятие тренда корректно лишь в отношении интегральных, обобщенных понятий, вроде математического ожидания или если угодно-скользящего среднего. 人们可以争论，但Matemat开始了这个话题，也许应该给出他的定义，至少对这个主题是合适的 Mikhail Dovbakh 2010.03.09 10:54 #655 Mischek >>: Интересно сколько в процентах из прочитавших Ваши посты об этом знало и соответственно верно понимало то что Вы имели ввиду 你正在被嘲弄。你没有注意到吗？ 苏联符号中的M。E是英文记号。 但是对于平滑的平均 "随机 "来说，Slutsky-Yule效应将导致你的谐波。 ;) 而Timbo没有看到非随机的成分。 我希望如此，就目前而言。 Александр 2010.03.09 10:57 #656 Mischek писал(а)>> 人们可以争论，但Matemat开始了这个话题，也许应该给出他的定义，至少对这个话题是合适的 我们可以，但在弄清楚这个趋势是否继续或不继续。 我们对我们的结论的某种稳健性感兴趣，也就是说，它是否会改变 它将在下一个随机变量--引文中改变... 随机变量中的稳定性是什么？小。 而我们对非随机的、有序的、规则化的 而这将是归纳、整合、总结。 михаил потапыч 2010.03.09 11:06 #657 TheVilkas >>: можно, но нас при выяснении продолжится тренд или не продолжится будет интересовать некая устойчивость наших выводов, то есть не изменится ли она при следующей случайной величине-котировки... Какая ж устойчивость в случайной величине? Малая. А нас интересует неслучайный, упорядоченный,регуляризированный вывод, а это непременно будет обобщение, интегрирование, суммирование. 尽管Timbo对趋势的定义很优雅，但它并不是趋势的定义（我认为）。 但是，在Mathemat给出定义之前，我的imho不会把袖子缝起来，即使是有争议的，但对于这个主题来说，它是唯一正确的。 在那之前，关于这个分支主题的任何答案都没有意义，因为每个人都在谈论他最喜欢的东西。 而要寻找一个定义，我们需要另一个主题。 但在这里，现在是由数学家来制定规则的。 [删除] 2010.03.09 11:07 #658 Mischek >>: Интересно сколько в процентах из прочитавших Ваши посты об этом знало и соответственно верно понимало то что Вы имели ввиду 我想知道你能想出什么另类的趋势定义？ 对我来说，相当比例的人不知道什么是矩阵期望，根本不了解什么，这并不奇怪。因此，我以不同的变化重复了几次同样的事情。有人可能会得到它，并成为一个思考的理由，从不同的角度看问题。没有什么能帮助那些好战的无知者。 [删除] 2010.03.09 11:11 #659 avatara >>: Странная ветка - одна философия... Скептически угрюмая. Ни теория, ни практика не интересуют? А Алексей? 歌罗西书2.8。 "8 弟兄们，你们要小心，免得有人按着人的传统，用哲学和虚妄的诡计把你们引入迷途..." Sceptic Philozoff 2010.03.09 11:25 #660 我具体说明了我在谈论哪些 "趋势"。我自己对 "微观趋势"（最多2-3百点--对于投机者，而不是投资者）的定义，如果有人读过的话，是协同效应（根据Svinozavr）：相对于一个特定货币，几个货币对的运动排列成一个相关的趋势。但这是我的定义，我并没有把它强加给别人。 该主题的问题只是想了解其他人是如何看待的。很少有实质性的答案。几乎每次都是对实际技术实施的减少（用假发、斯托克、回归等语言），这对理解 趋势的原因 没有帮助，或者完全是胡说八道。我感兴趣的是概念性的定义。 这是 帖子的内容。 1...596061626364656667686970717273...85 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
请：E[x(i)]>E[x(i-1)]为上升趋势。
同意，但有一点要注意。
....where i>1 :))))
顺便说一句，Timbo写E(i)时是完全正确的，也就是数学期望值，而不是
x(i)，因为趋势的概念只对积分、广义的
概念，如数学期望值，或者，如果你喜欢，移动平均线。
Пожалуйста: E[x(i)] > E[x(i-1)] для up-тренда.
我想知道有多少读过你的帖子的人知道这一点，从而正确理解你的意思。кстати, timbo совершенно прав когда пишет E(i) - то есть математическое ожидание, вместо
x(i), потому как понятие тренда корректно лишь в отношении интегральных, обобщенных
понятий, вроде математического ожидания или если угодно-скользящего среднего.
人们可以争论，但Matemat开始了这个话题，也许应该给出他的定义，至少对这个主题是合适的
Интересно сколько в процентах из прочитавших Ваши посты об этом знало и соответственно верно понимало то что Вы имели ввиду你正在被嘲弄。你没有注意到吗？
苏联符号中的M。E是英文记号。
但是对于平滑的平均 "随机 "来说，Slutsky-Yule效应将导致你的谐波。
;)
而Timbo没有看到非随机的成分。
我希望如此，就目前而言。
人们可以争论，但Matemat开始了这个话题，也许应该给出他的定义，至少对这个话题是合适的
我们可以，但在弄清楚这个趋势是否继续或不继续。
我们对我们的结论的某种稳健性感兴趣，也就是说，它是否会改变
它将在下一个随机变量--引文中改变...
随机变量中的稳定性是什么？小。
而我们对非随机的、有序的、规则化的
而这将是归纳、整合、总结。
можно, но нас при выяснении продолжится тренд или не продолжится будет
интересовать некая устойчивость наших выводов, то есть не изменится ли
она при следующей случайной величине-котировки...
Какая ж устойчивость в случайной величине? Малая.
А нас интересует неслучайный, упорядоченный,регуляризированный
вывод, а это непременно будет обобщение, интегрирование, суммирование.
尽管Timbo对趋势的定义很优雅，但它并不是趋势的定义（我认为）。
但是，在Mathemat给出定义之前，我的imho不会把袖子缝起来，即使是有争议的，但对于这个主题来说，它是唯一正确的。
在那之前，关于这个分支主题的任何答案都没有意义，因为每个人都在谈论他最喜欢的东西。
而要寻找一个定义，我们需要另一个主题。
但在这里，现在是由数学家来制定规则的。
Интересно сколько в процентах из прочитавших Ваши посты об этом знало и соответственно верно понимало то что Вы имели ввиду我想知道你能想出什么另类的趋势定义？
对我来说，相当比例的人不知道什么是矩阵期望，根本不了解什么，这并不奇怪。因此，我以不同的变化重复了几次同样的事情。有人可能会得到它，并成为一个思考的理由，从不同的角度看问题。没有什么能帮助那些好战的无知者。
Странная ветка - одна философия...Скептически угрюмая.
Ни теория, ни практика не интересуют?
А Алексей?
歌罗西书2.8。
"8 弟兄们，你们要小心，免得有人按着人的传统，用哲学和虚妄的诡计把你们引入迷途..."
我具体说明了我在谈论哪些 "趋势"。我自己对 "微观趋势"（最多2-3百点--对于投机者，而不是投资者）的定义，如果有人读过的话，是协同效应（根据Svinozavr）：相对于一个特定货币，几个货币对的运动排列成一个相关的趋势。但这是我的定义，我并没有把它强加给别人。
该主题的问题只是想了解其他人是如何看待的。很少有实质性的答案。几乎每次都是对实际技术实施的减少（用假发、斯托克、回归等语言），这对理解 趋势的原因 没有帮助，或者完全是胡说八道。我感兴趣的是概念性的定义。
这是 帖子的内容。