专业人士手动交易，而不是用EA! - 页 7

新评论
 

事实上，对我来说，最好的MM是以稳定的手数进入市场，很少但很快。这就是我的目标。当我听到指数级 的利润增长和为之奋斗时，我想哭。带着笑声。

 
C-4 你能告诉我一个巨型交易商的名字吗？或者更好的是，他的PAMM账户 也是如此)
 

是的，就是他。但他自己写道，他在覆盖了他的第一个PAMM后，耗尽了他的大部分 资本。

 

Да, это он. Но он сам писал, что слил большую часть капитала после того, как прикрыл свой первый ПАММ.

对于这些风险，这是一个不可避免的事件。当100%+100%+100%-100%=0时就是这种情况。但请注意，我写了。

交易。只是用不同的绰号。然而，他没有人可以躲避。他已经赚了几十倍于 投资者的钱。

现在他的结果要温和得多，"一些 "400%。而这个PAMM将被载入俄罗斯交易史册：http://forum.alpari.ru/thread43726.html
 
C-4 >>: 但注意到我写道。

当然，C-4，我不是在争论，我仔细阅读了你的帖子。

 

一开始情况很好，当资产负债表上所有这些之字形开始时，人们对这个系统在市场上的持久性产生了怀疑。但毫无疑问的是，一个人正在获利。但对我个人来说，利润的大小比这个系统的稳定性更有意义。特别是当投资者在缩减的时刻到了经理那里，据我所知，他要么不使用永久止损来修复，要么有一个止损，但这发生在系统之前，否则平衡看起来更像一个人字形的成长，或者像台阶而不是有沟壑的山丘。这种情况通常发生在你没有明确使用系统进行交易的时候，也就是你手动交易的时候。如果是自动的，而且止损点不是在市场上硬性设定的，那么就去他妈的这样的系统。

 
他写道，一个机器人正在为这个账户工作。就我对他的话的理解而言，这个系统显然是正规化的，"谁下的订单并不重要，是机器人还是人"。总的来说，安东无疑是一个最高水平的专业人士，也是一个百万富翁。是的，风险是惊人的，但他对风险的看法有些不同。他有一笔钱，他只冒了一小部分的风险。的确，这部分对于普通人来说是相当可观的--3000美元。从他的观点来看，失去PAMM只意味着失去2-3%的资本，这个百分比的风险我认为是每个人都可以接受的。
 

我还用同事的笔来交换.....

目前还没有好的EA

 

C-4 说的都是对的。除了 "自动激励 "的风险管理听起来并不真实。这里有一件我很好奇的事。谁在考虑 "风险管理"？ 我非常希望听到经济学家的意见

12345678
新评论