专业人士手动交易，而不是用EA! - 页 5 12345678 新评论 muravey 2009.06.03 14:45 #41 arnautov >> : 用1:1的杠杆进行交易，你将永远不会损失你的存款。我保证。 你有和巴菲特和索罗斯一样的信息获取水平吗？ 如果没有，就不要再扭捏了，像其他人一样在一个虚假的计划上进行交易，或者根本就不要做。 你保持你的保证，也许你会得到它。 我向你保证，你不是不朽的) 我不知道你已经做了多少个冬天和多少年的交易，但在我看来，你就像一个慌乱的新手。如果我能够像巴菲特和索罗斯那样获得信息，我可能就不会和你下跳棋，而会和他们坐在一起喝茶)。 muravey 2009.06.03 14:50 #42 Pegasmaster >> : 你怎么会认为机器 "通常是单向交易"？而 "通常在短期内交易 "的部分也是值得怀疑的。而短期内是 "拉乔特伦 "的天才结论也不被接受 :) 也许你只是没有一个好的专家？如果你有一个稳定的交易系统，为什么不雇一个程序员（不是我）来实现它呢？ 这都是你的意见）对于我的交易系统来说，不可能写一个EA，因为EA未能考虑到指标的基本面。我甚至不谈风险管理）总之，我理解你不同意我的观点) muravey 2009.06.03 14:54 #43 timbo >> : 你可以从你所不知道的机器中写出一本大书。首先：MT4和它的专家根本不在市场上交易，真正的人和真正的专家在那里工作。索罗斯开始是一个仲裁员，现在所有的套利都是由自动机完成的，因为只有计算机才能足够快地计算出一切，并进行必要的交易。当然，他们从来没有输过钱，因为仲裁员从来没有输过钱。自动化机器可能根据技术进行交易，也可能根据基本面进行交易，这并不重要，它是一台铁机器。 一切都可以编程，除了通过咖啡渣猜测，有些人称之为基本面分析，有些人称之为技术分析--这取决于他们使用的咖啡类型。 简而言之，不要谈论你不知道的事情--这看起来很傻。 >> Karotsche，你还是要学习如何编程的一切，除了占卜之类的）我喜欢真实的对话，而不是童话故事) muravey 2009.06.03 14:58 #44 Choomazik >> : 一个专业人员在工作。 http://www.liveleak.com/view?i=372_1243563675 你有很好的幽默感))))但我要稍稍纠正你一下。不是工作上的专业人士，而是一个自认为是工作上的专业人士的交易员）。 Ol Dirty Bastard 2009.06.03 15:24 #45 [删除] 2009.06.03 15:40 #46 muravey писал(а)>> 我喜欢真实的谈话，而不是童话故事）。 这个故意泛滥的话题有什么意义呢？你在这里说的 "真正 "的东西是什么，你想听到什么？ Александр 2009.06.03 16:10 #47 FION >> : 假设TS给出了一个买入信号，而直觉却说 "卖出，卖出--是时候了，修正即将发生"。 你卖了，你看到运动对你不利......。 在这种情况下，我就是不进入市场。一般来说，我总是试图证明我的直觉是正确的。一般来说，我总是试图为我的直觉找到一个理由。 我曾经认为，当我第一次开始交易时，我不应该相信我的直觉，它在金融市场上没有地位。但现在一切都发生了巨大的变化。我的直觉在90%的时候是正确的，很少与TS信号相矛盾。 Владислав 2009.06.03 17:12 #48 muravey писал(а)>> 你保持你的保证，也许你会希望有更多的保证)。 我不知道你已经做了多少个冬天和多少年的交易，但你看起来像一个惊慌失措的新手。如果我能够像巴菲特和索罗斯那样获得信息，我可能就不会在这里和你下跳棋，和他们坐在一起喝茶了）。 我不知道你是否用杠杆试过）。 我不知道你是否试过1:1的杠杆，但我试过。我在秋天从储蓄银行买了价值5万的白银，在冬天以7.4万的价格卖出。 也许这对你来说不是钱，但我对这个结果感到满意。 我是一个恐慌的新手吗？你可能是。但这并不重要，因为这并不能改变什么。 我不怀疑你会和巴菲特喝茶。只是你没有机会获得这些信息，所以你毫不吝啬地说了出来。 你不知道专业人士如何交易--因为你没有和他们喝过茶。但在我看来，他们并不是用手来交易的，还有很多为他们收集信息的人，做他们的日常工作，如销售-购买。 所以你不必做任何事情，除了大家在这里做的事情。因为你没有钱做其他事情。 这就像告诉奥克的车主，所有正常人都至少开着一辆带司机的600奔驰 :)他可能会同意，但他仍然会驾驶奥卡 :) 如果我忘记了你，那是因为你已经退出了外汇市场并永远离开了论坛，而不是因为你像巴菲特一样赚了钱 :) 你认为预测是悲观的吗？但我只是一个恐慌的新手。我被原谅了。 Владислав 2009.06.03 17:17 #49 muravey писал(а)>> 我的交易系统是基于风险管理。我对经纪系统的稳定性没有怀疑)。 你会得到结果的，不是吗？你将如何衡量你和自动机器人之间的差异？ Vasiliy Lavrinenko 2009.06.03 20:19 #50 muravey >> : 对于我的交易系统来说，不可能写一个EA，因为EA不能考虑到指标的基本面。我甚至没有谈论风险管理）总之，我想我明白你不同意我的观点）。 它看起来像 "你的就是我的不明白"。 1.一个顾问可以为任何交易系统编写。当然，如果你有时间的话，一切都可以考虑到。 2）为什么我们不谈 "风险管理"？这是个有趣的话题 :) 你可能是对的，你将永远无法证明你的疑虑，网站上将充满愚蠢的垃圾。也许这就是你的目标？ 12345678 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
用1:1的杠杆进行交易，你将永远不会损失你的存款。我保证。
你有和巴菲特和索罗斯一样的信息获取水平吗？
如果没有，就不要再扭捏了，像其他人一样在一个虚假的计划上进行交易，或者根本就不要做。
你保持你的保证，也许你会得到它。 我向你保证，你不是不朽的)
我不知道你已经做了多少个冬天和多少年的交易，但在我看来，你就像一个慌乱的新手。如果我能够像巴菲特和索罗斯那样获得信息，我可能就不会和你下跳棋，而会和他们坐在一起喝茶)。
你怎么会认为机器 "通常是单向交易"？而 "通常在短期内交易 "的部分也是值得怀疑的。而短期内是 "拉乔特伦 "的天才结论也不被接受 :)
也许你只是没有一个好的专家？如果你有一个稳定的交易系统，为什么不雇一个程序员（不是我）来实现它呢？
这都是你的意见）对于我的交易系统来说，不可能写一个EA，因为EA未能考虑到指标的基本面。我甚至不谈风险管理）总之，我理解你不同意我的观点)
你可以从你所不知道的机器中写出一本大书。首先：MT4和它的专家根本不在市场上交易，真正的人和真正的专家在那里工作。索罗斯开始是一个仲裁员，现在所有的套利都是由自动机完成的，因为只有计算机才能足够快地计算出一切，并进行必要的交易。当然，他们从来没有输过钱，因为仲裁员从来没有输过钱。自动化机器可能根据技术进行交易，也可能根据基本面进行交易，这并不重要，它是一台铁机器。
一切都可以编程，除了通过咖啡渣猜测，有些人称之为基本面分析，有些人称之为技术分析--这取决于他们使用的咖啡类型。
简而言之，不要谈论你不知道的事情--这看起来很傻。
>> Karotsche，你还是要学习如何编程的一切，除了占卜之类的）我喜欢真实的对话，而不是童话故事)
一个专业人员在工作。
http://www.liveleak.com/view?i=372_1243563675
你有很好的幽默感))))但我要稍稍纠正你一下。不是工作上的专业人士，而是一个自认为是工作上的专业人士的交易员）。
我喜欢真实的谈话，而不是童话故事）。
这个故意泛滥的话题有什么意义呢？你在这里说的 "真正 "的东西是什么，你想听到什么？
假设TS给出了一个买入信号，而直觉却说 "卖出，卖出--是时候了，修正即将发生"。 你卖了，你看到运动对你不利......。
在这种情况下，我就是不进入市场。一般来说，我总是试图证明我的直觉是正确的。一般来说，我总是试图为我的直觉找到一个理由。 我曾经认为，当我第一次开始交易时，我不应该相信我的直觉，它在金融市场上没有地位。但现在一切都发生了巨大的变化。我的直觉在90%的时候是正确的，很少与TS信号相矛盾。
你保持你的保证，也许你会希望有更多的保证)。
我不知道你已经做了多少个冬天和多少年的交易，但你看起来像一个惊慌失措的新手。如果我能够像巴菲特和索罗斯那样获得信息，我可能就不会在这里和你下跳棋，和他们坐在一起喝茶了）。
我不知道你是否用杠杆试过）。
我不知道你是否试过1:1的杠杆，但我试过。我在秋天从储蓄银行买了价值5万的白银，在冬天以7.4万的价格卖出。
也许这对你来说不是钱，但我对这个结果感到满意。
我是一个恐慌的新手吗？你可能是。但这并不重要，因为这并不能改变什么。
我不怀疑你会和巴菲特喝茶。只是你没有机会获得这些信息，所以你毫不吝啬地说了出来。
你不知道专业人士如何交易--因为你没有和他们喝过茶。但在我看来，他们并不是用手来交易的，还有很多为他们收集信息的人，做他们的日常工作，如销售-购买。
所以你不必做任何事情，除了大家在这里做的事情。因为你没有钱做其他事情。
这就像告诉奥克的车主，所有正常人都至少开着一辆带司机的600奔驰 :)他可能会同意，但他仍然会驾驶奥卡 :)
如果我忘记了你，那是因为你已经退出了外汇市场并永远离开了论坛，而不是因为你像巴菲特一样赚了钱 :)
你认为预测是悲观的吗？但我只是一个恐慌的新手。我被原谅了。
我的交易系统是基于风险管理。我对经纪系统的稳定性没有怀疑)。
你会得到结果的，不是吗？你将如何衡量你和自动机器人之间的差异？
对于我的交易系统来说，不可能写一个EA，因为EA不能考虑到指标的基本面。我甚至没有谈论风险管理）总之，我想我明白你不同意我的观点）。
它看起来像 "你的就是我的不明白"。
1.一个顾问可以为任何交易系统编写。当然，如果你有时间的话，一切都可以考虑到。
2）为什么我们不谈 "风险管理"？这是个有趣的话题 :)
你可能是对的，你将永远无法证明你的疑虑，网站上将充满愚蠢的垃圾。也许这就是你的目标？