展示了市场的集群方法... - 页 6 12345678910111213...31 新评论 Vadim Zhunko 2009.05.25 07:38 #51 sab1uk >> : 一只像样的火鸡应该能装下电脑,但它应该能完成工作。 你应该发明并编写你自己的代码,而不是仅仅赞美别人会扔在代码库里的东西。 例如,我的综合体,只有10个测试者被测试。 有了这个软件包,你可以检查市场分析的集群、指数和光谱方法的所有想法和组合。 嗯,至少,所有这些我感兴趣的方法。我对其他人没有足够的想象力。:-)) Виктор 2009.05.25 08:28 #52 sab1uk >> : ......你必须自己发明和编码,而不是赞美某人可以在代码库中扔掉的东西。 对CodeBase内容的好奇的做法...现在我明白了,为什么除了《格奥尔基耶夫斯基-马什卡》之外,你实际上没有公开你的任何作品。而那些发表严肃的东西的人是失败者,不是吗? Vadim Zhunko 2009.05.25 08:30 #53 granit77 >> : 对CodeBase内容的好奇的做法...现在我明白为什么除了乔治耶夫斯基-马什卡,你几乎不上传你的任何发展。而那些出版严肃的东西的人是失败者,不是吗? 不,他们不是吸血者。只是,他们的设计更加强大。而告别旧的也不丢人。 我自己判断。 Ol Dirty Bastard 2009.05.25 08:45 #54 granit77 >> : 对CodeBase内容的好奇的做法...现在我明白了,为什么除了《格奥尔基耶夫卡》,你几乎从不发表任何东西。那些出版严肃的东西的人是失败者,不是吗? 这就是问题所在,他们不推出严肃的东西 像Semenych那样不假思索地把一个集群中的不同工具放在同等地位,并不需要太多的智慧 而且我还没有看到任何尝试来确定每个集群部门的主/从水平和每个市场谐波的信号/噪音水平。 [删除] 2009.05.25 08:56 #55 sab1uk >> : 但我没有看到任何尝试来确定每个集群部门的主/从水平和每个市场谐波的信号/噪音水平。 因此,也许这只是不必要的 Ol Dirty Bastard 2009.05.25 09:07 #56 alexx_v >> : >>所以也许这只是不必要的。 [删除] 2009.05.25 09:16 #57 啊,飞得好,Arhel :)) Ol Dirty Bastard 2009.05.25 10:09 #58 让我们假设欧元对受到其他货币对的影响。 我希望大家都清楚,不同的对子可能有不同程度的影响。 那么,为什么Semenych平均振荡器信号(即给予同等权重)? 我并不假装是真的,我看到的大约是这样的权重。 Vadim Zhunko 2009.05.25 10:11 #59 sab1uk >> : 让我们假设欧元对受到其他货币对的影响。 我希望大家都清楚,不同的对子可能有不同程度的影响。 那么,为什么Semenych平均振荡器信号(即分配相同的权重)? 我并不假装是真的,我看到的大约是这样的权重。 而如果我们考虑到权重是动态的...不是每个人都能掌握它...... 而当你考虑到这对夫妇在计算中的权重几乎与官方的影响程度无关......你会完全疯掉...:-)) Ol Dirty Bastard 2009.05.25 10:14 #60 Zhunko >> : 而当你考虑到权重是动态的...这不是每个人都能掌握的东西... 注意拐弯处,牛仔)。 >> 吓唬人要适可而止。 12345678910111213...31 新评论 您错过了交易机会: 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符(不带空格) 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号,请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置,否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码? 使用 Google 登录
一只像样的火鸡应该能装下电脑,但它应该能完成工作。
你应该发明并编写你自己的代码,而不是仅仅赞美别人会扔在代码库里的东西。
例如,我的综合体,只有10个测试者被测试。
有了这个软件包,你可以检查市场分析的集群、指数和光谱方法的所有想法和组合。
嗯,至少,所有这些我感兴趣的方法。我对其他人没有足够的想象力。:-))
......你必须自己发明和编码,而不是赞美某人可以在代码库中扔掉的东西。
对CodeBase内容的好奇的做法...现在我明白了,为什么除了《格奥尔基耶夫斯基-马什卡》之外,你实际上没有公开你的任何作品。而那些发表严肃的东西的人是失败者,不是吗?
对CodeBase内容的好奇的做法...现在我明白为什么除了乔治耶夫斯基-马什卡,你几乎不上传你的任何发展。而那些出版严肃的东西的人是失败者,不是吗?
不,他们不是吸血者。只是,他们的设计更加强大。而告别旧的也不丢人。
我自己判断。
对CodeBase内容的好奇的做法...现在我明白了,为什么除了《格奥尔基耶夫卡》,你几乎从不发表任何东西。那些出版严肃的东西的人是失败者,不是吗?
这就是问题所在,他们不推出严肃的东西
像Semenych那样不假思索地把一个集群中的不同工具放在同等地位,并不需要太多的智慧
而且我还没有看到任何尝试来确定每个集群部门的主/从水平和每个市场谐波的信号/噪音水平。
但我没有看到任何尝试来确定每个集群部门的主/从水平和每个市场谐波的信号/噪音水平。
因此,也许这只是不必要的
>>所以也许这只是不必要的。
让我们假设欧元对受到其他货币对的影响。
我希望大家都清楚,不同的对子可能有不同程度的影响。
那么,为什么Semenych平均振荡器信号(即给予同等权重)?
我并不假装是真的,我看到的大约是这样的权重。
让我们假设欧元对受到其他货币对的影响。
我希望大家都清楚,不同的对子可能有不同程度的影响。
那么,为什么Semenych平均振荡器信号(即分配相同的权重)?
我并不假装是真的,我看到的大约是这样的权重。
而如果我们考虑到权重是动态的...不是每个人都能掌握它......
而当你考虑到这对夫妇在计算中的权重几乎与官方的影响程度无关......你会完全疯掉...:-))
而当你考虑到权重是动态的...这不是每个人都能掌握的东西...
注意拐弯处,牛仔)。
>> 吓唬人要适可而止。