FLET公式 - 页 32 1...252627282930313233 新评论 CHINGIZ MUSTAFAEV 2021.03.10 19:19 #311 khorosh:我不是科学家,我是一名工程师,所以我不调查任何现象的物理性质,也不试图预测其使用的结果。我在测试器中测试所有的想法,如果它们给出积极的结果,我就在我的EA中使用它们。使用隐性分歧的结果不是很好。缩减的幅度相当大。我不这么认为,特别是考虑到在你的测试器中,利润积累是均匀的,利润与最大跌幅之比约为9,这给了一个足够好的误差幅度。 这就是为什么我对这个话题感兴趣。 Renat Akhtyamov 2021.03.10 19:30 #312 我把平面和趋势都连接起来了。它们真的重叠了,否则就会丢失。 我确认了一个事实,即在平坦的地方的风险比在趋势中要高得多(当然,这并不是在趋势中,只是这样发生的)。 许多新手都是这样开始交易的,有了点子就说自己很幸运;) 这真的很难,我已经挣扎了一个星期了。 我不得不同时进行从小到大的所有波段的交易。 但这就是这个项目开始运作的方式。 我只记得这些指标,但我仍然没有在我的交易中使用它们。 在任何交易操作 中,我都要一石二鸟:改善平衡或公平,防止滑坡。 其他的方式是没有意义的。 这是最棘手的部分。 我从来没有尝试过在交易中使用这个,所以我以前也写过这个。 关于交易、自动交易系统和策略测试的论坛FLET公式Renat Akhtyamov, 2021.03.09 03:52 我已经在那里呆了一段时间,但我不知道如何获利。曾几何时,有一个系统,但我不知道如何获取我无法满足的利润。 ifitstrue 2021.03.10 19:42 #313 Renat Akhtyamov:就是这样,我把平坦和趋势都结合起来了它被以下事实所证实:在一个平坦的地方,风险要比在一个趋势中高。许多新手都是这样开始的,有了点子就说自己很幸运;)伙计,这真的很难,我已经挣扎了一个星期了我不得不同时将所有的波浪从小到大 进行交易,这实在是太无奈了。但这就是软件开始工作的方式。 我不知道这怎么可能。必须有某种过滤器(可能是以系数的形式)。 否则,小浪会让人迷惑,导致远离大浪。 CHINGIZ MUSTAFAEV 2021.03.10 19:53 #314 Renat Akhtyamov:我把平面和趋势都结合起来了。 它们真的重叠了。 一个从另一个过期。 但这与失败无关。 在这种情况下,我们可能甚至不知道什么是趋势 和平坦,但仍然能够赚钱(我已经经历了其中一个)。 趋势和平坦的定义本身不会给人带来绝对的好处。除了对市场有完整的情况了解外。 Renat Akhtyamov 2021.03.11 03:55 #315 Marat Zeidaliyev:嗯,我能说什么呢?有了这样的思维和认知。在你顿悟之前,这是一个漫长的过程)。如果你认为缩减量 "必须 "为零,你最好把它从你的脑子里拿出来)。圣杯只有两个选择:要么有利可图,要么没有。如果是这样,剩下的就交给仓鼠迷吧 ) 不,他是对的。缩减是零,这是事实。 Renat Akhtyamov 2021.03.11 03:58 #316 CHINGIZ MUSTAFAEV:一个人在另一个人身上流血。但这与失败无关。有可能不知道什么是趋势 和平坦,但仍能赚钱(我已经遇到了一个这样的案例)。趋势和平坦的定义本身不会给人带来绝对的好处。除了对市场有完整的情况了解外。 当然,它什么也没给。该系统还将在事后通过其交易方式进行展示。 Wizard2018 2021.03.11 05:59 #317 Renat Akhtyamov:在平坦处的风险比在趋势中的风险高得多,这一事实已经得到证实(当然,不是在进展中,只是这样发生的)。 当然,这是不确定的。混乱和摇摆不定。有些人想继续这场宴会,其他人则看到了之前的趋势逆转,他们终于看到了,就在最后:))))。当两者都受到惩罚时,群众将最终决定方向--趋势将继续下去(当然是对他们不利--在雪崩中撕掉他们的止损)。从不确定性到不确定性。土拨鼠日是无止境的。 khorosh 2021.03.11 07:53 #318 CHINGIZ MUSTAFAEV:我不这么认为,特别是考虑到在你的测试中,利润积累是均匀的,利润与最大跌幅的比例约为9,这给了很多行动空间。 这就是为什么我对这个话题感兴趣。 昨天又对这个EA进行了一些挖掘,并设法改善了一些数字。从2019年1月1日开始测试。 khorosh 2021.03.11 12:57 #319 CHINGIZ MUSTAFAEV: 这很美。 随着交易数量 的增加,甚至概率也增加到80%之多。 可以看出,有一个没有停止的硬着陆,同时,即使是存在的小的过度,也不会以牺牲信号质量为代价增加最大着陆。这意味着市场上的订单寿命非常短,不到8小时,甚至可能是4小时)。 你什么时候会打开一个信号?还是为了利益而不想打开它? 不,我不做信号。我对直接从市场上挣钱更感兴趣。我不想透露我的策略。 CHINGIZ MUSTAFAEV 2021.03.11 13:02 #320 khorosh:不,我不做信号。我在某种程度上对直接从市场上赚钱更感兴趣。而且我不想透露我的策略。 而你是对的) 1...252627282930313233 新评论 您错过了交易机会: 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符(不带空格) 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号,请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置,否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码? 使用 Google 登录
我不是科学家,我是一名工程师,所以我不调查任何现象的物理性质,也不试图预测其使用的结果。我在测试器中测试所有的想法,如果它们给出积极的结果,我就在我的EA中使用它们。
使用隐性分歧的结果不是很好。缩减的幅度相当大。
我不这么认为,特别是考虑到在你的测试器中,利润积累是均匀的,利润与最大跌幅之比约为9,这给了一个足够好的误差幅度。
这就是为什么我对这个话题感兴趣。我把平面和趋势都连接起来了。它们真的重叠了,否则就会丢失。
我确认了一个事实,即在平坦的地方的风险比在趋势中要高得多(当然,这并不是在趋势中,只是这样发生的)。
许多新手都是这样开始交易的,有了点子就说自己很幸运;)
这真的很难,我已经挣扎了一个星期了。
我不得不同时进行从小到大的所有波段的交易。
但这就是这个项目开始运作的方式。
我只记得这些指标,但我仍然没有在我的交易中使用它们。
在任何交易操作 中,我都要一石二鸟:改善平衡或公平,防止滑坡。
其他的方式是没有意义的。
这是最棘手的部分。
我从来没有尝试过在交易中使用这个,所以我以前也写过这个。
关于交易、自动交易系统和策略测试的论坛
FLET公式
Renat Akhtyamov, 2021.03.09 03:52
我已经在那里呆了一段时间,但我不知道如何获利。曾几何时,有一个系统,但我不知道如何获取我无法满足的利润。就是这样,我把平坦和趋势都结合起来了
它被以下事实所证实:在一个平坦的地方,风险要比在一个趋势中高。
许多新手都是这样开始的,有了点子就说自己很幸运;)
伙计,这真的很难,我已经挣扎了一个星期了
我不得不同时将所有的波浪从小到大 进行交易,这实在是太无奈了。
但这就是软件开始工作的方式。
我不知道这怎么可能。必须有某种过滤器(可能是以系数的形式)。
否则,小浪会让人迷惑,导致远离大浪。
我把平面和趋势都结合起来了。 它们真的重叠了。
一个从另一个过期。
但这与失败无关。
在这种情况下,我们可能甚至不知道什么是趋势 和平坦,但仍然能够赚钱(我已经经历了其中一个)。
趋势和平坦的定义本身不会给人带来绝对的好处。除了对市场有完整的情况了解外。
嗯,我能说什么呢?
有了这样的思维和认知。
在你顿悟之前,这是一个漫长的过程)。
如果你认为缩减量 "必须 "为零,你最好把它从你的脑子里拿出来)。
圣杯只有两个选择:要么有利可图,要么没有。
如果是这样,剩下的就交给仓鼠迷吧 )
一个人在另一个人身上流血。
但这与失败无关。
有可能不知道什么是趋势 和平坦,但仍能赚钱(我已经遇到了一个这样的案例)。
趋势和平坦的定义本身不会给人带来绝对的好处。除了对市场有完整的情况了解外。
在平坦处的风险比在趋势中的风险高得多,这一事实已经得到证实(当然,不是在进展中,只是这样发生的)。
当然,这是不确定的。混乱和摇摆不定。有些人想继续这场宴会,其他人则看到了之前的趋势逆转,他们终于看到了,就在最后:))))。当两者都受到惩罚时,群众将最终决定方向--趋势将继续下去(当然是对他们不利--在雪崩中撕掉他们的止损)。从不确定性到不确定性。土拨鼠日是无止境的。
我不这么认为,特别是考虑到在你的测试中,利润积累是均匀的,利润与最大跌幅的比例约为9,这给了很多行动空间。
这就是为什么我对这个话题感兴趣。昨天又对这个EA进行了一些挖掘,并设法改善了一些数字。从2019年1月1日开始测试。
这很美。
不,我不做信号。我对直接从市场上挣钱更感兴趣。我不想透露我的策略。
不,我不做信号。我在某种程度上对直接从市场上赚钱更感兴趣。而且我不想透露我的策略。