FLET公式 - 页 31

[khorosh]

khorosh:

如果你在测试器和真实账户上测试 EA的结果 有很大的差异，这是EA作者资质低下的标志。只向合格的程序员订购EA，就不会有问题。我自己也是这样做的，我没有这样的问题。虽然，在我的外汇交易之初，也有偶尔的情况。但在这么短的时间内（14年），你不仅可以教黑猩猩骑自行车，还可以对简单任务进行编程）。

另一件我忘记提到的事情是，优化，特别是当它由许多参数进行时，也可能是分歧的原因。这就是为什么近年来我放弃了使用测试器进行优化。如果测试者显示利润只是由于优化，那么这个EA属于垃圾桶。

[Marat Zeidaliyev]

khorosh:
denis.eremin:

嗯，嗯。

"隐性背离 "只预示着 "隐性背离"，而不是其他。

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

为了不至于不被证实，我检查了测试器中的隐藏分歧信号。测试是从2019年1月1日开始的。 没有做任何优化。结论由你决定。

在EA的所有交易上都设置了止损点？

没有《声明》就无法理解

[khorosh]

Marat Zeidaliyev:

是否在EA的所有交易中都设置了止损？

没有声明，我就不明白。

通过发布测试结果，我并不想展示EA的运作原理。我只想表明，潜伏背离 可以成功地用于交易。我指着其中一个腥臭的地方，让你自己准备工具）。

[Marat Zeidaliyev]

khorosh:

通过发布测试结果，我并没有给自己设定揭示专家顾问原理的任务。我只是想表明，潜伏背离 可以成功地用于交易中。我指的是其中一个有鱼的地方，你可以自己准备渔具）。

我不需要知道专家顾问的原理，我连做梦都不会想到 )

我只是想知道是否所有的交易都设置了止损，你可以在报表上看到，否则我不会问。

没有得到答复

也许这也是圣杯的秘密之一？))))

[CHINGIZ MUSTAFAEV]

khorosh:
denis.eremin:

嗯，嗯。

"隐性背离 "只预示着 "隐性背离"，而不是其他。

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

为了不至于不被证实，我检查了测试器中的隐藏分歧信号。测试是从2019年1月1日开始的。 没有做任何优化。结论由你决定。

有趣的是，利润与最大加成的比例，你对盈利订单的百分比是正确的，很明显，利润主要来自趋势。这很好)

真的很酷。

使用隐性背离有什么条件吗？我的意思是在开盘命令关闭。盈利图上升是有原因的。

还有一个问题，为什么分歧会被隐藏起来？因为我们有点预先决定了它？还是没有？

[khorosh]

CHINGIZ MUSTAFAEV:
利润与最大增量的比例很有趣，你说的对，从盈利订单的百分比可以看出，大部分来自趋势的利润是去。这很好)

真的很酷。

使用潜伏发散有什么条件吗？我指的是开仓单和平仓单。盈利图上升是有原因的。

还有一个问题，为什么分歧会被隐藏起来？因为我们有点预先决定了它？还是没有？

我已经在我的私人信息中向你发送了链接。

[CHINGIZ MUSTAFAEV]

khorosh:

我已经在私信中给你发了链接。

谢谢你。

[khorosh]

CHINGIZ MUSTAFAEV:

谢谢你。

在论坛上有一个分支，叫隐性分歧。

[CHINGIZ MUSTAFAEV]

khorosh:

论坛上有一个隐藏分歧 的主题。

问题是，我的分析系统从不滞后，而且非常准确地显示一切，因此它从不显示任何背离（也从未想过这可能是一个问题）。

只是想知道你对它的看法，仅此而已。只是想知道它在图表上到底是什么。

更确切地说，如果你不考虑指标，是什么让这一切在真实的价格图表上如此有效。

[khorosh]

CHINGIZ MUSTAFAEV:

问题是，我的分析系统从来没有滞后过，而且非常准确地显示一切，因此它从来没有显示过任何分流者（也从未想过这可能是一个问题）。

只是想知道你对它的看法，仅此而已。只是想知道它在图表上到底是什么。

更准确地说，如果我们不考虑指标，是什么让它在真实的价格图表上工作得如此出色。

我不是科学家，我是工程师，所以我没有调查任何现象的物理性质，我也没有试图预测其结果。我在测试器中测试所有的想法，如果它们给出积极的结果，我就在我的EA中使用它们。

使用潜伏发散的结果不是很好。缩减的幅度相当大。