在测试器上再次测试 - 页 2 12345678910 新评论 Виктор 2008.12.19 20:51 #11 Renat >> : ...身处技术人员的社会，按技术人员的规则行事... .我相信，当你试图寻找证据时，你会很快收回你的话。 既然你对此如此反感，我将澄清我的想法，使之更清楚地表明这不是对MT的抱怨，而是一种主观意见。 任何模拟都与真实过程有先验的差异，这些差异会影响结果。 因此，争取基于条形的策略是合乎逻辑的，而不是参与寻找tick模型的缺陷。 在这种情况下，测试是在真实的历史数据上进行的，不存在任何怀疑的余地。 [删除] 2008.12.19 20:56 #12 顺便说一下，我想我知道为什么M5的 "ticks "和 "checkpoints "测试结果不一致了......。雷纳特，如果有什么不对，请纠正我...... M5上的刻度是由M1上的ONLC检查点数据插值形成的，而M5上的检查点是由M1上的检查点数据插值形成的......妈的，被搞糊涂了...... 总之，它是在不同的片段上进行插值...像这样... [删除] 2008.12.19 21:04 #13 Renat >> : 身处科技界，按科技界的规则行事。请善意地公开证明你的 "蜱虫不可信 "的说法，并提供详细的事实（截图和确切的真实和模拟价格表，这将显示差异）。通过发布一个收集到的一小时内的真实点位和由测试人员根据分钟模拟的买卖价格表，使其简单化和技术化。带有所有的描述，以便任何用户都可以复制你的实验。 来自"他们为什么不删除点子？"的话题。 一个简单的例子 视频：http://rapidshare.com/files/172495799/ИКОН.avi.html（用拉丁语替换ICON一词）。 任何人都可以在服务器67.29.176.167:443上开一个模拟账户，自己看一下类似的差异。 附录：要看到这一点，你必须下载终端http://www.metaquotes.net/ru/files/tradeviewfx/tf4setup.exe，并在其中开设一个模拟账户。 [删除] 2008.12.19 21:29 #14 mql4com >> : 从分支https://forum.mql4.com/ru/17424/page23 。 一个简单的例子 视频：http://rapidshare.com/files/172495799/ИКОН.avi.html（用拉丁语替换ICON一词）。 任何人都可以在服务器67.29.176.167:443上开设模拟账户，看到类似的差异。 我无法打开你的视频......你想在那里显示什么？"价差的增加？ 对不起，我没有马上得到它...是啊...是啊...哪个经纪公司有这种乱七八糟的东西？ 别担心，他们不会让你感到难过的... 是的，最重要的是，Renat，为什么在终端可以这样做？ Slava 2008.12.19 21:47 #15 granit77，我再次提出这个问题。为测试目的，证明模拟的蜱虫比真实的蜱虫更可怕。自2003年以来，我一直在问这个问题。唯一能回答这个问题的是古德曼。但他只能为 "三重 "测试提供证明（用于MT 3中的测试）。你能为四个人证明吗？ Slava 2008.12.19 21:50 #16 Vincent_Vega，只要打开自主生成的FXT文件，看看送入测试器输入的刻度。 [删除] 2008.12.19 21:51 #17 stringo >> : granit77，我再次提出这个问题。为测试目的，证明模拟的蜱虫比真实的蜱虫更可怕。自2003年以来，我一直在问这个问题。唯一能回答这个问题的是古德曼。但他只能为'三重'测试证明（对于在MT 3中的测试）。你能为四个人证明吗？ 坚守在这里。"用于测试目的" - 那是什么？ Slava 2008.12.19 21:57 #18 mql4com писал(а)>> 我就跳进去。"用于测试目的" - 那是什么？ 假设在测试过程中，测试人员可以从不同的来源获得数据--生成或通过收集真实的刻度线获得。证明为测试目的，真实的蜱虫比生成的蜱虫更好。 [删除] 2008.12.19 21:59 #19 stringo >> : 假设在测试过程中，测试人员可以从不同的来源获得数据--通过收集真实的刻度线产生和获得。证明真实的蜱虫比生成的蜱虫更好。 不...首先你要证明他们没有更糟糕...... 是的，stringo，既然你已经出现了，为什么终端会允许像图片中这样的差异？ Slava 2008.12.19 22:07 #20 Vinsent_Vega писал(а)>> 不...首先，你必须证明他们和... 我不打算证明它。绝大多数用户都对我们这一代人感到满意。这就是为什么我个人不需要另一个流浪的新人的吸引。(对不起，我直言不讳，但你还没有读过我们所有的测试员文章) 作为我的证明的论文。曾经发生的一连串抽搐都不会再发生。想一想。 12345678910 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
...身处技术人员的社会，按技术人员的规则行事...
.我相信，当你试图寻找证据时，你会很快收回你的话。
既然你对此如此反感，我将澄清我的想法，使之更清楚地表明这不是对MT的抱怨，而是一种主观意见。
任何模拟都与真实过程有先验的差异，这些差异会影响结果。
因此，争取基于条形的策略是合乎逻辑的，而不是参与寻找tick模型的缺陷。
在这种情况下，测试是在真实的历史数据上进行的，不存在任何怀疑的余地。
顺便说一下，我想我知道为什么M5的 "ticks "和 "checkpoints "测试结果不一致了......。雷纳特，如果有什么不对，请纠正我......
M5上的刻度是由M1上的ONLC检查点数据插值形成的，而M5上的检查点是由M1上的检查点数据插值形成的......妈的，被搞糊涂了......
总之，它是在不同的片段上进行插值...像这样...
身处科技界，按科技界的规则行事。请善意地公开证明你的 "蜱虫不可信 "的说法，并提供详细的事实（截图和确切的真实和模拟价格表，这将显示差异）。通过发布一个收集到的一小时内的真实点位和由测试人员根据分钟模拟的买卖价格表，使其简单化和技术化。带有所有的描述，以便任何用户都可以复制你的实验。
来自"他们为什么不删除点子？"的话题。
一个简单的例子
视频：http://rapidshare.com/files/172495799/ИКОН.avi.html（用拉丁语替换ICON一词）。
任何人都可以在服务器67.29.176.167:443上开一个模拟账户，自己看一下类似的差异。
附录：要看到这一点，你必须下载终端http://www.metaquotes.net/ru/files/tradeviewfx/tf4setup.exe，并在其中开设一个模拟账户。
从分支https://forum.mql4.com/ru/17424/page23 。
一个简单的例子
视频：http://rapidshare.com/files/172495799/ИКОН.avi.html（用拉丁语替换ICON一词）。
任何人都可以在服务器67.29.176.167:443上开设模拟账户，看到类似的差异。
我无法打开你的视频......你想在那里显示什么？"价差的增加？
对不起，我没有马上得到它...是啊...是啊...哪个经纪公司有这种乱七八糟的东西？ 别担心，他们不会让你感到难过的...
是的，最重要的是，Renat，为什么在终端可以这样做？
granit77，我再次提出这个问题。为测试目的，证明模拟的蜱虫比真实的蜱虫更可怕。自2003年以来，我一直在问这个问题。唯一能回答这个问题的是古德曼。但他只能为 "三重 "测试提供证明（用于MT 3中的测试）。你能为四个人证明吗？
granit77，我再次提出这个问题。为测试目的，证明模拟的蜱虫比真实的蜱虫更可怕。自2003年以来，我一直在问这个问题。唯一能回答这个问题的是古德曼。但他只能为'三重'测试证明（对于在MT 3中的测试）。你能为四个人证明吗？
坚守在这里。"用于测试目的" - 那是什么？
我就跳进去。"用于测试目的" - 那是什么？
假设在测试过程中，测试人员可以从不同的来源获得数据--生成或通过收集真实的刻度线获得。证明为测试目的，真实的蜱虫比生成的蜱虫更好。
假设在测试过程中，测试人员可以从不同的来源获得数据--通过收集真实的刻度线产生和获得。证明真实的蜱虫比生成的蜱虫更好。
不...首先你要证明他们没有更糟糕......
是的，stringo，既然你已经出现了，为什么终端会允许像图片中这样的差异？
不...首先，你必须证明他们和...
我不打算证明它。绝大多数用户都对我们这一代人感到满意。这就是为什么我个人不需要另一个流浪的新人的吸引。(对不起，我直言不讳，但你还没有读过我们所有的测试员文章)
作为我的证明的论文。曾经发生的一连串抽搐都不会再发生。想一想。