一个不惧怕追加保证金的顾问。谁想试一试？ - 页 7 123456789101112131415 新评论 Yury Reshetov 2008.11.06 12:06 #61 kharko >> : 为什么不在EA中实施这种方法？我们计算出最无利可图的，我是说从目前的价格来看最负面的头寸... 当MarginLevel下降时，用最小手数固定损失，如果MarginLevel允许，则以更好的价格进入市场。 你试过这种方法吗？ 如果我们用n手关闭亏损头寸或盈利头寸，对股票来说没有任何区别--这在测试器中可以很容易地通过分析和经验来证明。只有余额和保证金水平会发生变化。如果我们关闭一个亏损的交易，余额将减少损失的金额。反之亦然，如果一个盈利的头寸被平仓，余额将完全按照这个头寸的盈利量来增加。既然天平不发挥任何作用，就没有必要用它来发明无意义的操纵。如果像你说的那样："以更有利的价格进入市场 "真的对股权有利，我早就实施这种方法了。 收盘后保证金水平会上升，这取决于头寸的数量。 Yury Reshetov 2008.11.06 12:08 #62 kharko >> : 当有很多职位空缺时，主持人来了会怎样？DC首先关闭了最无利可图的位置...更多的利润空间被释放出来... 关于追加保证金，经纪人完全关闭无利可图的头寸，只要保证金水平下降到杠杠。 换句话说，它不像这个EA那样调整水平，也不部分平仓，而是一次性全部平仓，而且是整个量的平仓，还有一个肥厚的滑点。 Yury Reshetov 2008.11.06 12:12 #63 kharko >> : 专家顾问的想法是以最小的损失度过缩减期，也就是说，将保证金追缴推迟到非常遥远的未来...... 不仅如此。我们也将股票的增长带入了更近的未来，也就是说，随着市场向我们的方向发展，存款增长的点数大大减少。 简单地说，市场要想减少n%的存款，就必须逆向行驶更多的点数，而不是顺着我们的方向行驶，才能增加同样的n%的存款。 Alexei Kharchenko 2008.11.06 12:48 #64 Reshetov писал(а)>> 如果我们用n手平掉一个亏损的头寸或一个盈利的头寸，这对权益来说没有任何区别，因为在测试器中可以很容易地通过分析和经验来证明。只有余额和保证金水平会发生变化。如果我们关闭一个亏损的交易，余额将减少损失的金额。反之亦然，如果一个盈利的头寸被关闭，余额将正好增加这个头寸的盈利值。既然天平不发挥任何作用，就没有必要用它来发明无意义的操纵。如果像你说的那样，"以更有利的价格进入市场 "真的对股权有利，我早就会这么做了。平仓后的保证金水平将根据头寸的数量而上升。 在关闭一个亏损或盈利的头寸时，对股权没有任何区别....。但我们对保证金水平感兴趣，因为这是我们进一步安置的标准......。 如果我们关闭一个有利可图或无利可图的头寸，这是有区别的...。在后一种情况下，更多的利润率被释放... 你的EA选择关闭哪个位置...标准是什么...我的目光有点短浅...:) 戳...我没有看到... Sergey Fionin 2008.11.06 12:56 #65 相反，你应该关闭一个有利可图的头寸（或以最小的损失），那么监管将移动到一个 更高的保证金水平，权益将趋于上升。 Yury Reshetov 2008.11.06 13:27 #66 kharko >> : 如果我们关闭一个有利可图或无利可图的头寸，这是有区别的...。在后一种情况下，更多的利润率被释放... FION 写道：>> 相反，你应该关闭一个有利可图的头寸（或以最小的损失），然后监管将移动到一个更高的MarginLevel，股权将趋于上升。 在你说什么之前，尽量确保你的话是真实的。至少问问自己，保证金水平是如何计算的。 为什么要在公共论坛上签署自己的无知？ 你已经做了一个明确的胡说八道。保证金水平是根据以下公式计算的，而不是你的幻想和误解。 MarginLevel = Equity * 100% / Margin 在哪里？ MarginLever - 保证金水平，单位为%。 股票--基金 保证金 - 所有未结头寸的总保证金 保证金本身在开仓或平仓时的绝对值是按公式计算的 保证金=价格*手数*合约大小/杠杆率 其中。 价格 - 开仓或平仓的当前价格 手数 - 以手为单位的开仓量 ContractSize - 合约大小，即1手 杠杆 - 杠杆 从上面可以看出，利润或亏损的存在并不影响利润率，而只是影响数量。 因此，无论我们在价格上关闭（或部分关闭）一个亏损或盈利的头寸，都没有什么区别，因为两种情况下的保证金增加是完全一样的。 Sergey Fionin 2008.11.06 13:48 #67 显然，为了调节保证金水平，关闭哪个头寸没有区别。我的建议是，通过在上涨的货币对方向上加仓来降低该水平，并在该水平下降时部分关闭利润下降的货币对。 Yury Reshetov 2008.11.06 13:51 #68 FION >> : 很明显，为了调节保证金水平，关闭哪个头寸没有区别。我建议通过在增加对的方向上增加头寸来降低这个水平，并在水平降低时以递减的利润部分关闭对。 克雷洛夫爷爷的寓言故事叫 "四重奏"："不管你们怎么坐，你们都不是好的音乐家"。 如果没有任何改变或取决于它们，你的 "合理化 "建议有什么意义呢？ Sergey Fionin 2008.11.06 14:10 #69 Reshetov писал(а)>> 克雷洛夫爷爷的寓言故事叫 "四重奏"："不管你们怎么坐，你们都不是好的音乐家"。 如果没有任何变化或取决于它们，那么你的 "合理化 "建议有什么意义呢？ 你想在这个过程中增加公平性，否则玩的意义何在？ Alexei Kharchenko 2008.11.06 14:10 #70 Reshetov писал(а)>> 在你说任何事情之前，尽量确保你所说的是真实的。至少要问清楚保证金水平是如何计算的。 为什么要在公共论坛上签署自己的无知？ 从上述所有情况可以看出，盈利或亏损的存在不会以任何方式影响利润率，只会影响交易量。 因此，无论我们在价格处关闭（或部分关闭）一个亏损或盈利的头寸，都没有什么区别，因为两种情况下的保证金增加是完全一样的。 我承认我的错误。我们都只是在学习... 123456789101112131415 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
为什么不在EA中实施这种方法？我们计算出最无利可图的，我是说从目前的价格来看最负面的头寸...
当MarginLevel下降时，用最小手数固定损失，如果MarginLevel允许，则以更好的价格进入市场。
你试过这种方法吗？
如果我们用n手关闭亏损头寸或盈利头寸，对股票来说没有任何区别--这在测试器中可以很容易地通过分析和经验来证明。只有余额和保证金水平会发生变化。如果我们关闭一个亏损的交易，余额将减少损失的金额。反之亦然，如果一个盈利的头寸被平仓，余额将完全按照这个头寸的盈利量来增加。既然天平不发挥任何作用，就没有必要用它来发明无意义的操纵。如果像你说的那样："以更有利的价格进入市场 "真的对股权有利，我早就实施这种方法了。 收盘后保证金水平会上升，这取决于头寸的数量。
当有很多职位空缺时，主持人来了会怎样？DC首先关闭了最无利可图的位置...更多的利润空间被释放出来...
关于追加保证金，经纪人完全关闭无利可图的头寸，只要保证金水平下降到杠杠。
换句话说，它不像这个EA那样调整水平，也不部分平仓，而是一次性全部平仓，而且是整个量的平仓，还有一个肥厚的滑点。
专家顾问的想法是以最小的损失度过缩减期，也就是说，将保证金追缴推迟到非常遥远的未来......
不仅如此。我们也将股票的增长带入了更近的未来，也就是说，随着市场向我们的方向发展，存款增长的点数大大减少。
简单地说，市场要想减少n%的存款，就必须逆向行驶更多的点数，而不是顺着我们的方向行驶，才能增加同样的n%的存款。
如果我们用n手平掉一个亏损的头寸或一个盈利的头寸，这对权益来说没有任何区别，因为在测试器中可以很容易地通过分析和经验来证明。只有余额和保证金水平会发生变化。如果我们关闭一个亏损的交易，余额将减少损失的金额。反之亦然，如果一个盈利的头寸被关闭，余额将正好增加这个头寸的盈利值。既然天平不发挥任何作用，就没有必要用它来发明无意义的操纵。如果像你说的那样，"以更有利的价格进入市场 "真的对股权有利，我早就会这么做了。平仓后的保证金水平将根据头寸的数量而上升。
在关闭一个亏损或盈利的头寸时，对股权没有任何区别....。但我们对保证金水平感兴趣，因为这是我们进一步安置的标准......。
如果我们关闭一个有利可图或无利可图的头寸，这是有区别的...。在后一种情况下，更多的利润率被释放...
你的EA选择关闭哪个位置...标准是什么...我的目光有点短浅...:) 戳...我没有看到...
如果我们关闭一个有利可图或无利可图的头寸，这是有区别的...。在后一种情况下，更多的利润率被释放...
FION 写道：>>相反，你应该关闭一个有利可图的头寸（或以最小的损失），然后监管将移动到一个更高的MarginLevel，股权将趋于上升。
在你说什么之前，尽量确保你的话是真实的。至少问问自己，保证金水平是如何计算的。
为什么要在公共论坛上签署自己的无知？
你已经做了一个明确的胡说八道。保证金水平是根据以下公式计算的，而不是你的幻想和误解。
MarginLevel = Equity * 100% / Margin
在哪里？
MarginLever - 保证金水平，单位为%。
股票--基金
保证金 - 所有未结头寸的总保证金
保证金本身在开仓或平仓时的绝对值是按公式计算的
保证金=价格*手数*合约大小/杠杆率
其中。
价格 - 开仓或平仓的当前价格
手数 - 以手为单位的开仓量
ContractSize - 合约大小，即1手
杠杆 - 杠杆
从上面可以看出，利润或亏损的存在并不影响利润率，而只是影响数量。
因此，无论我们在价格上关闭（或部分关闭）一个亏损或盈利的头寸，都没有什么区别，因为两种情况下的保证金增加是完全一样的。
很明显，为了调节保证金水平，关闭哪个头寸没有区别。我建议通过在增加对的方向上增加头寸来降低这个水平，并在水平降低时以递减的利润部分关闭对。
克雷洛夫爷爷的寓言故事叫 "四重奏"："不管你们怎么坐，你们都不是好的音乐家"。
如果没有任何改变或取决于它们，你的 "合理化 "建议有什么意义呢？
克雷洛夫爷爷的寓言故事叫 "四重奏"："不管你们怎么坐，你们都不是好的音乐家"。
如果没有任何变化或取决于它们，那么你的 "合理化 "建议有什么意义呢？
你想在这个过程中增加公平性，否则玩的意义何在？
在你说任何事情之前，尽量确保你所说的是真实的。至少要问清楚保证金水平是如何计算的。
为什么要在公共论坛上签署自己的无知？
从上述所有情况可以看出，盈利或亏损的存在不会以任何方式影响利润率，只会影响交易量。
因此，无论我们在价格处关闭（或部分关闭）一个亏损或盈利的头寸，都没有什么区别，因为两种情况下的保证金增加是完全一样的。
我承认我的错误。我们都只是在学习...