一个不惧怕追加保证金的顾问。谁想试一试？ - 页 4

[Mikhail Chistyakov]

不，这个逻辑肯定有道理。与蓄水池的类比是一个很好的例子。好吧，让我们等着这三对都直接上升。尽管从理论上讲，可能有可能优化这个系统的平面条件。总之，让我们来测试一下。

[Oleksandr]

该顾问是个美人!如果能看到修改代码，将是非常有趣的。

[Alexandr Andreev]

我得到了另一种交易方式（像trawl posiiiii，在信号上有关闭，有一个侧面的TP和SL，这里是Yuri Reshetov的方式，这种方式=）....，我想知道第一个信号是什么，还是你自己设置的？因为逻辑上应该有一个持续存在的订单，这在你的模拟账户 中没有观察到。

我甚至没有立即注意到关闭的平稳性 - 这是提款缓慢的唯一因素。

实际上，在平坦的交易中，应该得到类似于缓慢下沉与频繁的微不足道的上升的股票！（平坦是指通过利润关闭订单所需的时间太长。）

在我们的方向的运动，我们失去的存款率为0.75％，在1点，即10pp后将是7％左右，20pp后9％左右，以此类推。 因此，我们需要一个长期的平稳运动，在错误的方向提取（数字大约没有计算）。

然而，当你向我们的方向移动 时--我们有一个真正的资金孵化器，在1pp中以0.75%的速度疯狂工作，即在10pp中是8%，在20pp中是18%左右。

上述所有计算均不含掉期等，非常接近133%的水平。

有意思的是，测试的水平okalo 250-700

Btw: 或者我又弄错了

[Yury Reshetov]

Mathemat >> :

在任何情况下，尤拉再次产生了一些非微不足道的东西--即使它是一个错误。

我在理论上都想好了。事实上，错误的假设是，专家顾问是不可行的。

让我们采取任何专家顾问与MM的证券百分比。让我们测量一下开仓后的保证金水平，看看这个MM也把保证金水平控制在一个恒定值上。然而，我们没有必要根据经验来测量，但我们可以通过分析来证明：由于待开仓的体积与存款成正比，保证金也与之成正比，因此，保证金水平是恒定的。

结果发现，有关的EA除了非调整组合（多币种）的交易方法外，什么都没有。也就是说，对于每个货币对，它只是给出了25%的存款风险。

因此，剩下的就是要调整的专家顾问了。

1.挑选方向入市，不仅是空仓

2.在计算交易量的公式中：双倍订单=股权/（4.0 * MarketInfo(Symbol(), MODE_MARGINREQUIRED)- count;-我们必须做出改变，即：订单=风险*股权/MarketInfo(Symbol(), MODE_MARGINREQUIRED)-count;，其中风险是风险存款的百分比。

其结果是投资组合管理，但其方法比哈里-马科维茨的要简化得多，并以原始的算法MQL4实现。

[Alexei Kharchenko]

为什么EA是多币种？为什么拟议中的MM不能在一台仪器上进行测试，然后进行检验？

[Mikhail Chistyakov]

我认为这就是计算结果。但单一货币版本，以及只买入 的版本，将是很好的测试。另外给作者一个建议。尝试在三角形上测试，如gbpusd-usdjpy-gbpjpy或类似的东西。

[[删除]]

Gans-deGlucker писал(а)>>
多币种在逆向移动时可能需要更长的时间来消耗。

而不是用这种选择对）计算结果正好相反

[Mikhail Chistyakov]

澄清一下，交易是以一分钟为间隔进行的，在一分钟内理论上是可以追加保证金的。另外，在有缺口的情况下，mk也是可以的。但这并没有削弱这个MM的优势。

[Mikhail Chistyakov]

在我看来，这里选择的配对只是为了举例说明，具有相同的边际存款。

[[删除]]

多币种.....，这很好，岳父......。