数学课的问题 - 页 5 123456789101112 新评论 Dmitry Fedoseev 2008.11.02 11:11 #41 Helen писал(а)>> 有一个前缀是 "和"。一个列举。我想了一会儿，有一点儿意思了。迪米特里，请你回忆一下 "在信的第一行写了什么"。你的信... 我并没有忘记。>> 那又怎样？ Vadim Krisenko 2008.11.02 11:34 #42 让我简单地说：这都是胡说八道。妇女是众所周知的挑衅者。另一个挑衅者。除了橡皮泥，什么都没有，没有一个有用的种子...。卧槽 Елена 2008.11.02 11:53 #43 清楚地 Vadim Krisenko 2008.11.02 11:57 #44 Helen >> : 清楚地 同意 [删除] 2008.11.02 12:00 #45 mr_Johns >> : 妇女是臭名昭著的挑衅者。 >>"谁说是女人，谁就可以向我扔石头。" Елена 2008.11.02 12:33 #46 \\\\\ 你应该马上把整个树枝拿下来。 \\\\\ 不，我不会。我不会自己做。我把它留给版主而不是傻瓜。让他们看看我用一个普通的问题激起了多大的粪坑。 这是个老笑话。 - 你看到他们在栅栏上写了什么吗？ - 没有，为什么？ - "傻瓜。" - 与你有什么关系？ - 我不是傻瓜! 让我提醒你一个问题："是否有一种数学方法来确定一个程序员的成功？和效率？不能与生产力相混淆。" 我没有看到挑衅，如果我想的话。我甚至没有写 "傻瓜 "这个词... [删除] 2008.11.02 12:38 #47 zxc >> : >> 为了提醒你的答案：是的，它是。 不，它没有。 Сергей 2008.11.02 12:47 #48 Helen >> : >> 我惹出了多大的麻烦。 有句话说的好--猪到处都能找到土！这句话的意思是：猪到处都能找到土。 Vadim Krisenko 2008.11.02 13:00 #49 Helen >> : \\\\\ 你应该马上把整个树枝拿下来。 \\\\\ 不，我不会。我不会自己做。我把它留给版主而不是傻瓜。让他们看看我用一个普通的问题激起了多大的粪坑。 这是个老笑话。 - 你看到他们在栅栏上写了什么吗？ - 没有，为什么？ - "傻瓜。" - 与你有什么关系？ - 我不是傻瓜! 让我提醒你一个问题："是否有一种数学方法来确定一个程序员的成功？效率如何？不要与生产力相混淆。" 我没有看到挑衅...我甚至没有写 "傻瓜 "这个词...男人...我们已经成为... >>))你的问题毫无意义，想一想（如果你可以的话），你就会明白这是胡说八道，这就是为什么所有的flud和只有flud的原因。 呵呵:))一只穿裙子的杰克兔 Sceptic Philozoff 2008.11.02 13:08 #50 埃琳娜，我问过我哥哥这个问题。他经常去客户那里（在俄罗斯和国外），实施Axapta和Navision等ERP。他告诉我，是的，有这样的事情（他拿钱是有原因的，但要看他的工作效率），但他不会马上说出来，在一瞬间。 但这些标准显然是与具体的活动领域相联系的。开发一个色情门户网站是一回事，而根据客户（通常是大客户）的需求对ERP进行锐化是另一回事。而且，即使在不同的ERP之间，编码者的评价标准也有很大的不同（比如说，比较1C和Axapta）。 而且不要立即对当地男人的质量（或成功？）在这里，评估当地大师级编码者的成功（有效性）的问题并不那么尖锐，因为他们只是正常地做他们的工作。如果让我在 "老前辈"（Integer、komposter）和一些新人（我不说名字）中选择一个，我会选择前者。而且我确信这一点，即使没有清楚地了解其评价的全套标准。 123456789101112 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
有一个前缀是 "和"。一个列举。我想了一会儿，有一点儿意思了。迪米特里，请你回忆一下 "在信的第一行写了什么"。你的信...
我并没有忘记。>> 那又怎样？
清楚地
同意
妇女是臭名昭著的挑衅者。
>>"谁说是女人，谁就可以向我扔石头。"
\\\\\ 你应该马上把整个树枝拿下来。 \\\\\
不，我不会。我不会自己做。我把它留给版主而不是傻瓜。让他们看看我用一个普通的问题激起了多大的粪坑。
这是个老笑话。
- 你看到他们在栅栏上写了什么吗？
- 没有，为什么？
- "傻瓜。"
- 与你有什么关系？
- 我不是傻瓜!
让我提醒你一个问题："是否有一种数学方法来确定一个程序员的成功？和效率？不能与生产力相混淆。" 我没有看到挑衅，如果我想的话。我甚至没有写 "傻瓜 "这个词...
>> 为了提醒你的答案：是的，它是。
不，它没有。
>> 我惹出了多大的麻烦。
有句话说的好--猪到处都能找到土！这句话的意思是：猪到处都能找到土。
\\\\\ 你应该马上把整个树枝拿下来。 \\\\\
不，我不会。我不会自己做。我把它留给版主而不是傻瓜。让他们看看我用一个普通的问题激起了多大的粪坑。
这是个老笑话。
- 你看到他们在栅栏上写了什么吗？
- 没有，为什么？
- "傻瓜。"
- 与你有什么关系？
- 我不是傻瓜!
让我提醒你一个问题："是否有一种数学方法来确定一个程序员的成功？效率如何？不要与生产力相混淆。" 我没有看到挑衅...我甚至没有写 "傻瓜 "这个词...男人...我们已经成为...
>>))你的问题毫无意义，想一想（如果你可以的话），你就会明白这是胡说八道，这就是为什么所有的flud和只有flud的原因。
呵呵:))一只穿裙子的杰克兔
埃琳娜，我问过我哥哥这个问题。他经常去客户那里（在俄罗斯和国外），实施Axapta和Navision等ERP。他告诉我，是的，有这样的事情（他拿钱是有原因的，但要看他的工作效率），但他不会马上说出来，在一瞬间。
但这些标准显然是与具体的活动领域相联系的。开发一个色情门户网站是一回事，而根据客户（通常是大客户）的需求对ERP进行锐化是另一回事。而且，即使在不同的ERP之间，编码者的评价标准也有很大的不同（比如说，比较1C和Axapta）。
而且不要立即对当地男人的质量（或成功？）在这里，评估当地大师级编码者的成功（有效性）的问题并不那么尖锐，因为他们只是正常地做他们的工作。如果让我在 "老前辈"（Integer、komposter）和一些新人（我不说名字）中选择一个，我会选择前者。而且我确信这一点，即使没有清楚地了解其评价的全套标准。