MQL4 Programmer Rate:
PR=IPR/APR
IPR=(Individual Scripts in Code Base cn+ru+en)/(Individual Posts in Forum)
APR=(Total Scripts in Code Base cn+ru+en)/(Total Posts in Forum)
Example 1.
Individual Programmer Rate
2010.02.21 19:43
(Individual Scripts in Code Base cn+ru+en)=5+20+18=43
(Individual Posts in Forum)=591
IPR=43/591=0.0727
Average Programmer Rate of MQL4.COM
2010.02.21 19:43
(Total Scripts in Code Base cn+ru+en)=1155+2241+1610=5006
(Total Posts in Forum)=273539
APR=5006/273539=0.0183
PR=0.0727/0.0183=3.97
MQL4 Programmer Rate = 3.97
"人不应该不必要地增加一件事"。
如果利润系数大于1，如果期望值为正，那么该系统就是盈利的。另一个问题是这种盈利能力的真正价值是什么。但这里也没有什么非同小可的东西。
这不是关于真正的价值，而是关于稳健性。 我们需要证明为什么这个系统在未来应该工作，但它不会失去其可持续性。简而言之，我们需要一个物理上的理由来证明这个想法的存在。
你是在自相矛盾。 那么："程序员95%的工作是现成的区块 "呢？
创建区块并将其正确组合也是一项严肃的工作，必须为此付出代价。另外，还有5%的人要实施这个想法本身。
考虑：如果作者相信他的想法，他可以借钱给程序员来实现它，一个可行的想法将得到回报。然而，作者并没有这样做。这是否意味着他自己不相信自己的想法，因为他知道没有长期的观察，没有对历史和网上的人工测试，或者至少是作者在金融数学领域的论文，即作者事先知道他的想法是没有价值的。所以提供这样一个想法作为报酬，他继续欺骗程序员--这是一个典型的骗局。
60-70%的工作是转录职权范围，只有30-40%是编程本身。
程序员使用他或她自己的库，这些库是他或她根据自己的经验创建的，这一事实不应该引起任何人的关注。
创建区块并将其正确组合也是一项严肃的工作，必须为此付出代价。另外，还有5%的人要实施这个想法本身。
考虑：如果作者相信他的想法，他可以借钱给程序员来实现它，一个可行的想法将得到回报。然而，作者并没有这样做。这是否意味着他自己不相信自己的想法，因为他知道在这个想法下，没有长期的观察，没有对历史和网上的人工测试，或者至少是作者在金融数学领域的论文，即作者事先知道他的想法没有价值。所以提供这样一个想法作为报酬，他继续欺骗程序员--这是一个典型的骗局。
要正式确定这个系统是很困难的，因为它不是基于技术指标，而是基于价格本身。
MQL4 Programmer Rate: PR=IPR/APR IPR=(Individual Scripts in Code Base cn+ru+en)/(Individual Posts in Forum) APR=(Total Scripts in Code Base cn+ru+en)/(Total Posts in Forum) Example 1. Individual Programmer Rate 2010.02.21 19:43 (Individual Scripts in Code Base cn+ru+en)=5+20+18=43 (Individual Posts in Forum)=591 IPR=43/591=0.0727 Average Programmer Rate of MQL4.COM 2010.02.21 19:43 (Total Scripts in Code Base cn+ru+en)=1155+2241+1610=5006 (Total Posts in Forum)=273539 APR=5006/273539=0.0183 PR=0.0727/0.0183=3.97 MQL4 Programmer Rate = 3.97亲爱的数学家们!你能告诉我是否有可能解决以下问题...
你需要找到一些数字的反百分比分布，尽管可能没有这样的术语。
例如，有三个数字。34, 6, 112.百分比分布将分别为22、4和74（满分100%）。
有可能找到反百分比分布吗？
也就是说，让最小的数字得到最大的百分比，而最大的数字得到最小的百分比。
即关系是反比的。
亲爱的数学家们!你能告诉我是否有可能解决以下问题...
你需要找到一些数字的反百分比分布，尽管可能没有这样的术语。
例如，有三个数字。34, 6, 112.百分比分布将分别为22、4和74（满分100%）。
有可能找到反百分比分布吗？
也就是说，让最小的数字得到最大的百分比，而最大的数字得到最小的百分比。
即关系是反比的。
a=34
b=6
c=112
操纵后
a=112
b=34
c=6.
解决办法就在秩序上。
1 2 3 4 5 6 7 8
8 7 6 5 4 3 2 1
正如你所看到的，一个已经变成了八个，就像你所希望的那样。
如果你在进行计算之前需要记住原始数字的顺序，这些数字需要被编入索引。 在进行计算之后，索引将帮助你恢复顺序。
例如，在你的案例中，经过保留顺序的计算，序列将是34 112 6
波音747。
我不是这个意思。我甚至不知道如何正确地措辞，我甚至不确定这是否可能。
思想在那里，意义在那里，但很难用语言表达出来。我试着用一个例子来说明。
在这一点上，在 "正常 "的百分比分布中，数字6得到的数字总和与它有多小（4%）一样多。
一个112得到的数字总和有多大，它相对于其他数字就有多大（或相对于所有数字的总和）（74%）。
一个 "反向 "分布要求数字6在数字总和中获得同样大的份额，因为该数字相对于总和来说是小的。
同样地，你希望数字112在数字总和中的比例越小越好，因为它相对于这个总和来说是大的。
换句话说，在一个直接的百分比分配中。
最小的数字得到最小的份额（根据它相对于所有数字的总和有多小）。
最大的数字得到最大的份额（根据它相对于所有数字的总和有多大）。
在反向百分比分布中，反之亦然。
少数人应得到最大的 份额
大数应得到最小的份额
向所有读到这篇文章的人提问：问题的措辞是否清楚，如果清楚，是否有可能解决这个问题？
波音747。
我不是这个意思。我甚至不知道如何正确地措辞，我甚至不确定这是否可能。
思想在那里，意义在那里，但很难用语言表达出来。我试着用一个例子来说明。
在这一点上，在 "正常 "的百分比分布中，数字6得到的数字总和与它有多小（4%）一样多。
而112得到的数字总和有多大，因为它相对于其他数字（或相对于所有数字的总和）来说是大的（74%）。
一个 "反向 "分布要求数字6在数字总和中获得同样大的份额，因为该数字相对于总和来说是小的。
同样地，你希望数字112在数字之和中得到的比例越小越好，因为它相对于数字之和来说是大的。
向所有读到这篇文章的人提问：问题的措辞是否清楚，如果清楚，是否有可能解决这个问题？
如果我理解正确的话，你需要保留顺序的序列34 112和6，如果百分比是22 74 4。
但首先你可能需要一个数学公式，它能让你在一行中计算出正确的数字。