确定车辆的未来可操作性。 - 页 8

新评论
 
LeoV писал (а)>>

我在Alpari上看到的不是一个好例子。大幅缩水是一，持平的股本是二，我们对优化期（或训练）不感兴趣，但首先对OOS感兴趣是三。这里显示的是优化期，而不是OOS。在优化过程中，每个人都可以做得很好，但在OOS会发生什么是个大问题，在OOS能工作多长时间也是个大问题。这就是我们在这里讨论的问题。系统在历史上运作的统计案例越多，这样的系统在未来成功运作的概率就越高，作为一项规则，这样的系统将在8个月和1年内运作，股权略有变化。这里的每个人都知道这一点。而我则是在努力寻找和了解具体的情况。

让我们想一想。我们有什么？

首先，我们有TS的指标和性能指标（利润、深度、有利可图的交易等），在优化过程中，开发人员专注于此。

第二，我们有TS的工作结果，按选定的指标进行优化的时期。

第三，我们有绩效指标的标准偏差（如果我们对一个月的优化期进行测量，我们将得到优化期的8个月的结果，我们将知道绩效指标的标准偏差）。

第四，我们有选定指标的OOS结果。

我们可以从这些数据中看到什么？

1.OOS结果与优化结果的对应程度。

2.OOS结果与优化结果的偏差是否在标准偏差之内。

3.通过同时选择标准偏差内最不利的结果，该系统是否能满足我们的要求。

如果这三个问题的答案都是肯定的，那么只要市场与优化期和OOS期相比没有明显的变化，系统就很有可能在实际交易中表现出同样的效果。

 
Garfish писал (а)>>

而你不知道如何在泥泞中捅出你的鼻子，你不知道如何????

我不是一个流浪汉，这里不好，是不好的一个，二....，要理解这个概念，仔细阅读人们写的东西!

我不是在说我的画，我是在说我一般的画。

你真是个混蛋。你有没有提到Alpari上的截图？- 我给出了我的意见。有什么问题呢？如果你不提，我也不会说什么。我本来想贴一个不同的屏幕，一个更好的屏幕。也许意见会有所不同。如果一个意见不好，并不意味着 "把你的鼻子伸进泥里"。我在我的声明中没有看到任何污点，.....，只是一个观点。)))不管怎样，这当然是一幅好画。不要太过担心。)))

 
LeoV писал (а)>>

你一定是在跟我开玩笑。你有没有提到Alpari的屏幕？- 我给出了我的意见。有什么问题呢？如果你不提，我也不会说什么。我本来想贴一个不同的屏幕，一个更好的屏幕。也许意见会有所不同。如果一个意见不好，并不意味着 "把你的鼻子伸进泥里"。我在我的声明中没有看到任何污点，.....，只是一个观点。)))不管怎样，这当然是一幅好画。不要太过担心。)))

>>你给了，我也给了，你已经回答了，我也回答了，有什么问题吗，你不喜欢什么，如果你没有回答，我也不会回答，但我的意思是，你不明白你在写什么，先读读统计学和概率论。

 

你不会的 :)

 
根据经验。机器资源在那里，过期的可能性也在那里。
我已经阅读了该主题和论坛（不仅仅是这个）。任何地方都没有人达成共识。
一般来说，确定机器效率的方法主要有三种，以免落入套路。

1.通过所有参数在小样本上进行优化，随后在更小的时期内运行OOS，并进行转移。如果在10-15次这样的运行后，该系统继续获利，在我看来--它是有效的。
这里有一些选择，在接下来的段落中也有一些选择：对所有的参数进行优化，或者对你已经得到的参数稍作修改。再次根据经验：第二种变体最终会给出0（如果我们使用优化标签的限制）。

2.在整个（几乎整个）样本上进行优化，有相应的限制和一个小的OOS期（为了保证）。只有当专家顾问使用市场中不断存在的一些全球属性时，这种优化才有意义。这样的优化并没有给出大量的参数变体和"圣杯"利润，但当它在OOS时不改变其特征，那么显然是可以信任的。

3.所谓的 "顺序 "优化。它针对1/3的样本进行（变体是可能的），然后将获得的变体通过OOS（当然不是用手)))))，并依次消除。我不知道，但在我没有受过教育的观点中，这是杀死任何TS的最好方法。

我有过经验。优化期为1年。在OOS上运行--1.5年的性能相同（几乎相同）....然后，虽然看起来很奇怪，但它会下降，而且是在2007年7月和10-11月(????)，2008年在相同的参数下再次盈利，没有滑落。不是一个小人物。
现在我正试图比较1和2。我将在2-3天后写一些关于结果的东西

关于OOS，我只说向前转移，但不说向后.....，这样更符合逻辑，看过去的历史有什么意义？
当然，是IMHO。如果有人感兴趣，将公布统计资料、链接。

PS。为了更接近市场，特别是如果一个信号处理几个订单，在测试和优化过程中，最好在代码中规定，而不是暂停返回，在处理每个订单后，这样下一个订单将在下一个刻度上处理。当然，这将是一件很麻烦的事，特别是如果它们是相互关联的))

PS2 相同类型的主题太多，我不知道该在哪里写.....，给管理员--我们应该合并吗？
 
rider писал (а)>>
根据经验。机器资源在那里，过期的可能性也在那里。
我已经阅读了该主题和论坛（不仅仅是这个）。没有人得出一个共同的意见。
一般来说，有三种主要的测试可使用性的方法，以避免落入配件。

1.通过所有参数在一个小样本上进行优化，随后在更小的时期内运行OOS，并进行移位。如果在10-15次这样的运行后，该系统继续获利，在我看来--它是有效的。
这里有一些选择，在接下来的段落中也有一些选择：对所有的参数进行优化，或者对你已经得到的参数稍作修改。再次根据经验：最后的第二个选项（如果你在优化标签上使用限制）将产生0。

2.对所有（几乎所有）样本进行优化，并有适当的限制，并有一个小的OOS期（以确保）。只有当专家顾问使用市场中始终存在的一些全球属性时，这种优化才有意义。这样的优化并没有给出大量的参数变体和 "圣杯 "利润，但当它在OOS时不改变其特征时，似乎是值得信赖的。

3.所谓的 "顺序 "优化。这是对1/3的样本进行的（变体是可能的），然后将获得的变体通过OOS（当然不是用手)))))，并依次淘汰。我不知道，但在我没有受过教育的观点中，这是杀死任何TS的最好方法。

我有过经验。优化期为1年。在OOS上运行--1.5年的性能相同（几乎相同）....然后，虽然看起来很奇怪，但它会下降，而且是在2007年7月和10-11月(????)，2008年在相同的参数下再次盈利，没有滑落。不是一个小人物。
现在我正试图比较1和2。我将不得不等待2-3天，然后我将根据结果写一些东西。

我说的是OOS，我只说向前转移，但不是向后，.....，这更符合逻辑，看过去的历史有什么意义？
当然，是IMHO。如果有人感兴趣，将公布统计资料、链接。

PS。为了更接近市场，特别是如果一个信号处理几个订单，在测试和优化过程中，最好在代码中规定，而不是暂停返回，在处理每个订单后，这样下一个订单将在下一个刻度上处理。当然，这将是一件很麻烦的事，特别是如果它们是相互关联的））。

PS2 相同类型的主题太多，我不知道该在哪里写.....，给管理员--我们应该合并吗？

如果能在一篇文章中读到整个事情，那就更好了。

 
Vinin писал (а)>>

如果能在一篇文章中读到整个事情，那就更好了。

你必须先决定你自己的想法....我正处在一个十字路口 :)

 
rider писал (а)>>
我有一个经历。在1年的时间内进行优化。在OOS上运行--1.5年内有相同（几乎相同）的特征....然后，虽然看起来很奇怪，但这是一个低潮，在2007年7月和10-11月(????)，以及2008年，同样的参数又是加号，没有任何滑坡。不是一个小人物。

有趣的是，我也有同样的情况。好吧，也许日期有点不同。另外--2008年全年是正数，8月是负数，所以我想知道它是否会进一步发挥作用。

 
LeoV писал (а)>>

有趣的是，我也有同样的情况。好吧，也许日期有点不同。还有--2008年全年是正数，8月是负数，所以我认为--会不会进一步发挥作用？

我最喜欢这个图表:) .....，我仍然有资产，但这取决于专家顾问。我不希望它没有缩水，只要总体趋势是积极的。

我在用这种交易，虽然是微观交易，但应该培养 "信心"，而不是编程。

在工作中，我无法下载图片，"别人 "的代理不允许我进入....。在附件中.....563交易它的优化（2005年），然后OOS，李子 - 2007年底，2008年，不幸的是，没有保存，和parmeters销毁的怨恨:)。

接受批评 ))，尤其是我反正已经放弃了我的手表 )

 

而这是美元兑加元日2005-2007年优化 的初步结果，包括。

利润 - 1725.59 trades-60 profitability 1.74 MO - 28.76 drawdown - 895.82 drawdown % - 0.09% MinProfit (修改止损或关闭单个头寸的条件) =5
SumProfit=65 (关闭方向的组合头寸的条件) TakeProfit=0 StopLoss=400....


我事先同意，利润很小，交易数量也不够多，但像往常一样.......，想象一下，"它在所有货币对上都有效:)，毕竟也有TF240)

12345678910
新评论