用傅里叶变换预测未来 - 页 41

新评论
 
Trololo:

我则相反，我赞成傅立叶，我被告知它不起作用。

我这里有当年参加过这个话题的人，他们早就决定选择傅立叶了，你还能对他们有什么期待。


那么，如果证明了傅立叶在任何条件下都不适合做预测，你还会支持傅立叶，反对有证明的帖子作者？
 

AlexeyFX。



那么，如果证明了傅立叶在任何条件下都不利于预测，你还是支持傅立叶，反对有证明帖子的事情？


我不是想做预测，我是想用它来做一个分解，看看市场的现状（即根据过去判断现在的价格变化过程是如何进行的）。

此外，在傅里叶中，有趣的不是 正弦波值本身，而是正弦波下的系数随着间隔的变化而变化，但其实并不那么简单。

但对我来说，用不同的方式来理解这一切会更容易。你的过滤器可能也是这样，但我在这方面走得太远了，所以我无法判断。https://forum.mql4.com/ru/12030/page39#edit_form

 
Trololo:


我不是要做预测，它可以用来做分解，看清某一时刻的市场状态（即根据过去判断现在的价格变化过程是如何进行的）。


出于同样的原因，傅里叶也不适合做这个。
 
Trololo: 我都是支持傅立叶的，他们却告诉我这是不行的。

在你刚刚学习的地方，人们已经在教书了）））。
 
LeoV:

在你刚刚学习的地方，人们已经在教))))。
而从你的帖子来看，它们完全是在语言学中被教授的。
 
AlexeyFX:

出于同样的原因，傅里叶也不适合做这个。

为什么不呢？同样的原因是什么？
 

Trololo: И преподавали судя по вашим постам, исключительно филологию.


这取决于你如何看待))))
 
Rorschach:
如果这些专家加入他们的努力，他们可以毁掉金崎和其他银行家。


首先，为了能够与他们竞争，熟练的交易员需要首先获得这样的资金，这将是一个痛苦的过程，但随后他们的影响将有分量，系统将需要改变，游戏在顶部是不同的。

但如果没有 "关系"，他们不会允许自己的资本发展到这样的水平，而很多人并不需要这样。

我个人不会在乎数百万，我不需要很多，有可能赚取数百万，对我来说，这足以让我少拿很多倍，以维持生活水平，而不是靠豪华游艇和其他东西，但这样就不会贫穷和不富有。

 
Integer:

为什么它是无用的？出于什么原因？


这里正确地写道，傅里叶变换只适用于周期性函数。但仍有一些人想把它拉到外汇上。他们认为，他们可以分析、预测并在光谱变化之前得到他们的钱。因此，重要的不是频谱的变化性，而是在非周期性函数中，傅里叶分解是错误的 。取一段正好是1个周期的正弦波，用傅里叶法对其进行分解。你得到的是一个单一的谐波，就像它应该的那样。从同一正弦波中抽取一段不是一个周期的倍数，你会得到一堆不在原始信号中的谐波。这就是对你手指上的第1个傅里叶问题的全部解释。

Trololo。


我也不明白其中的原因（我明白它只显示段的状态）。


比这更糟。只有在信号是周期性的且转换应用于周期的段数倍的情况下，它才会正确显示段上的状态。因此，它的工作方式就像一个站立的时钟，它还能每天显示2次正确的时间。

我理解，反变换会得到段上的原始信号，所以无论如何，分解应该是正确的。我相信它不是。由于得到了一个不自然的结果，显然在原始信号中没有得到谐波。

 
AlexeyFX:

出于同样的原因，傅里叶也不适合这样做。


我也不明白其中的原因（我明白它只显示段的状态）。 这就是为什么我写道，它不是那么简单。

你是说，如果有人证明傅立叶不能在这里应用，你确定这个人已经尝试过，并且尝试过绝对所有可能的傅立叶应用？

我说的不是原始的东西，比如说尝试所有的东西，如果你已经尝试了所有的东西，你就不能确定了。

1...343536373839404142434445464748...55
新评论