用傅里叶变换预测未来 - 页 39 1...323334353637383940414243444546...55 新评论 Леонид 2012.03.07 08:50 #381 Zhunko: 良好的配方。我相信是有的。 我非常怀疑这一点。 Zhunko ：不过，在某种程度上，价格是连续的。 仅仅因为价格是连续的，并不意味着它在未来的每一个新的条形图 上都有关于其行为的连续信息。 Dmitry Fedoseev 2012.03.07 08:55 #382 LeoV: 我再次同意你的观点）））。 但通常情况下，这是一个在行情中存在某种连续信号的问题，它可以在每个新的条形图上显示未来行情的方向。原则上，这个傅里叶的应用意味着这一点。但是，在kotir中能否有一个连续的信号，在每个新的条形图上显示未来kotir的运动方向？ 从理论上讲，没有什么能阻止这种信号的存在，或者至少没有什么能阻止我们认为--有这种信号的存在。指示线是连续的，所以总是有一些指示。而实际上--找到一些有可能进行实际预测的案例。我认为在每个酒吧进行预测的尝试是一种愚蠢的做法。有必要确定应在哪些点上进行预测，以及预测的方法。 mt4trade 2012.03.07 08:56 #383 Zhunko: 尽管如此，在某种程度上，价格是连续的。 不是为了争论，而是为了界定这些概念。特别是信号。 好吧，让我们说价格是连续的（好吧，不占用周末/假期，空隙等）。但信号是信息。是的，价格本身有一个连续的信息，就是它现在是什么。但价格的变化 告知了它可能会 "去 "哪里。而把只有概率的东西称为信号，是否正确？ Vadim Zhunko 2012.03.07 08:57 #384 LeoV: 1.非常值得怀疑。 2.仅仅因为价格是连续的，并不意味着它在未来的每一个新的柱子上都有关于其行为的连续信息。 1.这是个人的偏好:-) 2.当然，也有不明确的地方。但这是一个好的前提。 看看至少有一个长周期的MA线的行为。他们是否经常突然中断，去了别的地方？我从未见过这样的事情。这就是延续性。 mt4trade。 不是为了争论，而是为了界定这些概念。特别是信号。 好吧，我们说价格是连续的（好吧，不占用周末/假期，空隙等）。但信号是信息。是的，价格本身有一个连续的信息，就是它现在是什么。但价格的变化将告知它可能会 "去哪里"。把只有概率的东西称为信号，这样做正确吗？ 在合成的情况下，预测得越远，预测的可能性就越小。即使是任何有条件的重度标准MACD线，也能以极高的精度进行预测。更不用说对正弦波状线的预测了。 Леонид 2012.03.07 09:00 #385 Integer: 理论上，没有什么可以阻止这个信号的存在，或者至少没有什么可以阻止你认为这是信号。指示线是连续的，所以总是有一些指示。而实际上--找到一些有可能进行实际预测的案例。我认为在每个酒吧进行预测的尝试是一种愚蠢的做法。人们应该决定进行预测的要点和预测的方法。 我同意你的观点。 Леонид 2012.03.07 09:05 #386 Zhunko: 至少看一下长周期MA线的行为。他们是否经常突然中断，去往另一个方向？我从未见过这种情况。这就是延续性。 MA是平滑（平均）的，而不是预测的。从本质上讲，傅立叶也是如此。那么，平滑化（平均化）是一种预测吗？ Vadim Zhunko 2012.03.07 09:06 #387 LeoV: MA是平滑的，而不是预测的。事实上，傅立叶也是如此。那么，平滑化就是预测？ 平滑化和预测是不同的用途。 要进行预测，你必须首先进行分析。要做到这一点，你需要一个选择性的过滤器。 然后进行合成（预测）。预测是对这些线条进行过滤后的推断。 mt4trade 2012.03.07 09:17 #388 Integer: 有必要确定进行预测的点和预测的方法。 我们仍然要以价格变化的 "窗口 "来确定最佳预测点，不是吗？ 至于方法--同样，它们都将基于历史，基于价格行为。当然是统计学，这意味着我们又回到了概率问题上。 这让我想起了量子物理学--一个粒子（读作信号）由一个所谓的波函数描述。它的数值不是由普通的数字来表示，而是由复数来表示。对于一个运动的粒子（波），该函数在空间的每一点都被定义，并在时间上变化。但 "粒子"（"信号"）不在任何特定的点上。它似乎被涂抹在空间中，在某种程度上同时存在于各个地方，在某个地方 "集中"，在某个地方 "消失"。 竺可桢。 在综合的情况下，我们预测得越远，预测的概率就越低。 即使是标准MACD的任何条件重线，也能以最高的精度进行预测。更不用说对正弦波状线的预测了。 很有可能。但由于其惯性，慢速/重载线很容易预测。至于非稳定的价格... 一般来说，如果能看到一些带有实例的图表就更好了... trololo 2012.03.07 09:23 #389 mt4trade: 一般来说，如果能看到一些带有实例的图表就更好了... 你唯一不需要做的就是在这里也重复同样的图片。 在yandex中输入zhunko，你会发现大量这种类似的图片。 如果你需要，我可以在私下里解释。 他们会在这里再次得到错误的想法+再次被禁止的风险。 Yury Reshetov 2012.03.07 09:23 #390 LeoV: 我同意你的观点 ))))但我们谈论的是从报价中提取的某种信号。这时问题就出现了--这个信号是什么？ 它意味着什么？这个信号和这个信号突出后剩下的一切是什么？这个信号是什么？ 比如我，除了概率之外，还没能分离出其他东西。但概率如果不同于0和1，就不再是一种保证。比如说，一个概率为0.6的捕猎意味着60%的捕猎可能成功，40%的麋鹿可能成功。 你如何区分信号和噪音？ 1...323334353637383940414243444546...55 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
我非常怀疑这一点。
仅仅因为价格是连续的，并不意味着它在未来的每一个新的条形图 上都有关于其行为的连续信息。
我再次同意你的观点）））。
但通常情况下，这是一个在行情中存在某种连续信号的问题，它可以在每个新的条形图上显示未来行情的方向。原则上，这个傅里叶的应用意味着这一点。但是，在kotir中能否有一个连续的信号，在每个新的条形图上显示未来kotir的运动方向？
从理论上讲，没有什么能阻止这种信号的存在，或者至少没有什么能阻止我们认为--有这种信号的存在。指示线是连续的，所以总是有一些指示。而实际上--找到一些有可能进行实际预测的案例。我认为在每个酒吧进行预测的尝试是一种愚蠢的做法。有必要确定应在哪些点上进行预测，以及预测的方法。
不是为了争论，而是为了界定这些概念。特别是信号。
好吧，让我们说价格是连续的（好吧，不占用周末/假期，空隙等）。但信号是信息。是的，价格本身有一个连续的信息，就是它现在是什么。但价格的变化 告知了它可能会 "去 "哪里。而把只有概率的东西称为信号，是否正确？
1.非常值得怀疑。
2.仅仅因为价格是连续的，并不意味着它在未来的每一个新的柱子上都有关于其行为的连续信息。
1.这是个人的偏好:-)
2.当然，也有不明确的地方。但这是一个好的前提。
看看至少有一个长周期的MA线的行为。他们是否经常突然中断，去了别的地方？我从未见过这样的事情。这就是延续性。
不是为了争论，而是为了界定这些概念。特别是信号。
好吧，我们说价格是连续的（好吧，不占用周末/假期，空隙等）。但信号是信息。是的，价格本身有一个连续的信息，就是它现在是什么。但价格的变化将告知它可能会 "去哪里"。把只有概率的东西称为信号，这样做正确吗？
即使是任何有条件的重度标准MACD线，也能以极高的精度进行预测。更不用说对正弦波状线的预测了。
我同意你的观点。
MA是平滑的，而不是预测的。事实上，傅立叶也是如此。那么，平滑化就是预测？
平滑化和预测是不同的用途。
要进行预测，你必须首先进行分析。要做到这一点，你需要一个选择性的过滤器。
然后进行合成（预测）。预测是对这些线条进行过滤后的推断。
有必要确定进行预测的点和预测的方法。
我们仍然要以价格变化的 "窗口 "来确定最佳预测点，不是吗？
至于方法--同样，它们都将基于历史，基于价格行为。当然是统计学，这意味着我们又回到了概率问题上。
这让我想起了量子物理学--一个粒子（读作信号）由一个所谓的波函数描述。它的数值不是由普通的数字来表示，而是由复数来表示。对于一个运动的粒子（波），该函数在空间的每一点都被定义，并在时间上变化。但 "粒子"（"信号"）不在任何特定的点上。它似乎被涂抹在空间中，在某种程度上同时存在于各个地方，在某个地方 "集中"，在某个地方 "消失"。
在综合的情况下，我们预测得越远，预测的概率就越低。
即使是标准MACD的任何条件重线，也能以最高的精度进行预测。更不用说对正弦波状线的预测了。
很有可能。但由于其惯性，慢速/重载线很容易预测。至于非稳定的价格...
一般来说，如果能看到一些带有实例的图表就更好了...
一般来说，如果能看到一些带有实例的图表就更好了...
你唯一不需要做的就是在这里也重复同样的图片。 在yandex中输入zhunko，你会发现大量这种类似的图片。
如果你需要，我可以在私下里解释。 他们会在这里再次得到错误的想法+再次被禁止的风险。
我同意你的观点 ))))但我们谈论的是从报价中提取的某种信号。这时问题就出现了--这个信号是什么？ 它意味着什么？这个信号和这个信号突出后剩下的一切是什么？这个信号是什么？
比如我，除了概率之外，还没能分离出其他东西。但概率如果不同于0和1，就不再是一种保证。比如说，一个概率为0.6的捕猎意味着60%的捕猎可能成功，40%的麋鹿可能成功。
你如何区分信号和噪音？