Продолжаем. У арктангенса и синуса тут разные аргументы.
При достаточно большом n и x(n) = 1/((n+0.5)*Pi) подкоренное будет равно примерно
arctg(1/((n+0.5)*Pi)) * sin((n+0.5)*Pi) ~ 1/((n+0.5)*Pi) * (-1)^n -> 0, но знак будет меняться. Вот тебе последовательность, дающая чередование знаков.
А предел корня из х существует только справа и равен нулю.
Эхх, Mischek, ну ты и кашу заварил...
2 Richie: это возможно в алгоритмических языках, если х типа double. Только ничего смешного тут нет :(
Продолжаем. У арктангенса и синуса тут разные аргументы.
При достаточно большом n и x(n) = 1/((n+0.5)*Pi) подкоренное будет равно примерно
arctg(1/((n+0.5)*Pi)) * sin((n+0.5)*Pi) ~ 1/((n+0.5)*Pi) * (-1)^n -> 0, но знак будет меняться. Вот тебе последовательность, дающая чередование знаков.
А предел корня из х существует только справа и равен нулю.
Эхх, Mischek, ну ты и кашу заварил...
2 Richie: это возможно в алгоритмических языках, если х типа double. Только ничего смешного тут нет :(
我很久以前就擦掉了一段文字，我有时间去弄清楚。 我希望你去喝咖啡了，没有注意到，但没有，你注意到了。
"而x的根的极限只存在于右边，是零。"
因此，也许这种限制也存在，但只是在右边？虽然...如果它跳起来，我不认为是这样 :(
Даю подсказку: Swan догадался.
https://www.mql5.com/ru/forum/107559/page17
这确实是一个愚蠢的TK的例子，这个问题是向数学家和其他人提出的
一个要问的问题，数学家和非数学家。
-
如果x=2，表达式（1x+3x+5x）有可能不等于18吗？
重点是数学家，而解决方案是在另一个领域，即 "编程悖论"。
Urain, а вы так и не поняли в чём тут дело :)
Urain，你还是不明白这一点 :)
在那里进行编译就可以看到字符串中使用了不同的字符。"x"和"ha"。
但在这种解释中，任务是不正确的，因为没有足够的数据。
我想的是别的东西--默认情况下，我们采取的是十进制格式的数字记录。而且这个问题没有说是在哪个系统中。
在十六进制中，x=2，我们有。(1x+3x+5x)=12。
在那里进行编译就可以看到字符串中使用了不同的字符。"X"和"Huh"。
恭喜你。字符确实不同--俄语和拉丁语。虚假的视力 :)
恭喜你。符号确实不同--俄语和拉丁语。视错觉 :)
>>诈骗与否，取决于字体。
里奇--配音问题不是一种幽默，而是一种需要处理的有害现象 :(
该代码中没有类型转换问题。
不，Matcad在撒谎。没有任何限制。如果没有根，一切都会是尖锐的，ln(2)。
极限存在，mathcad是对的）。
的根写出来，作为根的乘积。然后其中一个根变成了零--整个积变成了零。
p.s. imho, of course)