Zigzag指标和神经网络 - 页 3

新评论
 
Prival 30.11.2007 21:10<br / translate="no">。
我还是不明白为什么每个人都想把输入的内容变成 "之 "字形。更有意义的是，"之 "字形是一个出口，是需要训练的东西。
比如说，如果你想做一个建立在波浪之上的系统。
那么你会发现没有 "之 "字形就很难做到。


SK。30.11.2007 22:27

所有这些关于Zigzag的谈话...让人觉得交易系统市场将是一个肯定的事情。(当然，也没有Zigzag）。
你可能只是不知道怎么做或者不想做)。
 

亚历克斯-布加尔特

你没有太注意。如果你打算建立一个以NS为主要工具的系统，请阅读识别理论。NS只是一个工具，为了正确使用它，你需要有这方面的知识。

 
Alex-Bugalter писал (а):
你不应该自上而下，而是自下而上地建立波浪。并建立在波浪的结构上。因此，从一个小波到一个大波。
按照我的理解，你实际上是想建立类似于波浪标记的东西（来自ZZ，但与Elliott有共同之处，因为你是专门讨论波浪结构的）。 但据我所知，一个像样的标记，还没有人学会自动做。波浪程序包中的标记错误，即使是EWP的新手也可以用肉眼看到。

这个结构应该在哪里--在NS的输入或输出--是另一个问题。与Prival 一起，我倾向于输出。但是，坦率地说，我还不认为NS是解决我问题的一个工具。
 
Prival 30.11.2007 23:31<br / translate="no">
亚历克斯-布加尔特

你没怎么注意。如果你打算建立一个以NS为主要工具的系统，请阅读识别理论。NS只是一个工具，你必须有这方面的知识，才能正确使用它。
对不起，我想我会让你失望的，但1行不失去意义的开头我可以读到最后。:)

恐怕是你误解了我的意思。当涉及到人字形时，波浪理论就会自动被暗示。

使用纯粹的之字形，作为系统的参考，虽然很美，但不太容易接受。这已经是一种实践。这是一个遗憾，但书中没有一句关于它的内容。这将为我节省很多时间。
 
2 数学。
不是为了建设，而是为了建设。
唯一的区别是，没有坚持波浪理论的教条。
然而主要原则是相同的，即严格遵守波浪结构，无论它是3波还是5、7、9等，最主要的是网络应该明白它应该做什么。
那么网络输出呢？嗯，我上面写的纯极值当然很美，但我们应该希望看到一些确认，即趋势已经结束。
如果我们把 "之 "字形矢量看成一个单一的趋势。在这里，最好是在较小的时期内寻找确认，正如你前面指出的那样。
 
匪徒同志！:))))))说实话，我不认为这个主题对每个人都那么有趣......也许思想真的在空中飞翔，而我们唯一的优点是调整到 "正确的波浪"。疯狂地道歉，刚到电脑前。首先，非常感谢大家提供的宝贵链接。我在白天用手机看了一些，现在也看了一些。特别是ZUP的第5号递归算法给我留下了深刻印象。为陶伯点赞，我真的很后悔，在我做实验之前没有读到这篇文章。好吧，没什么，我会有一个Matlab版本:)


关于电网输入。

私下里，这句话是完全合法的。我认为，一般来说，人字形不适合以其纯粹的形式进行交易。事实上，"之 "字形是透支的，因此它不能反映当前的情况。但 "之 "字形将历史包裹得很好，很紧凑，它们保存了历史上最有趣的时刻--它的极点。因此，我正在计划一个异质网格，在这个意义上，它应该包含来自不同来源的信号。即，几个之字形的极值，几个波长和几个最后的条形。在我看来，在这种情况下，我们将获得对历史的完美覆盖。有更多粗化的之字形将显示出长期的历史。条形图将显示中期情况。 条形图将显示当前情况。所以，独立使用人字形作为网格输入在任何情况下都是不可能的。它被简单地认为是一种优秀的历史压缩机制。

关于我的实验的一些情况。我的人字形与ZUP中包含的人字形不同。该算法在源代码zigcat.mq4中描述。不幸的是，不能保证matlab的版本与mql的版本相同，但我用matlab做了一些非常有趣的实验。 我已经在这里简单地写过了。我对 "之 "字形的段数有多大感兴趣，这取决于步骤，在哪个步骤段数会急剧增加。这些是一些有趣的图片。


一个步骤中的段数。




它的导数（段数的变化）来自步骤。




这里的步骤是移位10。换句话说，图片中的第0步与第10步相对应。我们在欧元兑美元上取了5 000个一小时的蜡烛图。第一张照片的结果是相当令人期待的。事实上，长线运动肯定比短线运动发生的频率低。但第二个有点出乎意料。 注意30号左右的铲子。各个样本之间是相当一致的。不要忘了，间距是偏移10的，实际上间距是40。这表明，在欧元兑美元小时线上，波动幅度为40的运动比波动幅度为30的运动更有可能。非常有趣的结果，如果这不是一个与程序中的错误有关的故障。我将检查并重新检查这个案例。

最后，对于那些想玩一玩这些东西的浪漫主义者来说，我把Matlab和mql的源代码粘贴出来。

附加的文件：
zigcat.zip  45 kb
 
Ivikus писал (а):
 之字形将永远存在。只是有时你看到了，有时你没有看到。:)


会有一个之字形，但它将是无用的。毕竟，"之 "字形只是对具有滞后性的初始数据的粗化。没有别的了。

Alex-Bugalter写道（a）。
你可能只是不知道如何或不想煮它们:)

我可以把它煮了，只是它不能吃了:)

 
SK. писал (а):
Ivikus写道（a）：
 Zigzag将永远存在。只是有时你能看到它，有时你看不到。:)


你会看到 "之 "字形，但它将是无用的。事实上，"之 "字形只是对初始数据进行了滞后的粗化。没有别的了。

Alex-Bugalter写道（a）。
你可能只是不知道如何或不想煮它们:)

我可以把它煮了，只是它不能吃了:)

不是粗糙化，而是消除噪音。什么是噪音是由每个人自己来决定的。并非所有的 "之 "字形都是延迟的。
 
Ivikus:
不是粗糙化，而是消除噪音。什么是噪音是由每个人自己决定的。不是所有的人字形都是滞后的。


我不同意。MA可以用来排除噪音。人字形并不排除噪音。它只是找到了历史上的极值。 而要判断最近的历史上是否有极值，需要一些时间。根据极值的大小，滞后时间可以更小或更长，但它总是存在的。在 "之 "字形技术的基础上，原则上不可能做出预测，我们只能说明这样一个事实：一段时间前曾出现过这样那样的极值。

如果 "之 "字形没有延迟，它就不再是 "之 "字形了（或者只是术语问题）。

 
Zigzag并不排除噪音。它只是找到了历史上的极端情况。而且需要一些时间来判断最近的故事中是否出现了极端情况。这一次是滞后的。根据极值的大小，滞后时间可能更短或更长，但它总是存在的。在 "之 "字形技术的基础上，原则上不可能做出预测，我们只能陈述这样一个事实：一段时间前曾出现过这样那样的极端情况。如果 "之 "字形没有延迟，它就不再是 "之 "字形了（或者只是术语问题）。

SK，我100%同意这一点。而一般来说，我看到人字形通常是由艾略特波浪的 粉丝使用的。对这一理论，我关心的是，说得很轻巧，相当谨慎。然而，在数据压缩方面，"之 "字形是无可替代的。我想你也必须承认这一点。
1234567891011
新评论