Zigzag指标和神经网络 - 页 3 1234567891011 新评论 Alex-Bugalter 2007.11.30 20:49 #21 Prival 30.11.2007 21:10<br / translate="no">。 我还是不明白为什么每个人都想把输入的内容变成 "之 "字形。更有意义的是,"之 "字形是一个出口,是需要训练的东西。 比如说,如果你想做一个建立在波浪之上的系统。 那么你会发现没有 "之 "字形就很难做到。 SK。30.11.2007 22:27 所有这些关于Zigzag的谈话...让人觉得交易系统市场将是一个肯定的事情。(当然,也没有Zigzag)。 你可能只是不知道怎么做或者不想做)。 Prival 2007.11.30 21:31 #22 亚历克斯-布加尔特 你没有太注意。如果你打算建立一个以NS为主要工具的系统,请阅读识别理论。NS只是一个工具,为了正确使用它,你需要有这方面的知识。 Sceptic Philozoff 2007.11.30 22:04 #23 Alex-Bugalter писал (а): 你不应该自上而下,而是自下而上地建立波浪。并建立在波浪的结构上。因此,从一个小波到一个大波。 按照我的理解,你实际上是想建立类似于波浪标记的东西(来自ZZ,但与Elliott有共同之处,因为你是专门讨论波浪结构的)。 但据我所知,一个像样的标记,还没有人学会自动做。波浪程序包中的标记错误,即使是EWP的新手也可以用肉眼看到。 这个结构应该在哪里--在NS的输入或输出--是另一个问题。与Prival 一起,我倾向于输出。但是,坦率地说,我还不认为NS是解决我问题的一个工具。 Alex-Bugalter 2007.11.30 22:05 #24 Prival 30.11.2007 23:31<br / translate="no"> 亚历克斯-布加尔特 你没怎么注意。如果你打算建立一个以NS为主要工具的系统,请阅读识别理论。NS只是一个工具,你必须有这方面的知识,才能正确使用它。 对不起,我想我会让你失望的,但1行不失去意义的开头我可以读到最后。:) 恐怕是你误解了我的意思。当涉及到人字形时,波浪理论就会自动被暗示。 使用纯粹的之字形,作为系统的参考,虽然很美,但不太容易接受。这已经是一种实践。这是一个遗憾,但书中没有一句关于它的内容。这将为我节省很多时间。 Alex-Bugalter 2007.11.30 22:16 #25 2 数学。 不是为了建设,而是为了建设。 唯一的区别是,没有坚持波浪理论的教条。 然而主要原则是相同的,即严格遵守波浪结构,无论它是3波还是5、7、9等,最主要的是网络应该明白它应该做什么。 那么网络输出呢?嗯,我上面写的纯极值当然很美,但我们应该希望看到一些确认,即趋势已经结束。 如果我们把 "之 "字形矢量看成一个单一的趋势。在这里,最好是在较小的时期内寻找确认,正如你前面指出的那样。 Его Помоечное Мурлычество 2007.12.01 01:30 #26 匪徒同志!:))))))说实话,我不认为这个主题对每个人都那么有趣......也许思想真的在空中飞翔,而我们唯一的优点是调整到 "正确的波浪"。疯狂地道歉,刚到电脑前。首先,非常感谢大家提供的宝贵链接。我在白天用手机看了一些,现在也看了一些。特别是ZUP的第5号递归算法给我留下了深刻印象。为陶伯点赞,我真的很后悔,在我做实验之前没有读到这篇文章。好吧,没什么,我会有一个Matlab版本:) 关于电网输入。 私下里,这句话是完全合法的。我认为,一般来说,人字形不适合以其纯粹的形式进行交易。事实上,"之 "字形是透支的,因此它不能反映当前的情况。但 "之 "字形将历史包裹得很好,很紧凑,它们保存了历史上最有趣的时刻--它的极点。因此,我正在计划一个异质网格,在这个意义上,它应该包含来自不同来源的信号。即,几个之字形的极值,几个波长和几个最后的条形。在我看来,在这种情况下,我们将获得对历史的完美覆盖。有更多粗化的之字形将显示出长期的历史。条形图将显示中期情况。 条形图将显示当前情况。所以,独立使用人字形作为网格输入在任何情况下都是不可能的。它被简单地认为是一种优秀的历史压缩机制。 关于我的实验的一些情况。我的人字形与ZUP中包含的人字形不同。该算法在源代码zigcat.mq4中描述。不幸的是,不能保证matlab的版本与mql的版本相同,但我用matlab做了一些非常有趣的实验。 我已经在这里简单地写过了。我对 "之 "字形的段数有多大感兴趣,这取决于步骤,在哪个步骤段数会急剧增加。这些是一些有趣的图片。 一个步骤中的段数。 它的导数(段数的变化)来自步骤。 这里的步骤是移位10。换句话说,图片中的第0步与第10步相对应。我们在欧元兑美元上取了5 000个一小时的蜡烛图。第一张照片的结果是相当令人期待的。事实上,长线运动肯定比短线运动发生的频率低。但第二个有点出乎意料。 注意30号左右的铲子。各个样本之间是相当一致的。不要忘了,间距是偏移10的,实际上间距是40。这表明,在欧元兑美元小时线上,波动幅度为40的运动比波动幅度为30的运动更有可能。非常有趣的结果,如果这不是一个与程序中的错误有关的故障。我将检查并重新检查这个案例。 最后,对于那些想玩一玩这些东西的浪漫主义者来说,我把Matlab和mql的源代码粘贴出来。 附加的文件: zigcat.zip 45 kb Сергей Ковалев 2007.12.01 13:48 #27 Ivikus писал (а): 之字形将永远存在。只是有时你看到了,有时你没有看到。:) 会有一个之字形,但它将是无用的。毕竟,"之 "字形只是对具有滞后性的初始数据的粗化。没有别的了。 Alex-Bugalter写道(a)。 你可能只是不知道如何或不想煮它们:) 我可以把它煮了,只是它不能吃了:) [删除] 2007.12.01 14:19 #28 SK. писал (а): Ivikus写道(a): Zigzag将永远存在。只是有时你能看到它,有时你看不到。:) 你会看到 "之 "字形,但它将是无用的。事实上,"之 "字形只是对初始数据进行了滞后的粗化。没有别的了。 Alex-Bugalter写道(a)。 你可能只是不知道如何或不想煮它们:) 我可以把它煮了,只是它不能吃了:) 不是粗糙化,而是消除噪音。什么是噪音是由每个人自己来决定的。并非所有的 "之 "字形都是延迟的。 Сергей Ковалев 2007.12.01 14:39 #29 Ivikus: 不是粗糙化,而是消除噪音。什么是噪音是由每个人自己决定的。不是所有的人字形都是滞后的。 我不同意。MA可以用来排除噪音。人字形并不排除噪音。它只是找到了历史上的极值。 而要判断最近的历史上是否有极值,需要一些时间。根据极值的大小,滞后时间可以更小或更长,但它总是存在的。在 "之 "字形技术的基础上,原则上不可能做出预测,我们只能说明这样一个事实:一段时间前曾出现过这样那样的极值。 如果 "之 "字形没有延迟,它就不再是 "之 "字形了(或者只是术语问题)。 Его Помоечное Мурлычество 2007.12.01 15:44 #30 Zigzag并不排除噪音。它只是找到了历史上的极端情况。而且需要一些时间来判断最近的故事中是否出现了极端情况。这一次是滞后的。根据极值的大小,滞后时间可能更短或更长,但它总是存在的。在 "之 "字形技术的基础上,原则上不可能做出预测,我们只能陈述这样一个事实:一段时间前曾出现过这样那样的极端情况。如果 "之 "字形没有延迟,它就不再是 "之 "字形了(或者只是术语问题)。 SK,我100%同意这一点。而一般来说,我看到人字形通常是由艾略特波浪的 粉丝使用的。对这一理论,我关心的是,说得很轻巧,相当谨慎。然而,在数据压缩方面,"之 "字形是无可替代的。我想你也必须承认这一点。 1234567891011 新评论 您错过了交易机会: 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符(不带空格) 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号,请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置,否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码? 使用 Google 登录
我还是不明白为什么每个人都想把输入的内容变成 "之 "字形。更有意义的是,"之 "字形是一个出口,是需要训练的东西。
那么你会发现没有 "之 "字形就很难做到。
所有这些关于Zigzag的谈话...让人觉得交易系统市场将是一个肯定的事情。(当然,也没有Zigzag)。
亚历克斯-布加尔特
你没有太注意。如果你打算建立一个以NS为主要工具的系统,请阅读识别理论。NS只是一个工具,为了正确使用它,你需要有这方面的知识。
你不应该自上而下,而是自下而上地建立波浪。并建立在波浪的结构上。因此,从一个小波到一个大波。
这个结构应该在哪里--在NS的输入或输出--是另一个问题。与Prival 一起,我倾向于输出。但是,坦率地说,我还不认为NS是解决我问题的一个工具。
亚历克斯-布加尔特
你没怎么注意。如果你打算建立一个以NS为主要工具的系统,请阅读识别理论。NS只是一个工具,你必须有这方面的知识,才能正确使用它。
恐怕是你误解了我的意思。当涉及到人字形时,波浪理论就会自动被暗示。
使用纯粹的之字形,作为系统的参考,虽然很美,但不太容易接受。这已经是一种实践。这是一个遗憾,但书中没有一句关于它的内容。这将为我节省很多时间。
不是为了建设,而是为了建设。
唯一的区别是,没有坚持波浪理论的教条。
然而主要原则是相同的,即严格遵守波浪结构,无论它是3波还是5、7、9等,最主要的是网络应该明白它应该做什么。
那么网络输出呢?嗯,我上面写的纯极值当然很美,但我们应该希望看到一些确认,即趋势已经结束。
如果我们把 "之 "字形矢量看成一个单一的趋势。在这里,最好是在较小的时期内寻找确认,正如你前面指出的那样。
关于电网输入。
私下里,这句话是完全合法的。我认为,一般来说,人字形不适合以其纯粹的形式进行交易。事实上,"之 "字形是透支的,因此它不能反映当前的情况。但 "之 "字形将历史包裹得很好,很紧凑,它们保存了历史上最有趣的时刻--它的极点。因此,我正在计划一个异质网格,在这个意义上,它应该包含来自不同来源的信号。即,几个之字形的极值,几个波长和几个最后的条形。在我看来,在这种情况下,我们将获得对历史的完美覆盖。有更多粗化的之字形将显示出长期的历史。条形图将显示中期情况。 条形图将显示当前情况。所以,独立使用人字形作为网格输入在任何情况下都是不可能的。它被简单地认为是一种优秀的历史压缩机制。
关于我的实验的一些情况。我的人字形与ZUP中包含的人字形不同。该算法在源代码zigcat.mq4中描述。不幸的是,不能保证matlab的版本与mql的版本相同,但我用matlab做了一些非常有趣的实验。 我已经在这里简单地写过了。我对 "之 "字形的段数有多大感兴趣,这取决于步骤,在哪个步骤段数会急剧增加。这些是一些有趣的图片。
一个步骤中的段数。
它的导数(段数的变化)来自步骤。
这里的步骤是移位10。换句话说,图片中的第0步与第10步相对应。我们在欧元兑美元上取了5 000个一小时的蜡烛图。第一张照片的结果是相当令人期待的。事实上,长线运动肯定比短线运动发生的频率低。但第二个有点出乎意料。 注意30号左右的铲子。各个样本之间是相当一致的。不要忘了,间距是偏移10的,实际上间距是40。这表明,在欧元兑美元小时线上,波动幅度为40的运动比波动幅度为30的运动更有可能。非常有趣的结果,如果这不是一个与程序中的错误有关的故障。我将检查并重新检查这个案例。
最后,对于那些想玩一玩这些东西的浪漫主义者来说,我把Matlab和mql的源代码粘贴出来。
之字形将永远存在。只是有时你看到了,有时你没有看到。:)
会有一个之字形,但它将是无用的。毕竟,"之 "字形只是对具有滞后性的初始数据的粗化。没有别的了。
你可能只是不知道如何或不想煮它们:)
我可以把它煮了,只是它不能吃了:)
Zigzag将永远存在。只是有时你能看到它,有时你看不到。:)
你会看到 "之 "字形,但它将是无用的。事实上,"之 "字形只是对初始数据进行了滞后的粗化。没有别的了。
你可能只是不知道如何或不想煮它们:)
我可以把它煮了,只是它不能吃了:)
不是粗糙化,而是消除噪音。什么是噪音是由每个人自己决定的。不是所有的人字形都是滞后的。
我不同意。MA可以用来排除噪音。人字形并不排除噪音。它只是找到了历史上的极值。 而要判断最近的历史上是否有极值,需要一些时间。根据极值的大小,滞后时间可以更小或更长,但它总是存在的。在 "之 "字形技术的基础上,原则上不可能做出预测,我们只能说明这样一个事实:一段时间前曾出现过这样那样的极值。
如果 "之 "字形没有延迟,它就不再是 "之 "字形了(或者只是术语问题)。
SK,我100%同意这一点。而一般来说,我看到人字形通常是由艾略特波浪的 粉丝使用的。对这一理论,我关心的是,说得很轻巧,相当谨慎。然而,在数据压缩方面,"之 "字形是无可替代的。我想你也必须承认这一点。