外汇策略

新评论
 

外汇策略。

如果90%的交易者使用最复杂的策略都会输，那还有什么意义？事实证明，最好的策略是在与任何策略的信号相反的方向进行交易？ 问候 - 谢尔盖-萨塔科夫。


这里注意到，建立一个糟糕的策略和一个非常有利可图的策略一样困难。这是个非常好的主意。如果这是真的，即外汇在这方面是对称的，那么我们的目标应该是制定强烈的失败策略并勇敢地与之合作。如果我们通过强烈的盈利策略输掉了存款，那么，只要关于外汇对称性的声明是真的，通过亏损的策略玩耍一定会带来利润。


虽然，最有可能的是，任何盈利和亏损的策略都是一样的。两者都能带来同等程度的利润和损失。我认为没有人提出的主要问题是外汇是否对称？

 
让他们输的不仅仅是策略。心理学也是一个重要因素。遵循MM的规则也很重要。
阅读此文。
http://xerurg.ru/any10.php
 
Sart:
如果90%的交易者，使用最复杂的策略，都会输，那还有什么意义呢？事实证明，最好的策略是在与任何策略的信号相反的方向进行交易？Regards - Sergey Sartakov





这就是世界的方式--最强者生存（赢）。此外，90%的新商人都会破产，90%或更多的初级职业运动员都会失败......。

市场（和经纪公司）对交易者有统计上的优势--交易者在入场时立即支付点差，任何货币对的正负掉期之和对交易者来说都是负数，而诸如滑点、重新报价、价格转变和非市场报价等都不会增加交易者的优势。此外，还有佣金。这在真实的账户上更为明显。根据博弈论，金融市场的交易是一种非零（负数）的博弈，即一组交易者和其他市场参与者的收益之和不等于对立面的收益之和。不像扑克牌或与朋友在桌子上的pref。因此，不幸的是，"交易到对立面 "将无法挽救。

 
Sart:
事实证明，最好的策略是在与任何策略的信号相反的方向交易？

当我意识到这一点时--我试了一下，它甚至更糟糕！我想这是一个很好的例子。
在90年代末（我想是Zhvakolyuk，但我可能是错的），我也理解这一点，并建议采用 "poplovka "方法。他们应该在两个方向开盘（最好是在通道的边缘，有一个积极的eViti），不要担心市场会去哪里。如果你有技巧地使用它，它可能是有用的，但不是更多!
 
Sart:
事实证明，最好的策略是在与任何策略的信号相反的方向交易？
不，不是的。为此，最初的战略必须是高 利润的。但想出这样的策略和想出有利可图的策略一样难。 而且这甚至不是关于DC收取的佣金，而是关于策略本身。
 
Mathemat:
萨特。
事实证明，最好的策略是在与任何策略的信号相反的方向交易？
不，不是的。为此，最初的战略必须是高 利润的。而且，这甚至不是经纪佣金的问题，而是策略本身的问题。
这是一个非常有趣的想法--"有一个糟糕的失败策略和一个有利可图的策略一样困难"（我从来没有想过这个问题，实际上我也怀疑）。因此，也许目标不是制定一个有利可图的战略，而是一个梅花战略--并在这个梅花战略上下功夫。

如果我通过一个有利可图的策略工作，并失去了存款，那么通过一个失败的策略工作应该带来利润。

我完全不明白这一点--什么是重点????。

问候 - S.S.
 
Sart:
数学。
萨特。
事实证明，最好的策略是在与任何策略的信号相反的方向交易？
不，不是的。为此，最初的战略必须是高度 暴跌的。但想出这样的策略和想出有利可图的策略一样难。 而且这甚至不是关于DC收取的佣金，而是关于策略本身。
这是一个非常有趣的想法--"有一个糟糕的失败策略和一个有利可图的策略一样困难"（我从来没有想过这个问题，实际上我也怀疑）。因此，也许目标不是制定一个有利可图的战略，而是一个梅花战略--并在这个梅花战略上努力。

如果我通过一个有利可图的策略工作，并失去了存款，那么通过一个失败的策略工作应该带来利润。

我不能理解这一点--这一点是什么????。
有人告诉你这是关于负的数学期望值。在赌场的轮盘上，虽然通过策略，但对它只会带来损失。例如，一个玩家在红色上赌他的策略，另一个在黑色上赌它。零 - 赌注和筹码都输给了庄家。

在交易中，负面预期的价值甚至比在赌场的轮盘赌桌上还要糟糕。
 
你如何在一个有利可图的策略上工作，然后失去你的存款？你如何确定一项战略是否有利可图？就个人而言，我使用存款和交易号码之间的关系图。而在我看来，目标就是要做出一个或多或少具有单调性曲线的策略。而它的方向并不重要......。
 
Mathemat:
你的意思是，你在一个有利可图的策略上工作，然后你失去了你的存款？
这很简单，因为有基本的差异。亏损和盈利的交易是不均匀 的，你迟早会陷入一连串的亏损，即使有一个非常赚钱的策略。
 
usdjpy:
萨特。
数学。
萨特。
事实证明，最好的策略是在与任何策略的信号相反的方向交易？
不，不是的。为此，最初的战略必须是高度 暴跌的。但想出这样的策略和想出有利可图的策略一样难。 而且这甚至不是关于DC收取的佣金，而是关于策略本身。
这是一个非常有趣的想法--"建立一个糟糕的亏损策略和一个有利可图的策略一样困难"（我从来没有想过这个问题，实际上我也怀疑）。因此，也许目标不是制定一个有利可图的战略，而是一个梅花战略--并在这个梅花战略上下功夫。

如果我通过一个有利可图的策略工作，并失去了存款，那么通过一个失败的策略工作应该带来利润。

我不能理解这一点--这一点是什么????。
有人告诉你这是关于负的数学期望。在赌场的轮盘上，虽然通过策略，但对它只会带来损失。例如，一个玩家在红色上赌他的策略，另一个在黑色上赌它。零 - 赌注和筹码都输给了庄家。

在交易中，负面预期的价值甚至比在赌场的轮盘赌桌上还要糟糕。
负数的数学期望值是非常有条件的，它可以在一个月内变成负数，甚至在一天内变成非常正数。尊敬的S.S.。
 
Sart:
usdjpy。
萨特。
数学。
萨特。
事实证明，最好的策略是在与任何策略的信号相反的方向交易？
不，不是的。为此，最初的战略必须是高度 暴跌的。但想出这样的策略和想出有利可图的策略一样难。 而且这甚至不是关于DC收取的佣金，而是关于策略本身。
这是一个非常有趣的想法--"建立一个糟糕的亏损策略和一个有利可图的策略一样困难"（我从来没有想过这个问题，实际上我也怀疑）。因此，也许目标不是制定一个有利可图的战略，而是一个梅花战略--并在这个梅花战略上努力。

如果我通过一个有利可图的策略工作，并失去了存款，那么通过一个失败的策略工作应该带来利润。

我不能理解这一点--这一点是什么????。
有人告诉你这是关于负的数学期望。在轮盘赌场里，无论你是使用策略还是反对策略，你都只会输。例如，一个玩家按他的策略下注于红色，另一个反对他的玩家下注于黑色。零 - 赌注和筹码都输给了庄家。

在交易中，负面预期的价值甚至比在赌场的轮盘赌桌上还要糟糕。
负面的数学期望值是非常有条件的。 它可以在一个月内或在一天内是负面的，并成为非常积极的。尊敬的S.S.。
那么，在非洲，分散就是分散。根据大数法则，只有在非常大的样本上，它才会趋于零。 而在小样本上，任何事情都可能发生。 即使是一个失败的策略也可能带来巨大的利润，而一个盈利的策略则会失败。 此外，期望值不是由其频率而是由其概率考虑的。 而在报表和回测中，我们只能通过其频率获得。
123456789101112
新评论