作为交易系统基础的自然智慧 - 页 97 1...90919293949596979899100101102103104...106 新评论 Леонид 2008.08.12 16:43 #961 PapaYozh писал (а)>> 是的，从规则上看，条件接近于真实。但是问题来了：是什么阻止了获胜者用1万美元开一个真实账户（就像比赛中那样），并使用获胜的专家顾问迅速将这一数额翻倍？ 好吧，我们永远不会知道，但我们可以假设有另一个我们不知道的账户。而在viac上公开显示的账户只是作为一个 "一般信息"))))。你为什么要把一个你真正在工作的账户放在公众面前？)))) Yurixx 2008.08.12 16:47 #962 Pterovich_I писал (а)>> 因此，谈及明智的制度 这正是我想做的，因为到目前为止是围绕而不是关于这个主题的对话。我，对 "智能系统"（不管你是什么意思）和对生命的哲学思考这两个话题都很感兴趣。更不用说用正常人的语言与他们交流的可能性了。:-)因此，在您的允许下，按照顺序。 我把我的系统称为 "合理"（Reasonable），与 "智能"（Intelligent）相对立，因为在控制论的世界里，还没有人对 "智能 "一词本身给出一个基于客观自然规律的客观定义，而不是一个主观层面的描述性定义。 这个逻辑是不清楚的。如果这个 "东西 "和这个 "东西 "都没有一个客观的定义，那么将 "东西 "和 "东西 "进行对比的意义何在？用这句话，你并没有解释你所谓的智能系统，而是进一步混淆了。对于这个问题，你不需要任何定义。这足以说明这些系统和其他系统的具体方面、运作方式、内部组织的属性，以及它们如何和以何种方式不同。如果你因为信息保密和不披露技术诀窍等原因而无法做到这一点，那就只能通过结果或记忆能力等小的修饰来说明。不幸的是，这样一来，一般就没有什么可讨论的了。好吧，除了祝贺你的成就。 我认为，如果一个程序能够在有或没有老师的情况下，学会执行权宜之计和注重结果的行动，这样的程序就可以和人一样被称为智能。 因此，既能在有老师的情况下学习，也能在没有老师的情况下学习，甚至在外汇自主工作的过程中学习的NS，都属于合理的范畴。 所以你在图片中看到的只是理论在实践中的确认。 你是什么意思--确认？在这个意义上，你的程序是有效的？嗯，有很多工作方案，包括交易方案。在这个意义上，它可能带来利润？你在那张照片上看不到它。不是在这个，而是在有结果的那个。再说，我也有赢利系统，尽管它们的数量并不多。而且我们不是在谈论盈利能力，而是在谈论系统的合理性。而这些事情是完全不同的。让我重申：人是一个合理的系统，但很少有人在交易中获利。 我的系统学习交易，正如你所看到的，它们做得相当成功。 你们系统的学习过程与NS的学习过程有什么不同？ 在这种情况下，我只是构建了一个 "基因型"，并通过 "自然选择 "的结果来改进它。就像在自然界一样。 这与遗传算法有什么不同？自然选择是由你的手完成的还是由系统本身完成的？如果我们要谈，我希望看到更多的内容。 我想看看神经网络的成就，虽然我事先知道结果:-)。 给了你一个链接让你看。我想知道你是否事先就知道结果。它是否让你微笑？ [删除] 2008.08.13 01:21 #963 Prival писал (а)>> 如果这是关于他http://www.galactic.org.ua/Prostranstv/anoxin-1.htm。 你能告诉我们，他的哪些想法和原则你已经成功地编程了吗？ 是的，它是关于巧妙的俄罗斯神经生理学家和他的功能系统，由建设者解释:) 然而，我强烈建议你查阅主要资料。 在附件中，你会发现他的一些作品。 附加的文件： anokhin.zip 1483 kb Dmitry Fedoseev 2008.08.13 01:35 #964 这里有一个更简单和不混乱的指南 -http://www.galactic.org.ua/Prostranstv/anoxin-2.htm [删除] 2008.08.13 02:05 #965 Prival писал (а)>> 如果这是关于他http://www.galactic.org.ua/Prostranstv/anoxin-1.htm。 你能告诉我们，你对他的哪些想法和原则进行了编程？ 对于问题的后半部分，我可以这样回答--全部和更多一点。 我想提请听众注意，在大多数对职能系统的解释中，有一个非常严重的漏洞。 FS本身只是处理信息的硬件，但其原理或软件在于同为天才的作者彼得-库兹米奇和不亚于天才的哲学家A.I.奥帕林的更快反射理论。而这个想法的力量是无限的。只要有一点想象力，只用对系统的辩证法有一点了解，你就可以很容易地回答这个问题：什么是 "狡猾 "或 "智慧"，像斯大林或列宁这样的领导人是如何出现的，生命是如何诞生的，什么是 "智力"（后者至少需要生理学的浅显知识）。 我对FS的架构进行了一些改造，将控制和执行子系统分开，架构略有不同，功能上也有了非常大的专门化。 在各级组织中完全保留了保留FS架构的原则。 在我的程序中，使用了两个，但只有一个级别幸存下来。 (我希望这段话能给我 "多一点 "的启迪) 而其余的--预见性反映原则（通俗地说--根据过去的经验预测生物重大事件发生的能力），两个基于联想记忆的子系统，大量分析蜱虫数据的受体，结果的接受者，等等。 [删除] 2008.08.13 02:07 #966 Integer писал (а)>> 在这里，它更简单，更少的文字 -http://www.galactic.org.ua/Prostranstv/anoxin-2.htm 优秀的! 注意以下链接：FS理论--简短但给出了基本的见解 Dmitry Fedoseev 2008.08.13 02:24 #967 也许有人会感兴趣 -http://golovolomka.hobby.ru/books/gardner/mathdiv/14.shtml [删除] 2008.08.13 02:48 #968 Yurixx писал (а)>> 这个逻辑是不清楚的。如果 "某物 "和 "某物 "都没有一个客观的定义，那么将某物与某物对立起来的意义何在？用这句话，你并没有解释你所谓的智能系统，而是进一步混淆了。对于这个问题，你不需要任何定义。 这足以说明这些系统和其他系统的具体方面、运作方式、内部组织的属性，以及它们如何和以何种方式不同。如果你因为信息保密和不披露技术诀窍等原因而无法做到这一点，那就只能通过结果或记忆能力等小的修饰来说明。不幸的是，这样一来，一般就没有什么可讨论的了。好吧，除了祝贺你的成就。 因此，在智能类别得到NS，谁是相当能够学习与教师，没有他，甚至在独立工作的过程中对外汇。 在什么意义上是确认？在这个意义上，你的程序是有效的？所以有很多工作项目，包括交易项目。在它带来利润的意义上？你在那张照片上看不到它。不是在这个，而是在有结果的那个。再说，我也有赢利系统，尽管它们的数量并不多。而且我们不是在谈论盈利能力，而是在谈论系统的合理性。而这些事情是完全不同的。让我重复一遍：人是一个合理的系统，但很少有人用利润来交易。 那么，你们系统的学习过程与NS的学习过程有什么不同？ 它与遗传算法有什么不同？你是用手做自然选择还是系统自己做？如果我们要谈，我希望有更多的内容。 给了你一个链接让你看。我不知道你是否事先就知道这个结果。它是否让你微笑？ 亲爱的Yurixx，我将尝试按顺序回答。 无论是在科学上还是在商业上，反对点都是非常重要的。 人工智能 "这个词被前几代不耐烦的控制论者在神经网络上做科学赌注，在手指上解释它实际上是什么（没有严格的定义），因此今天它几乎被滥用，特别是在交易者中，他们早在70年代就试图在没有自然智能的参与下进行交易。当然也有成功的例子，但大多是不可逆转的失败。因此，当我向潜在客户解释我的项目是做什么的时候，我必须要有创意:)。是的，这就是为什么我在笑--那些用神经网络在市场上存活下来的人每年都会产生7-12%的收益 :) 由于近年来我没有听说过这个领域有什么重大的突破，所以我采取了最大限度的措施，由于我的系统在最初的15-20分钟内就产生了这样的利润，我觉得自己很 "酷"。 请原谅我--我放松了。 关于第2项：你给我分配了一个不可能完成的任务，因为只有P.K.Anokhin写了整个图书馆，我重读并消化了20年。 正是因为这个原因，我强烈建议你自己阅读。之后，我将很乐意回答相当具体的问题。 通过给出我对合理性的定义，顺便说一下，这个定义并不声称是科学上的严谨或最后的真理，我已经 向你解释了 我在谈论什么。 如果你发现NS属于这样的定义，那么争论是愚蠢的，可能差异在于其他地方。 如果你更认真地阅读我写的东西，你可能会注意到提议的意义--承认 我在实践中的理论。 在我的记忆中，我从未在这一段中提到过任何结果。关于一个明智的人，在外汇上的损失 - 他，对不起，不属于我的定义:) 对不起，我得走了，我将在下一次赶集时继续（巴博斯在外面）。 [删除] 2008.08.13 03:39 #969 Integer писал (а)>> 也许有人会感兴趣 -http://golovolomka.hobby.ru/books/gardner/mathdiv/14.shtml 非常具有娱乐性! 我同意，很可能生物进化的下一步将是人造的 "生物"，受制于同样的客观自然法则，因此所有生物的最高目标--保护自己的完整性（健康的自然利己主义，自我保护）。 想象一下，如果有人类威胁到新生命的完整性，会发生什么？由于同样的欲望和 "能量守恒 "定律（懒惰），我们故意创造出比人类更强大、更具破坏性的机器，而你和我则猜测如何赋予它们智慧 :) [删除] 2008.08.13 04:27 #970 Yurixx писал (а)>> 你们系统的学习过程与NS的学习过程有什么不同？ 它与遗传算法有什么不同？你是用手来做自然选择还是由系统本身来做？如果我们要谈，我希望能有更多的内容。 我的训练方法与NS有什么不同，说实话，我不知道。因为我不知道如何教授NS（在我年轻的时候对它感兴趣，但从未对NS给予过重视）。 尽管你的问题再次牵涉到独立的研究工作，至少在论文的层面上，心理学或教育学高中的学生我将尝试回答。 关于方法，我可以告知如下。 我给系统吃了200-500天的数据勾。 一般的态度是：如果市场上涨--尝试买入，下跌--尝试卖出。 如果结果是积极的，当认识到这种情况 - 做行动和priloschih一个积极的结果。 如果结果是负面的--做相反的行动。 如果这不起作用=在这种市场条件下什么都不做。 当然，这个列表可以按股票进行扩展（平仓、限仓等）。 我尝试（测试）了两种方法的结果--美国和俄罗斯的培训体系（在科学上：从私人到一般或从一般到特殊）。 换句话说：美国的方式--学得很深，但不是很广，翻译成交易员的语言--用一天，直到没有损失，然后继续到第二天。 俄罗斯学派：学习范围广，但不要深挖（你以后会明白）。换句话说，运行所有可用的天数，滚动浏览，直到没有损失。 俄罗斯人赢了（像往常一样）。 在第一种方法中，潜在的利润在学习过程中被抹去，因为可能的获胜信号集被一天的有限信息量所限制。 但所有其他潜在的有利可图的信号在第一次失败后就不再重复。 修改初始条件，允许有限数量的可接受错误--学习时间呈指数增长。 市场行为的特点是活动非常少，盈利能力非常不可靠。 它的解释是，它不能识别它没有学到的东西（现实中的市场是不同的）。被拒绝。 在俄罗斯的学校里，没有这样的限制，因此，在竞标中工作和学习。(这是对教师的结论）。 最后一件事：是的，我亲自杀了他们而作为自然界的一部分，我为自己做了一个 "自然 "的选择。 1...90919293949596979899100101102103104...106 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
是的，从规则上看，条件接近于真实。但是问题来了：是什么阻止了获胜者用1万美元开一个真实账户（就像比赛中那样），并使用获胜的专家顾问迅速将这一数额翻倍？
好吧，我们永远不会知道，但我们可以假设有另一个我们不知道的账户。而在viac上公开显示的账户只是作为一个 "一般信息"))))。你为什么要把一个你真正在工作的账户放在公众面前？))))
因此，谈及明智的制度
这正是我想做的，因为到目前为止是围绕而不是关于这个主题的对话。我，对 "智能系统"（不管你是什么意思）和对生命的哲学思考这两个话题都很感兴趣。更不用说用正常人的语言与他们交流的可能性了。:-)因此，在您的允许下，按照顺序。
这个逻辑是不清楚的。如果这个 "东西 "和这个 "东西 "都没有一个客观的定义，那么将 "东西 "和 "东西 "进行对比的意义何在？用这句话，你并没有解释你所谓的智能系统，而是进一步混淆了。对于这个问题，你不需要任何定义。这足以说明这些系统和其他系统的具体方面、运作方式、内部组织的属性，以及它们如何和以何种方式不同。如果你因为信息保密和不披露技术诀窍等原因而无法做到这一点，那就只能通过结果或记忆能力等小的修饰来说明。不幸的是，这样一来，一般就没有什么可讨论的了。好吧，除了祝贺你的成就。
我认为，如果一个程序能够在有或没有老师的情况下，学会执行权宜之计和注重结果的行动，这样的程序就可以和人一样被称为智能。
因此，既能在有老师的情况下学习，也能在没有老师的情况下学习，甚至在外汇自主工作的过程中学习的NS，都属于合理的范畴。
所以你在图片中看到的只是理论在实践中的确认。
你是什么意思--确认？在这个意义上，你的程序是有效的？嗯，有很多工作方案，包括交易方案。在这个意义上，它可能带来利润？你在那张照片上看不到它。不是在这个，而是在有结果的那个。再说，我也有赢利系统，尽管它们的数量并不多。而且我们不是在谈论盈利能力，而是在谈论系统的合理性。而这些事情是完全不同的。让我重申：人是一个合理的系统，但很少有人在交易中获利。
我的系统学习交易，正如你所看到的，它们做得相当成功。
你们系统的学习过程与NS的学习过程有什么不同？
在这种情况下，我只是构建了一个 "基因型"，并通过 "自然选择 "的结果来改进它。就像在自然界一样。
这与遗传算法有什么不同？自然选择是由你的手完成的还是由系统本身完成的？如果我们要谈，我希望看到更多的内容。
给了你一个链接让你看。我想知道你是否事先就知道结果。它是否让你微笑？
如果这是关于他http://www.galactic.org.ua/Prostranstv/anoxin-1.htm。 你能告诉我们，他的哪些想法和原则你已经成功地编程了吗？
是的，它是关于巧妙的俄罗斯神经生理学家和他的功能系统，由建设者解释:)
然而，我强烈建议你查阅主要资料。
在附件中，你会发现他的一些作品。
如果这是关于他http://www.galactic.org.ua/Prostranstv/anoxin-1.htm。 你能告诉我们，你对他的哪些想法和原则进行了编程？
对于问题的后半部分，我可以这样回答--全部和更多一点。
我想提请听众注意，在大多数对职能系统的解释中，有一个非常严重的漏洞。
FS本身只是处理信息的硬件，但其原理或软件在于同为天才的作者彼得-库兹米奇和不亚于天才的哲学家A.I.奥帕林的更快反射理论。而这个想法的力量是无限的。只要有一点想象力，只用对系统的辩证法有一点了解，你就可以很容易地回答这个问题：什么是 "狡猾 "或 "智慧"，像斯大林或列宁这样的领导人是如何出现的，生命是如何诞生的，什么是 "智力"（后者至少需要生理学的浅显知识）。
我对FS的架构进行了一些改造，将控制和执行子系统分开，架构略有不同，功能上也有了非常大的专门化。
在各级组织中完全保留了保留FS架构的原则。
在我的程序中，使用了两个，但只有一个级别幸存下来。
(我希望这段话能给我 "多一点 "的启迪)
而其余的--预见性反映原则（通俗地说--根据过去的经验预测生物重大事件发生的能力），两个基于联想记忆的子系统，大量分析蜱虫数据的受体，结果的接受者，等等。
在这里，它更简单，更少的文字 -http://www.galactic.org.ua/Prostranstv/anoxin-2.htm
优秀的!
注意以下链接：FS理论--简短但给出了基本的见解
也许有人会感兴趣 -http://golovolomka.hobby.ru/books/gardner/mathdiv/14.shtml
这个逻辑是不清楚的。如果 "某物 "和 "某物 "都没有一个客观的定义，那么将某物与某物对立起来的意义何在？用这句话，你并没有解释你所谓的智能系统，而是进一步混淆了。对于这个问题，你不需要任何定义。
这足以说明这些系统和其他系统的具体方面、运作方式、内部组织的属性，以及它们如何和以何种方式不同。如果你因为信息保密和不披露技术诀窍等原因而无法做到这一点，那就只能通过结果或记忆能力等小的修饰来说明。不幸的是，这样一来，一般就没有什么可讨论的了。好吧，除了祝贺你的成就。
因此，在智能类别得到NS，谁是相当能够学习与教师，没有他，甚至在独立工作的过程中对外汇。
在什么意义上是确认？在这个意义上，你的程序是有效的？所以有很多工作项目，包括交易项目。在它带来利润的意义上？你在那张照片上看不到它。不是在这个，而是在有结果的那个。再说，我也有赢利系统，尽管它们的数量并不多。而且我们不是在谈论盈利能力，而是在谈论系统的合理性。而这些事情是完全不同的。让我重复一遍：人是一个合理的系统，但很少有人用利润来交易。
那么，你们系统的学习过程与NS的学习过程有什么不同？
它与遗传算法有什么不同？你是用手做自然选择还是系统自己做？如果我们要谈，我希望有更多的内容。
给了你一个链接让你看。我不知道你是否事先就知道这个结果。它是否让你微笑？
亲爱的Yurixx，我将尝试按顺序回答。
无论是在科学上还是在商业上，反对点都是非常重要的。
人工智能 "这个词被前几代不耐烦的控制论者在神经网络上做科学赌注，在手指上解释它实际上是什么（没有严格的定义），因此今天它几乎被滥用，特别是在交易者中，他们早在70年代就试图在没有自然智能的参与下进行交易。当然也有成功的例子，但大多是不可逆转的失败。因此，当我向潜在客户解释我的项目是做什么的时候，我必须要有创意:)。是的，这就是为什么我在笑--那些用神经网络在市场上存活下来的人每年都会产生7-12%的收益 :)
由于近年来我没有听说过这个领域有什么重大的突破，所以我采取了最大限度的措施，由于我的系统在最初的15-20分钟内就产生了这样的利润，我觉得自己很 "酷"。
请原谅我--我放松了。
关于第2项：你给我分配了一个不可能完成的任务，因为只有P.K.Anokhin写了整个图书馆，我重读并消化了20年。 正是因为这个原因，我强烈建议你自己阅读。之后，我将很乐意回答相当具体的问题。
通过给出我对合理性的定义，顺便说一下，这个定义并不声称是科学上的严谨或最后的真理，我已经 向你解释了 我在谈论什么。
如果你发现NS属于这样的定义，那么争论是愚蠢的，可能差异在于其他地方。
如果你更认真地阅读我写的东西，你可能会注意到提议的意义--承认 我在实践中的理论。
在我的记忆中，我从未在这一段中提到过任何结果。关于一个明智的人，在外汇上的损失 - 他，对不起，不属于我的定义:)
对不起，我得走了，我将在下一次赶集时继续（巴博斯在外面）。
也许有人会感兴趣 -http://golovolomka.hobby.ru/books/gardner/mathdiv/14.shtml
非常具有娱乐性!
我同意，很可能生物进化的下一步将是人造的 "生物"，受制于同样的客观自然法则，因此所有生物的最高目标--保护自己的完整性（健康的自然利己主义，自我保护）。
想象一下，如果有人类威胁到新生命的完整性，会发生什么？由于同样的欲望和 "能量守恒 "定律（懒惰），我们故意创造出比人类更强大、更具破坏性的机器，而你和我则猜测如何赋予它们智慧 :)
你们系统的学习过程与NS的学习过程有什么不同？
它与遗传算法有什么不同？你是用手来做自然选择还是由系统本身来做？如果我们要谈，我希望能有更多的内容。
我的训练方法与NS有什么不同，说实话，我不知道。因为我不知道如何教授NS（在我年轻的时候对它感兴趣，但从未对NS给予过重视）。
尽管你的问题再次牵涉到独立的研究工作，至少在论文的层面上，心理学或教育学高中的学生我将尝试回答。
关于方法，我可以告知如下。
我给系统吃了200-500天的数据勾。
一般的态度是：如果市场上涨--尝试买入，下跌--尝试卖出。
如果结果是积极的，当认识到这种情况 - 做行动和priloschih一个积极的结果。
如果结果是负面的--做相反的行动。
如果这不起作用=在这种市场条件下什么都不做。
当然，这个列表可以按股票进行扩展（平仓、限仓等）。
我尝试（测试）了两种方法的结果--美国和俄罗斯的培训体系（在科学上：从私人到一般或从一般到特殊）。
换句话说：美国的方式--学得很深，但不是很广，翻译成交易员的语言--用一天，直到没有损失，然后继续到第二天。
俄罗斯学派：学习范围广，但不要深挖（你以后会明白）。换句话说，运行所有可用的天数，滚动浏览，直到没有损失。
俄罗斯人赢了（像往常一样）。
在第一种方法中，潜在的利润在学习过程中被抹去，因为可能的获胜信号集被一天的有限信息量所限制。
但所有其他潜在的有利可图的信号在第一次失败后就不再重复。
修改初始条件，允许有限数量的可接受错误--学习时间呈指数增长。
市场行为的特点是活动非常少，盈利能力非常不可靠。
它的解释是，它不能识别它没有学到的东西（现实中的市场是不同的）。被拒绝。
在俄罗斯的学校里，没有这样的限制，因此，在竞标中工作和学习。(这是对教师的结论）。
最后一件事：是的，我亲自杀了他们而作为自然界的一部分，我为自己做了一个 "自然 "的选择。