从想法到实际的法案。 - 页 3

 
隐藏的,这个专家与这里描述的专家有什么不同。

http://www.hidden-system.ru/
 
gpwr писал (а):
隐藏的,这个专家与这里描述的专家有什么不同。

http://www.hidden-system.ru/

这个EA是来自另一个领域的分析。
而且有一个指标系统,而这个是专家顾问。
 
HIDDEN:
solandr:
如果不是一个秘密,那么每种货币每笔交易的平均利润是多少点?那么每天的平均交易数量是多少?

这个问题还没有被彻底调查。我们应该收集模拟账户或真实账户中的交易历史,以便更准确。
当然,我们可以用策略测试器来计算上述数值,但我们还没有时间。

我已经找到了正确的市场入口,现在我正在寻找正确的出口。

我将只为每个 对电子邮件感兴趣的人写一次:hidden@hidden-system.ru,以及所有关于在那里写什么和如何组织的问题。
,不要在支部里滋生不相关的帖子。

回答支部,谁知道是否要相信测试者的这种令人印象深刻的结果。正如我在上面写的那样,我把所有的精力都放在质量测试上。
我只是不想自欺欺人。当然我明白,如果没有源代码,很难说我是否能相信结果,但也许还有一些其他的限制或具体的测试方法,在论坛上没有涉及。我知道随着200版本的到来和测试器中Tick生成结构的改变,编写 "grails "变得更加困难,但情况就是如此。

为什么像RoshKomposterKimIV、管理层和终端开发人员这样受人尊敬的论坛人士保持沉默? 我相信你们知道很多其他测试EA的方法,与我和公众分享。很多人制作专家系统,都在MT4测试器上测试。
你看,这种EA的图表大体上不是什么新鲜事。下面是一个类似的EA,有止损但没有止盈。
如果你有一个能产生具有小的统计优势的交易的策略,你需要尽可能多地玩这个游戏。
如果缩减也是可以接受的--那么就很好,当然止损是必须的。



 
为了以防万一,对Every Ticks 模型做了一次GA优化,在一组结果中,有一个有较短的停止时间

 
下面是优化的结果 本身

 
Rosh:

你看,这种专家顾问的图表大体上不是什么新东西。下面是一个类似的专家顾问,有止损但没有止盈。
如果你有一个能产生具有小的统计优势的交易的策略,你需要尽可能多地玩这个游戏。
如果有一个可接受的缩减--那么就很好,当然止损是必须的。

我不太明白你的意思,你是对你的专家顾问测试结果不满意还是什么?
我从来没有尝试过用其他外汇机器人进行交易,我也不明白为什么。
请评论一下吧。
 
原则上,如果我有10个这样的顾问,他们可能适合我,彼此之间完全不协调。:)

也就是像这里一样--分散投资或行业基金
 
Rosh:

Понимаете, графики таких экспертов , по большому счету, не являются чем-то новым. Вот подобный эксперт, со стопом, но без тейкпрофита.
Сказаьб могу только одно, переиначивая Ларри Вильямса - если у Вас есть стратегия, которая генерирует сделки с небольшим статистическим преимуществом, то Вам необходимо играть в эту игру как можно чаще.
Если при этом еще и приемлемая просадка - то совсем хорошо, разумеется наличие стопа обязательно.
说实话,我也不明白罗什想说什么。
- 在我看来,HIDDENRosh 的测试结果是完全不同的
- 而问题是(据我所知),可以做哪些其他检查,以尝试使测试结果尽可能地接近真实的交易。
顺便说一下,我想加入这个问题,也许有人知道答案?
 
在我看来,它们非常接近。我在与HIDDEN相同的间隔时间内进行了测试。交易数量 接近,盈利交易的百分比也接近。
而且在使用较大的地段时,很容易向上改变MO的大小。HIDDEN从未回答过关于地段大小的问题。而我从测试者那里发布的内容与在模拟账户上的交易完全一样,使用了挂单和在采取和停止时关闭。
 
Rosh:
在我看来,它们是非常接近的。我在与HIDDEN相同的间隔时间内进行了测试。交易数量接近,盈利交易的百分比也接近。
而且在使用较大的地段时,很容易向上改变MO的大小。HIDDEN从未回答过关于地段大小的问题。而我从测试者那里发布的内容与在模拟账户上的交易完全一样,使用了挂单和在采取和停止时关闭。

我使用了1手或0.1手。
我明天将发布与MM的测试。

同时,我在2001年的另一台电脑上进行了测试。我想提醒的是,过去3个月的优化是使用开盘价进行的。 我没有试图达到最大的准确性,也没有试图与历史相适应。 2005年的测试大约需要4个小时,而2001年则需要24个小时,所以拟合问题完全消失了。如果我们考虑到8个可优化的参数和变体总量,我们会得到超过8300亿个变体。开盘的价格已经优化了3个七天,我还没有完善,我只停止了2500多一点的搜索。

我已经通过了使用M1可视化的测试,并将其调整为所需的时间框架,结果是吻合的。
我不知道该怎么做,还能做什么。 我从网上收集了所有的信号,并在自己的历史上进行了测试,我很快就失去了一切。我没有给他们起任何名字。专家顾问在模拟账户上的第三天,我们正在走上坡路。