民意调查：胜利者的平衡 - 页 7 1234567891011 新评论 Юрий Макаров 2006.09.29 13:32 #61 你猜对了 :) 顺便说一句，你的第一句话，MT的作者和所有的经纪人也可以把它作为个人......:( 但我相信，有人会得到奖品。 而该系统将获得这一奖项。 但在接下来的3个月里，它可能会失去这个利润。 但这并不重要... 我不是在骗人。 曲线拟合是所有优化模型的一个问题。 你可以与之斗争，但这很难，而且成功率不一。 所有参与这里的人都是为了获得好运，这不是免费的，而是一个广告活动。 而你的参与者越多，你有越多好的系统，它就会越成功。 那么你被什么冒犯了...... 我不为我的GO做广告，我没有给出包裹的名称或链接。 而奖励是不计其数的，如果我的系统将是黑色的，那么是一个小的。 这里所宣布的结果并不轻。 此外，我没有时间好好调试它，现在我看到各种故障正在悄悄出现。 Mikhail Skakov 2006.09.29 13:51 #62 Mak писал (а): 你被什么冒犯了......？ 你不明白吗？- 关于其他交易者在历史数据上拟合他们的专家顾问的WISE短语。当它被初学者说时，你可以理解，但当它被长期的交易者说时，你只能被冒犯。你不允许人们有梦想。如果是在锦标赛期间或在锦标赛结束时进行汇报，关于错误的工作对每个人都是有用的。如果你确信专家们在历史数据上不会到达终点，为什么要提前谈论它呢？或者你害怕你的未经调整的专家也达不到终点，不想与新人同台竞技？至少要比初学者更聪明，甚至有聪明的评论。 让我们先看看锦标赛的结果，然后分析一下获胜的专家顾问是如何到达终点的。在这个主题中，人们只对获奖者的可能结果进行评论，而不是更多。 Юрий Макаров 2006.09.29 14:06 #63 好吧，我是在谈论竞争的可能结果。 而出于某种原因，你决定向我讲授优化问题。 说到我的CS，我只想告诉你，我长期以来一直在研究这个问题。 如果你不理解别人说的话，这并不意味着他们很聪明。 你就是不明白.... 我指的不是其他专家作家谈论的装修。 我指的是任何模型 的优化过程的特殊性。 该过程倾向于CurveFitting，而事实上，其结果是 优化后通常与实际结果无关。 顺便说一下，汇报工作已经可以开始了。 比赛已经开始，参与者不能改变任何东西。 Mikhail Skakov 2006.09.29 14:28 #64 Mak писал (а): 顺便说一下，汇报工作已经可以开始了。 比赛已经开始，选手们无法改变任何事情。 很好。我不想再谈这个问题了。让我们知道你已经加入了。 祝你好运。 [删除] 2006.09.29 14:31 #65 我目前正在写一个理论。我可以告诉你一件事：如果一个专家顾问是根据历史数据 "拟合 "的，并且进行了大量的交易，并且有均匀 的利润，那么它就有更好的机会获胜，但很大程度上取决于拟合期。 证明很简单：让我们假设我们在半年的时间间隔内进行调整。它可以分为前3个月和后3个月。事实证明，同样的策略已经实施了6个月。现在想想。如果有人在过去的3个月里，在冠军赛之前找到了这个策略呢？）必须满足基本条件（见上文：））。话虽如此，我还是要指出，有很多这样的策略。 Christo Tsvetanov 2006.09.29 14:56 #66 如果参数有一个平稳的过渡，该理论就会起作用。 不幸的是，没有这样的事情。外汇不断地证明它的随机性。 唯一被证明的是，在大框架上有一个小的趋势成分。 [删除] 2006.09.29 15:04 #67 我不同意。这在很大程度上取决于专家的方法。虽然外汇是随机的，但随机数也属于分布规律。 Nikolay Zhilin 2006.09.29 16:32 #68 来吧，哲理一下。放松并享受自己。反正我不会担心那么多，因为我知道未来六个月我必须要做什么。毕竟，冠军不是目标。它给了很多开发者集中工作的推动力。而密集工作的结果往往是突出的。 至于离线和在线测试的结果，我可以说，差异是明显的。当我看我的程序时，我发现在测试器和演示器中，开盘价和收盘价之间仍然有差异。这并不可观，一两个点，但可能会出现。该方案应对了它。我没有注意到打开的时间有什么不同。但是，如果一些方案对一两点至关重要，那么它肯定会失败。我希望我的不会爬到基座下面，让我的灰头土脸的。）原则上，我并不真的需要冠军的其他东西。只是一个质量检查。总之，冠军版与我的战斗版是不同的。它更截然，更简单。考虑到我在锦标赛中的经验，我也会修正基本版本。 [删除] 2006.09.29 17:57 #69 Mak: 如果你不明白别人在说什么，这并不意味着他们在耍小聪明。 你只是不了解.... 你写的一切都很清楚。我的条目没有在历史上进行优化，我也没有在测试器中寻找它的最佳参数。但我需要决定拖曳式止损和止损。测试仪在这里很好地帮助了我。我认为这将帮助我确定1分钟图上的最佳参数。在这种情况下会有CurveFitting吗？ 我已经提供了测试数据，但很明显它是弯曲的，因为有条目。输入将是不同的，当然结果也会不同。现在你可以告诉我为什么。 Dima 2006.09.29 18:20 #70 Mak: IMHO，全自动交易系统可以存在。 但他们将是MT无法应对的大怪物......。 那里的意识形态也会有所不同......。 好在我们不在的地方 :)如果你将Hydrometeocenter连接到所有的超级计算机，并雇用最好的程序员，天气预报的准确性也不会提高。API或计算能力与此毫无关系。对于任何复杂的系统来说，预测的准确性随着时间的推移而降低，迟早会达到一种状态，即即使是相反的事件也有同样的可能性，这就是极限。唯一的问题是，是否有可能计算出这一限度内的价格变动，在套利上获得超过价差的大小。如果可以的话，你可以用计算器来计算。 而更容易、也更有意义的是所谓的DSSS（决策支持系统）。 (决策支持系统）。 如果一切都出错了，你可以把一切都归咎于决策者，而专家顾问与此无关 :) 1234567891011 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
顺便说一句，你的第一句话，MT的作者和所有的经纪人也可以把它作为个人......:(
但我相信，有人会得到奖品。
而该系统将获得这一奖项。
但在接下来的3个月里，它可能会失去这个利润。
但这并不重要...
我不是在骗人。
曲线拟合是所有优化模型的一个问题。
你可以与之斗争，但这很难，而且成功率不一。
所有参与这里的人都是为了获得好运，这不是免费的，而是一个广告活动。
而你的参与者越多，你有越多好的系统，它就会越成功。
那么你被什么冒犯了......
我不为我的GO做广告，我没有给出包裹的名称或链接。
而奖励是不计其数的，如果我的系统将是黑色的，那么是一个小的。
这里所宣布的结果并不轻。
此外，我没有时间好好调试它，现在我看到各种故障正在悄悄出现。
你被什么冒犯了......？
你不明白吗？- 关于其他交易者在历史数据上拟合他们的专家顾问的WISE短语。当它被初学者说时，你可以理解，但当它被长期的交易者说时，你只能被冒犯。你不允许人们有梦想。如果是在锦标赛期间或在锦标赛结束时进行汇报，关于错误的工作对每个人都是有用的。如果你确信专家们在历史数据上不会到达终点，为什么要提前谈论它呢？或者你害怕你的未经调整的专家也达不到终点，不想与新人同台竞技？至少要比初学者更聪明，甚至有聪明的评论。
让我们先看看锦标赛的结果，然后分析一下获胜的专家顾问是如何到达终点的。在这个主题中，人们只对获奖者的可能结果进行评论，而不是更多。
而出于某种原因，你决定向我讲授优化问题。
说到我的CS，我只想告诉你，我长期以来一直在研究这个问题。
如果你不理解别人说的话，这并不意味着他们很聪明。
你就是不明白....
我指的不是其他专家作家谈论的装修。
我指的是任何模型 的优化过程的特殊性。
该过程倾向于CurveFitting，而事实上，其结果是
优化后通常与实际结果无关。
顺便说一下，汇报工作已经可以开始了。
比赛已经开始，参与者不能改变任何东西。
顺便说一下，汇报工作已经可以开始了。
比赛已经开始，选手们无法改变任何事情。
祝你好运。
证明很简单：让我们假设我们在半年的时间间隔内进行调整。它可以分为前3个月和后3个月。事实证明，同样的策略已经实施了6个月。现在想想。如果有人在过去的3个月里，在冠军赛之前找到了这个策略呢？）必须满足基本条件（见上文：））。话虽如此，我还是要指出，有很多这样的策略。
至于离线和在线测试的结果，我可以说，差异是明显的。当我看我的程序时，我发现在测试器和演示器中，开盘价和收盘价之间仍然有差异。这并不可观，一两个点，但可能会出现。该方案应对了它。我没有注意到打开的时间有什么不同。但是，如果一些方案对一两点至关重要，那么它肯定会失败。我希望我的不会爬到基座下面，让我的灰头土脸的。）原则上，我并不真的需要冠军的其他东西。只是一个质量检查。总之，冠军版与我的战斗版是不同的。它更截然，更简单。考虑到我在锦标赛中的经验，我也会修正基本版本。
如果你不明白别人在说什么，这并不意味着他们在耍小聪明。
你只是不了解....
你写的一切都很清楚。我的条目没有在历史上进行优化，我也没有在测试器中寻找它的最佳参数。但我需要决定拖曳式止损和止损。测试仪在这里很好地帮助了我。我认为这将帮助我确定1分钟图上的最佳参数。在这种情况下会有CurveFitting吗？ 我已经提供了测试数据，但很明显它是弯曲的，因为有条目。输入将是不同的，当然结果也会不同。现在你可以告诉我为什么。
IMHO，全自动交易系统可以存在。
但他们将是MT无法应对的大怪物......。
那里的意识形态也会有所不同......。
好在我们不在的地方 :)如果你将Hydrometeocenter连接到所有的超级计算机，并雇用最好的程序员，天气预报的准确性也不会提高。API或计算能力与此毫无关系。对于任何复杂的系统来说，预测的准确性随着时间的推移而降低，迟早会达到一种状态，即即使是相反的事件也有同样的可能性，这就是极限。唯一的问题是，是否有可能计算出这一限度内的价格变动，在套利上获得超过价差的大小。如果可以的话，你可以用计算器来计算。
而更容易、也更有意义的是所谓的DSSS（决策支持系统）。
(决策支持系统）。
如果一切都出错了，你可以把一切都归咎于决策者，而专家顾问与此无关 :)