关于MQL4文件的讨论 - 页 10

新评论
 
Renat:
但有些人不想明白这一点，关掉脑袋，把 "顾客永远是对的 "的口号挂在旗子上，并从字面上宣布如下。

要明白，如果人们在没有教科书的情况下很难搞清楚，你就有问题，而且只有你有问题。

这就像对万有引力定律说："理解吧，人到处走动是不好的，这是你的问题！"。你为什么不明白呢？" 顺便问一下，你觉得在一本书中成为物理学家，并且在3个小时，最多7天内成为更好的物理学家如何？
我想我明白你的意思。我部分同意你的观点，但我不同意的是，如果有可能简化学习过程，就不应该仅仅因为 "这是不可能的，而且与物理学定律相矛盾 "而这样做。我不是要求你做不可能的事，我知道理想是无法实现的。但总是有可能做得更好一点。我赞成不先验地否认这 "一点"。而总的来说，从实际情况来看，我并不关心你的文件会是什么，因为我已经想好了我想要的一切，我在这个主题中的帖子只是一种善意的行为和帮助别人的愿望。

雷纳特。
谁准备好为扩大文件的范围作出贡献？
时机一到，我就会做出贡献。

MetaQuotes。
网站上的第一篇文章之一：创建专家顾问的例子
当然，这篇文章有点过时了，但它可以让我们了解一个简单的专家顾问的结构。
谢谢。（笑）。以前没有见过这个。
 
alex_ant:
MetaQuotes。
网站上的第一篇文章之一：创建专家顾问的例子
当然，这篇文章有点过时了，但它可以让你了解一个简单的专家顾问的结构。
谢谢你。以前没有见过这样的情况。


顺便说一下，这篇文章是我两年前了解什么是专家顾问以及如何编程的唯一依据。
一般来说，人们很快就会习惯于好的东西，"干扰 "的过程不可避免地开始了，不管目前的状况如何。这种情况在社会中随处可见。人们只是需要一种不断的斗争和目标的实现，无论多么短暂，在原则上都不会改变什么。否则，正如我的一个熟人（顺便说一下，他是个百万富翁）所说，生活根本就变得无趣;o)。
 
Renat:
我的经验和知识足以有意识地向人们解释，编程是一件复杂的事情，任何理论（在3小时内学会一种语言！）都不能使你成为一个程序员。但有些人不愿意理解这一点，关起门来，挂着 "顾客永远是对的 "的口号...... 。
我还想举出几个事实为自己辩护。

有一本针对年轻IT爱好者的杂志。"黑客"。有时他们可以设法向读者展示一种语言的基础知识（例如，PHP、ASP或Object Pascal），并展示如何编写一个简单的程序。写完这篇文章后，不能说自己了解 PHP，但有一定的基础。他可以写一个现成的程序，并随着他知识的增长而改变和改进它。掌握一门编程语言的人不需要从其他方面入手。

有一个叫Colobot的游戏，你可以用C语言控制机器人。学习这门语言是基于非常简单和不复杂的任务，在短短的几个任务中，玩家学会了所有的C语言语法，一般的编程原理，以及更多。

总而言之，我不同意你的观点。

此外，有一种有根据的观点认为，产品创造者（程序员）不能客观地评价其工作成果。因为他们从程序员的角度来看待这个系统。因此，如果你是MT 4和MQL的程序员和创造者，我们和你说的是不同的语言。西方软件公司长期以来一直聘请第三方公司和专家来研究消费者对产品的需求，并客观地评估其可用性和功能。当然，这不是由我来教你，但我只想让你了解我的观点。
 
Renat:
这就像对万有引力定律说："理解吧，人们不善于移动，这是你的问题！"。你为什么不明白呢？"顺便问一下，你觉得从一本书中成为一个物理学家，并且在3个小时，最多7天的时间里变得更好，你会怎么想？

我的意思是，我支持常识，支持有意识的编程方法（编程很难），支持事实材料（不需要空洞或模糊的指责），不抱怨不想理解（是的，这很难）。

不是针对你--这是没有礼貌的敬意，而且是直奔主题。
自古以来，人们一直在与重力作斗争。从铁锹到拖拉机也是一场与自然规律的斗争。为什么你对人们想用拖拉机犁地而不是用铲子挖地的事实作出如此痛苦的反应？"之前你是用铲子挖的，所以不要自作聪明，偷懒！"。挖！"


你是对的，原则上有足够的文件，最后可以把它整理出来。但为什么不使新手更容易上手呢？在一些简单的C语言教科书的基础上，人们可以编写自己的教科书，只是澄清语法，删除不必要的，增加必要的功能和例子？

 
Renat:
Yurixx，请指出实际错误。你引用的内容根本不是一个错误。

你在求助热线中的描述是完全正常和清晰的。

好吧，如果我写的东西还不够......请讲。

1.对range_index 变量的含义以及它与测量数字的联系描述得很不明白（不能说不明白）。
2.所给样本的结果缺失，这使得我们无法理解所描述的函数的作用。一般来说，例子结果的输出是理解这个例子的最好方式，因此也是文档文章的最好方式。因此，只要有可能，就应该有这种输出。
3.例子中的数据是这样的，即使有结果的输出，也不可能理解所描述的函数的含义。

所有这些都是实际的（尽管不是 "明确的"）文档错误。 请注意，当程序员错误地使用保留 语言词时，程序就不能工作。而当文档作者不能用他/她所写的语言正确地表达他/她的想法时，它仍然是有效的，但要糟糕得多。

然后，程序员在调试程序的同时，对其进行相应的修改。但文档用户的情况更糟。当然，他们也会在与语言创造者的讨论过程中对其理解进行微调，但可惜的是，他们不能强迫他使文件完整。如果他认为 "没关系，他们终究会想出办法的。困难又如何？他们会想出办法的"，那么这种情况就是死路一条。

双方因此浪费了多少时间和精力！！！。
 
alex_ant:
我还想提几个事实为自己辩护。

有一本面向年轻IT爱好者的杂志叫《黑客》。有时，这本杂志会设法向读者展示一种语言（例如，PHP、ASP或Object Pascal）的基础知识，并展示如何编写一个简单的程序。写完这篇文章后，不能说自己了解 PHP，但有一定的基础。他可以写一个现成的程序，并随着他知识的增长而改变和改进它。掌握一门编程语言的人不需要从其他方面入手。

有一个叫Colobot的游戏，你可以用C语言控制机器人。学习这门语言是基于非常简单和不复杂的任务，在短短的几个任务中，玩家可以学到所有的C语法，一般的编程原理，甚至更多。

总而言之，我不同意你的观点。

此外，有一种有根据的观点认为，产品创造者（程序员）不能客观地评价其工作成果。因为他们从程序员的角度来看待这个系统。因此，如果你是MT 4和MQL的程序员和创造者，我们和你说的是不同的语言。西方软件公司长期以来一直聘请第三方公司和专家来研究消费者对产品的需求，并客观地评估其可用性和功能。当然，这不是由我来教你，但我只想让你了解我的观点。
我为引用太多的话而立即道歉，但这些都是为MQ辩护的例子。因为Hacker不是一个PHP开发者，Colobot也不是一个C开发者。此外，消费者为Hacker和Colobot付了钱，对PHP和C的需求是有偿的。对教科书、培训和其他MQL的东西几乎没有有效需求。有一些交易商不屑于做文档，而是付钱给程序员做所有的事情。而有一群不愿意花钱的自由人，即不创造有效的需求，也不愿意花自己的时间和劳力去研究现有的东西，但他们愿意踢给开发商，以赚取更多。这个立场总是胜券在握--抽象地要求 "更多"，即使在天堂也是可能的。
 
Dmitrich:
你是对的，原则上来说，这些文件足以让人最终掌握它。但为什么不使新手更容易上手呢？我们是否可以在一些简单的C语言教材的基础上编写自己的教材，只是澄清语法，删除不必要的，增加必要的函数和例子？
因为最简单的C语言教程是一个商业项目，需要时间和精力。这一生中没有什么是免费的，正如已经告诉你很多次了。你个人是否准备好为他人的利益而免费工作？甚至可以在你的主要职业中，即只是将你的全部工资转移到一个教科书创作账户。我知道莫斯科有几个相当低预算的出版商，他们可以帮助你组织这个过程，出售教科书的利润将属于你。怎么样？不是吗？别人要为你买单？

顺便说一句，"在一些简单的C语言教科书的基础上写自己的教科书，只是完善其语法，删除不必要的，增加必要的函数和例子"，这叫偷窃。
 
Yurixx:
通常情况下，索引是对数组中的元素进行编号的一个变量。在这种情况下，它不是一个索引，而是一个索引号。 然而，从 "由于索引从零开始，维度大小比最大索引多1。"这一点和其他任何事情都不能被理解。特别是对一个初学者来说。
我不知道它是如何 "通常 "的，但它在俄语和初学者听起来是可以理解的。在一个数组里有一些变量，每个变量都有一个邮政编码，也就是一个序列号。就这样了。指数是什么，是一片黑暗的森林。
 
我们热情地支持全球（多语言）学习的理念。我们正在认真地投入我们的资源。我们已经在升级帮助。

但在批评中，我们需要坚持事实材料，不要演变成 "普遍/理想主义 "的主张。
 
1...34567891011121314151617...20
新评论