关于MQL4文件的讨论 - 页 15

新评论
 
Renat:
Jurix，我可以看到你只是在进行批评。

雷纳特，一个近乎哲学的想法。我记得微软最后是如何被欧盟和其他组织攻击其（MS）软件的安全性的。比尔-盖茨给他的所有员工写了一封公开信，敦促他们对产品安全给予最高度的关注和重视。公司本身在开发环境中进行全面的BugTracking，分析Bug，在发现类似的代码时进行搜索，每半年对每个员工个人的工作进行总结等。而现在，我们在一周前的 "微软开发日 "研讨会上得到保证，根据著名的第三方研究，微软的产品已经成为世界上最安全的产品之一。 微软整个产品的部分源代码在某些许可下向企业用户开放。

关于MQL。如果，由于MetaTrader4，这么多的喇嘛进入市场，除了专业人员外，...初学者，你的公司可能不得不投入一些资源来修订文件。正如他们所说，我们要对我们所驯服的东西负责。显然，你是交易系统的市场领导者，这并不容易，而且有一定的、几乎是社会性的责任。想想看吧。
 
非常好奇，但似乎在这个特殊的喇嘛分支中...几乎没有任何新来者。一般来说，新来者是最难对付的：他们通常不能清楚地表达他们的不满，因为他们不知道文件的真正要求。因此，不是由溺水的人去救溺水的人。也许，这就是Metaquotes软件公司的 "社会 "部分的责任--与论坛中那些熟悉语言的人一起。
 

也许我们真的可以至少创建一个分支，让新手们可以不就具体任务提问，而是就掌握语言和写作原则提问。我只是不敢问一些在文档中找不到答案的一般性问题。 在这样一个分支里，你可以放心地得到答案。 作为开发者，你对这样一个分支有意见吗？

 
纠正我，但我感觉到人们没有看到他们的位置。

如果不是一个巨大的MQL4语言的多语言在线图书馆和大量的帮助工具，那么MQL4.community是什么？这一切都有一个目标--为每个人提供学习的可能性。

德米特里奇，很明显，你之所以提出最初的问题，只是因为你没有读过这个网站，你不知道积累了大量的信息。现在不要假装你还在一个空的网站上。如果有技术问题，请就具体问题创建一个单独的、明确说明的主题。
 
Renat:
Jurix，我可以看到你只是在进行批评。

雷纳特，你可能已经忘记了，但正是你敦促我不要毫无根据地指出 "明显的 "或 "事实的 "错误。此外，你承诺如果我或其他人指出这些问题，你会予以纠正。

相反，你越过正确性的界限，开始给他们贴标签。这种立场对于一个为其公司制服辩护的主持人来说可能没问题，但对于一个高管来说就不值得了。

请注意，虽然对教科书有不同的意见，但对文件的质量却几乎是一致的。 没有人试图称它为好的或符合普遍接受的要求。

这就是你们维持这个论坛的目的--让开发者与用户接触。特别是熟练的用户。那么你是否应该对他们如此严厉，而不是感谢他们呢？
 
在这两种情况下，我没有看到任何事实性错误。但我确实看到了一个批评家的纯粹立场，他自己很可能没有为公众做过什么。

不要把我们的感激之情与你们试图让我们自食其果的企图混为一谈。不要把自己当做美德。
 

Yurixx，关于ArrayRange()，我当然支持你，并建议了一个具体的 帮助选项，Renat 也同意了。建议为OrderClose() 提供一个类似的变体。不一定要用英语，你可以用俄语来做。你的一些帖子看起来真的像是没有建设性的批评，因为你没有提供任何回报。

 
Mathemat:

Yurixx，关于ArrayRange()，我当然支持你，并建议了一个具体的 帮助选项，Renat 也同意了。建议为OrderClose() 提供一个类似的变体。不一定要用英语，你可以用俄语来做。你的一些帖子看起来真的像是没有建设性的批评，因为你没有提供任何回报。


我不会玩这个游戏。以及处理你看到的非建设性的地方。
认为这里有人比开发商更了解它应该如何，这很荒谬，对吧？
认为他们需要我们来教他们也是荒谬的。

如果Renat认为文件没有什么问题，那就不是我能够说服他的。
如果他知道不是这样，但只是不想大声承认自己言论的正确性，那么就会在文件上下功夫。而这就是我们所需要的一切。为了这一点，我愿意忽略甚至是公然的无礼。欢迎主持人的到来。:-))

前段时间，我在MQ线性回归频道看到一个小错误。 在这里捡到了这个话题（不是第一个）https://www.mql5.com/ru/forum/50620
引用了一行错误的代码，在下面写了它应该是怎样的。 非常有建设性，你会很高兴的。而且--没有反应。

两个月后，这个话题再次出现在这里https://www.mql5.com/ru/forum/50881。 这次，我不知道为什么，但它得到了回应。错误得到了纠正，大家都很高兴。我得出了一些结论，此后我一直在关注这些结论。
1.如果你对MT有什么好的建议，请在论坛上发表。
2.如果你有，要有耐心。如果你不得不这样做，他们会被注意到。
3.如果他们不被接受，就不要做。这家公司有一个老板，而这个老板不是你。

 
Yurixx:

...
两个月后，这个话题再次出现在这里https://www.mql5.com/ru/forum/50881 这次，我不知道为什么，毕竟有了共鸣。错误得到了纠正，大家都很高兴。此后，我得出了一些结论，我一直在关注这些结论。
1.如果你对MT有什么好的建议，请在论坛上发表。
2.如果你有，要有耐心。如果你不得不这样做，他们会被注意到。
3.如果他们不被接受，就不要做。这家公司有一个老板，而这个老板不是你。

没有什么东西会无声无息地过去，或者水磨石穿。你作为论坛的老用户，我想，你已经大致了解了论坛的反馈机制。:)

论坛（和MQL4文档）正在不断改进，相信我。我希望能对MQL4的函数描述进行修改，比如Mathemat建议的ArrayRange() 函数的描述。
 
Rosh:
尤里克斯。

...
两个月后，这个话题再次出现在这里https://www.mql5.com/ru/forum/50881。 这次我不知道为什么，但仍然有共鸣。错误得到了纠正，大家都很满意。我得出了一些结论，此后我一直在关注这些结论。
1.如果你对MT有什么好的建议，请在论坛上发表。
2.如果你有，要有耐心。如果你不得不这样做，他们会被注意到。
3.如果他们不被接受，就不要做。这家公司有一个老板，但不是你。

没有什么东西会无声无息地过去，或者水磨石穿。作为一个长期的论坛用户，我想你已经大致掌握了论坛的反馈机制。:)

论坛（和MQL4文档）正在不断改进，相信我。我希望能对MQL4的函数描述进行修改，比如Mathemat建议的ArrayRange() 的描述。


我不仅相信它，而且还亲眼看到它。这就是我参加论坛的原因。

而且，我希望能明确说明何时需要双倍正常化。在以下表达方式的情况下，是否需要这样做，例如。

double prc = Ask + 25*Point;

1...891011121314151617181920
新评论