有可能做到不可能的事吗？ - 页 3 1234567 新评论 Alexandr Bryzgalov 2016.01.13 08:55 #21 lilita bogachkova:全能的悖论。这个悖论通常被表述为一个问题："一个神能创造出他自己都搬不动的石头吗？"(我想是的，创造和提升的无限循环）或"上帝能否创造一个内角一般不为180度的三角形？"（我想是的，黎曼几何）。如果有人问哥伦布："有可能在24小时内从欧洲到达美洲吗？"我想以当时的可能性，他肯定会说不可能，但现在任何孩子都会说有可能。 接下来的问题是："这种可能性在哥伦布的时代已经存在，还是在我们这个时代才出现？"从理论上讲，这种可能性一直存在，但在实践中，它只是在今天才得以实现。 是否可以由此得出结论：凡是不违背数学的东西都是可能的，无论我们是否能在物理上实现它？无论我们是否意识到，可能性都存在。 关于三角形：有可能画一个所有角度都是90的三角形) Alexandr Murzin 2016.01.13 09:14 #22 Alexandr Bryzgalov: 关于三角形：你可以画一个所有角度都是90的三角形，你可以画一个所有角度都是90的三角形）。 画吧。 Alexandr Bryzgalov 2016.01.13 09:24 #23 Alexandr Murzin: 画吧。 Alexander Fedosov 2016.01.13 14:35 #24 Alexandr Bryzgalov: 纽克莱德几何学。是的，那里有很多东西可供借鉴。 Maxim Romanov 2016.03.25 10:35 #25 lilita bogachkova:全能的悖论。这个悖论通常被表述为一个问题："一个神能创造出他自己都搬不动的石头吗？"(我想是的，创造和提升的无限循环）或"上帝能否创造一个内角一般不为180度的三角形？"（我想是的，黎曼几何）。如果有人问哥伦布："有可能在24小时内从欧洲到达美洲吗？"我想以当时的可能性，他肯定会说不可能，但现在任何孩子都会说有可能。 接下来的问题是："这种可能性在哥伦布的时代已经存在，还是在现代才出现？"从理论上讲，这种可能性一直存在，但在实践中，它只是在今天才出现。 是否可以由此得出结论：凡是不违背数学的东西都是可能的，无论我们是否能在物理上做到这一点？无论我们是否知道这些可能性，它们都存在。这个悖论的产生完全是因为创造它的思想家对自然过程的误解。假设有一个神，以这样或那样的形式存在。这个悖论的创造者以人的形式呈现他，一个被创造他的思想家的想象力限制的神。正确的答案将在于思考者的理解之外，这个问题不能回答是或不是，如果只是因为我们所习惯的时间，只在我们的环境中固有，而这个时间的神并不存在，所以创造和抬起石头的时间不会分开。他既会创造也会举起石头，同时他能也不能举起石头。也许从上帝的角度来看，根本就没有石头，在这种情况下，悖论变得毫无意义。底线是，这不是神的全能的悖论，而是思想者心中神的模型的悖论。 Lilita Bogachkova 2016.03.25 11:34 #26 Maxim Romanov:这个悖论的产生完全是因为创造它的思想家对自然过程缺乏了解。假设有一个神，以这样或那样的形式存在。这个悖论的创造者以人的形式呈现他，一个被创造他的思想家的想象力限制的神。正确的答案将在于思考者的理解之外，这个问题不能回答是或不是，如果只是因为我们所习惯的时间，只在我们的环境中固有，而这个时间的神并不存在，所以创造和抬起石头的时间不会分开。他既会创造也会举起石头，同时他能也不能举起石头。也许从上帝的角度来看，根本就没有石头，在这种情况下，悖论变得毫无意义。底线是，这不是上帝全能的悖论，而是思想者心中的上帝模型的悖论。 当我思考 "如何使不可能成为可能 "时:)我得出结论：任何不违背数学逻辑的事情都可以做。 由此我得出结论：在证明市场是不可预测的之前，无论我们能否做到，它都是可以预测的。 Igor Volodin 2016.03.25 11:35 #27 Maxim Romanov:底线是，这不是上帝全能的悖论，而是思想者心中的上帝模型的悖论。 是的，所有这一切都归结为两个无限体的比较。 Vasiliy Sokolov 2016.03.25 12:01 #28 lilita bogachkova:全能的悖论。这个悖论通常被表述为一个问题："一个神能创造出他自己无法举起的石头吗？"(我认为是的，创造和提升的无尽循环)悖论是超越特定公理的现象。其中一个最伟大的定理，即哥德尔提出的所谓 "不完备性定理"，证明了在一个给定的定理中至少有一个声明既不能被推翻也不能被证明。这包括关于上帝和石头的说法。事实上，它并不包含一个悖论，而是一个既不能被证明也不能被反驳的声明。这是由于我们关于无限的想法是不完整的。请注意，哥德尔本人，在数学内部和为数学本身证明了他的定理。然而，该定理在其他领域的不实现，将意味着该定理在数学本身的不实现，因为任何实体，如集合，都可以被表示为数学对象，但反之则不然。例如，无限相关性的概念在现实世界中没有化身，因为根据现代概念，即使是宇宙也有一个有限的大小，亚原子世界被限制在普朗克的价值。 Vasiliy Sokolov 2016.03.25 12:05 #29 lilita bogachkova: 当我开始思考："如何把不可能变成可能":)我得出一个结论：任何不违背数学逻辑的事情都可以做。 由此我得出结论：在证明市场是不可预测的之前，它是可以预测的，不管我们能不能做。 问题是，数理逻辑只在其公理内是一致的。但在数学中，至少有一种说法超越了公理，导致了悖论的出现。换句话说，数学和其他工具一样，可以在适用的范围内应用，而不能超过。 Vasiliy Sokolov 2016.03.25 12:09 #30 lilita bogachkova: 当我开始思考："如何使不可能成为可能":)我得出一个结论：任何不违背数学逻辑的事情都可以做到。由此我得出结论：在证明市场是不可预测的之前，它是可以预测的，不管我们能 不能做到。 一个典型的逻辑谬误。从系列中：如果不能证明黑色是红色，那么黑色就是蓝色，因为它不是红色。你不能在我们无法证明或反驳相反主张的基础上，提出市场是可预测的主张。我们需要可靠地证明或反驳至少一个市场条件，以便对第二个市场条件得出结论。 1234567 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
全能的悖论。
这个悖论通常被表述为一个问题："一个神能创造出他自己都搬不动的石头吗？"(我想是的，创造和提升的无限循环）或
"上帝能否创造一个内角一般不为180度的三角形？"（我想是的，黎曼几何）。
如果有人问哥伦布："有可能在24小时内从欧洲到达美洲吗？"我想以当时的可能性，他肯定会说不可能，但现在任何孩子都会说有可能。 接下来的问题是："这种可能性在哥伦布的时代已经存在，还是在我们这个时代才出现？"从理论上讲，这种可能性一直存在，但在实践中，它只是在今天才得以实现。 是否可以由此得出结论：凡是不违背数学的东西都是可能的，无论我们是否能在物理上实现它？无论我们是否意识到，可能性都存在。
关于三角形：你可以画一个所有角度都是90的三角形，你可以画一个所有角度都是90的三角形）。
画吧。
全能的悖论。
这个悖论通常被表述为一个问题："一个神能创造出他自己都搬不动的石头吗？"(我想是的，创造和提升的无限循环）或
"上帝能否创造一个内角一般不为180度的三角形？"（我想是的，黎曼几何）。
如果有人问哥伦布："有可能在24小时内从欧洲到达美洲吗？"我想以当时的可能性，他肯定会说不可能，但现在任何孩子都会说有可能。 接下来的问题是："这种可能性在哥伦布的时代已经存在，还是在现代才出现？"从理论上讲，这种可能性一直存在，但在实践中，它只是在今天才出现。 是否可以由此得出结论：凡是不违背数学的东西都是可能的，无论我们是否能在物理上做到这一点？无论我们是否知道这些可能性，它们都存在。
这个悖论的产生完全是因为创造它的思想家对自然过程的误解。
假设有一个神，以这样或那样的形式存在。这个悖论的创造者以人的形式呈现他，一个被创造他的思想家的想象力限制的神。
正确的答案将在于思考者的理解之外，这个问题不能回答是或不是，如果只是因为我们所习惯的时间，只在我们的环境中固有，而这个时间的神并不存在，所以创造和抬起石头的时间不会分开。他既会创造也会举起石头，同时他能也不能举起石头。也许从上帝的角度来看，根本就没有石头，在这种情况下，悖论变得毫无意义。
底线是，这不是神的全能的悖论，而是思想者心中神的模型的悖论。
这个悖论的产生完全是因为创造它的思想家对自然过程缺乏了解。
假设有一个神，以这样或那样的形式存在。这个悖论的创造者以人的形式呈现他，一个被创造他的思想家的想象力限制的神。
正确的答案将在于思考者的理解之外，这个问题不能回答是或不是，如果只是因为我们所习惯的时间，只在我们的环境中固有，而这个时间的神并不存在，所以创造和抬起石头的时间不会分开。他既会创造也会举起石头，同时他能也不能举起石头。也许从上帝的角度来看，根本就没有石头，在这种情况下，悖论变得毫无意义。
底线是，这不是上帝全能的悖论，而是思想者心中的上帝模型的悖论。
底线是，这不是上帝全能的悖论，而是思想者心中的上帝模型的悖论。
全能的悖论。
这个悖论通常被表述为一个问题："一个神能创造出他自己无法举起的石头吗？"(我认为是的，创造和提升的无尽循环)
悖论是超越特定公理的现象。其中一个最伟大的定理，即哥德尔提出的所谓 "不完备性定理"，证明了在一个给定的定理中至少有一个声明既不能被推翻也不能被证明。这包括关于上帝和石头的说法。事实上，它并不包含一个悖论，而是一个既不能被证明也不能被反驳的声明。这是由于我们关于无限的想法是不完整的。请注意，哥德尔本人，在数学内部和为数学本身证明了他的定理。然而，该定理在其他领域的不实现，将意味着该定理在数学本身的不实现，因为任何实体，如集合，都可以被表示为数学对象，但反之则不然。例如，无限相关性的概念在现实世界中没有化身，因为根据现代概念，即使是宇宙也有一个有限的大小，亚原子世界被限制在普朗克的价值。
当我开始思考："如何把不可能变成可能":)我得出一个结论：任何不违背数学逻辑的事情都可以做。 由此我得出结论：在证明市场是不可预测的之前，它是可以预测的，不管我们能不能做。
当我开始思考："如何使不可能成为可能":)我得出一个结论：任何不违背数学逻辑的事情都可以做到。由此我得出结论：在证明市场是不可预测的之前，它是可以预测的，不管我们能 不能做到。