代码基地许可证 - 页 5 1234567 新评论 Boris 2015.11.02 19:11 #41 Nikolay Demko:你确定kotobase和文章中的内容都不适用于市场吗?我不确定。 我没有想过这个问题,也不关心。机智和聪明之间的鸿沟是很多人都感觉不到的。 Boris 2015.11.02 19:20 #42 Joo Zepper:这都是 "凭荣誉,凭良心...... "的想法。这只是一个确保许可证明确的问题。目前的现实是,一些公司的收入完全来自于诉讼。而且,不仅是公司,而且个人也不吝于通过法庭来获得另外一千美元。请看一个基本的例子--汽车律师和 "长期清算者"。他们的活动是基于各方之间不完善的合同协议。而且,只要我们谈论的是vreelancers和市场plumers中的一分钱订单,那么就不会有什么坏事发生在任何人身上。但很可能发生的是,有人会想到起诉MQ,而他们已经可以不收一分钱了,这就是那个有幸从数据库下载代码的人 "会被抓住 "的地方,因为根据协议,MQL5网站的用户在这种情况下要负责....。 我不认为他们会翻阅这些文件。但他们应该卖掉自己的东西,这样他们就不必担心,省钱,最重要的是健康!"。 Mykola Demko 2015.11.02 19:20 #43 Boris: 我没有想过这个问题,也不关心。足智多谋和小聪明之间的鸿沟是很多人感觉不到的。"想一想永远不会太早,也永远不会太晚"(c)。 Boris 2015.11.02 19:24 #44 Nikolay Demko:"想一想永远不会太早,也永远不会太晚"(c)。 我当然不需要,因为我除了在经纪人的条款和条件下在终端进行交易外,不进行交易。 [删除] 2015.11.02 21:44 #45 Joo Zepper:而你的第一印象是错误的--我给客户的是源代码,而不是完成的编译产品。 为什么要把源代码给客户? Сергей Криушин 2015.11.02 21:56 #46 Boris: 我不认为他们会翻阅这些文件。但他们应该卖掉自己的,这样他们就不必担心,省钱,最重要的是,健康!"。 如果所有的代码都是按照相同的模板编写的,那又有什么区别呢......还是真的有人拥有拥有权的许可或专利......这个问题当然很有趣--它似乎是免费的,但只有经过许可才能使用......自行车也似乎是一样的,但有这么多变化他们一定是很久以前就过期了......最重要的是要有一个骑行的机会,不要崩溃...) Andrey Dik 2015.11.02 22:38 #47 pako: 为什么要把源代码给客户 因为他买下了它,还有它的所有权利可以转让。 [删除] 2015.11.02 22:59 #48 https://ru.wikipedia.org/wiki/GNU_General_Public_License ?无论是否如此,元引号应该澄清。GPL赋予计算机软件的接受者以下权利,或称 "自由"[6]。为任何目的自由运行该程序。自由研究程序的工作方式和修改程序(前提条件是获得源代码)。自由分发源代码和可执行代码的副本。有改进程序的自由,并向公众发布改进内容(前提条件是可以获得源代码)。一般来说,GPL覆盖的程序或基于GPL的程序的分发者必须使接收者有可能获得相应的源代码。 Andrey Dik 2015.11.02 23:14 #49 Ghenadie Tumco:https://ru.wikipedia.org/wiki/GNU_General_Public_License ?情况是否如此,应该由methaqvos来澄清。 是基本许可的一个很好的选择,在这种情况下,没有人可以(合法地)在市场上交易基于这些代码的产品。 [删除] 2015.11.03 08:03 #50 Joo Zepper: 因为他买下了它们,以及它们的所有可转让的权利。 如果我买了Windoof 10,我也能得到源代码吗? 1234567 新评论 您错过了交易机会: 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符(不带空格) 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号,请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置,否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码? 使用 Google 登录
你确定kotobase和文章中的内容都不适用于市场吗?
我不确定。
这都是 "凭荣誉,凭良心...... "的想法。这只是一个确保许可证明确的问题。
目前的现实是,一些公司的收入完全来自于诉讼。而且,不仅是公司,而且个人也不吝于通过法庭来获得另外一千美元。
请看一个基本的例子--汽车律师和 "长期清算者"。他们的活动是基于各方之间不完善的合同协议。而且,只要我们谈论的是vreelancers和市场plumers中的一分钱订单,那么就不会有什么坏事发生在任何人身上。但很可能发生的是,有人会想到起诉MQ,而他们已经可以不收一分钱了,这就是那个有幸从数据库下载代码的人 "会被抓住 "的地方,因为根据协议,MQL5网站的用户在这种情况下要负责....。
我没有想过这个问题,也不关心。足智多谋和小聪明之间的鸿沟是很多人感觉不到的。
"想一想永远不会太早,也永远不会太晚"(c)。
而你的第一印象是错误的--我给客户的是源代码,而不是完成的编译产品。
我不认为他们会翻阅这些文件。但他们应该卖掉自己的,这样他们就不必担心,省钱,最重要的是,健康!"。
为什么要把源代码给客户
因为他买下了它,还有它的所有权利可以转让。
https://ru.wikipedia.org/wiki/GNU_General_Public_License ?
无论是否如此,元引号应该澄清。
GPL赋予计算机软件的接受者以下权利,或称 "自由"[6]。
一般来说,GPL覆盖的程序或基于GPL的程序的分发者必须使接收者有可能获得相应的源代码。
https://ru.wikipedia.org/wiki/GNU_General_Public_License ?
情况是否如此,应该由methaqvos来澄清。
是基本许可的一个很好的选择,在这种情况下,没有人可以(合法地)在市场上交易基于这些代码的产品。
因为他买下了它们,以及它们的所有可转让的权利。