代码基地许可证 - 页 3 1234567 新评论 Andrey Dik 2015.11.02 16:00 #21 Dmitry Fedoseev:你的意思可能是，你拥有代码（作者身份不重要），但你不能以任何方式拥有代码库中的代码。然而，你有 "最初 "的措辞，这意味着作者和权利人都是一个人（权利没有被转移）。如果你最初是这样起草合同的，你究竟为什么要决定使用别人的代码？顺便说一下，项目中使用的是你的图形库。这个项目是为我自己写的，客户出现在这个项目上（他自己找到我），后来。Vladimir Pastushak: 像这样："我可以从代码库中编译代码，自己编译，然后在市场上出售，以后不会头痛吗????"。我以前被判定犯有这样的罪行吗？还是你只靠自己来判断？米哈伊尔: Joo Zepper!如果你被这个问题折磨得够呛，那就自己重写那2%的代码吧!毕竟，最主要的是理念，而不是实现理念的方式。是的，我从头开始写了一个库，而且是专门为我的项目写的，一点问题都没有，如果在这个主题中不能得到一个合理的答案，我将不得不这样做。更为重要的是，由于丰富的功能，如在弗拉德的图书馆。整数的库。但问题是不同的。这是一个原则问题。 Alexey Volchanskiy 2015.11.02 16:02 #22 Vladimir Pastushak: 就像这样："我可以从代码库中收集代码，以我自己的方式编译，然后在市场上出售，以后我不会感到头痛吗????"。 嗯，是的，我在市场上看到过一个同志的几个伊兰。我可以假设，其他几十个产品也不是他写的，而是从网上偷来的。 Mykola Demko 2015.11.02 16:03 #23 Dmitry Fedoseev: 这是你非常错误的地方。思想不受版权保护。但它们受到版权的保护。好吧，好像主要观点已经很清楚了。被保护的是实施。我不知道这个话题如何启动，我对这个话题的兴趣只是对公共来源的再加工。判断执行情况发生变化的标准是什么，以便你可以把他的作者身份放进去？我不是指变量或函数的名称，也不是指函数参数集。我曾经比较过几个独立作者的代码，得到了惊人的结果：参数在很多情况下是重合的，因为这就是逻辑。例如，你不能以任何其他方式编写相关函数--这就是算法。那么，不同作者的代码无论如何都会相似。 Dmitry Fedoseev 2015.11.02 16:10 #24 Joo Zepper:顺便说一下，这是你在项目中使用的图形库。... 我不后悔，如果有的话。问题是你如何制定合同（不是与我，而是与你的客户）。如果它有签名和盖章:)，那就可以了。如果不是，就以不同的方式制定合同。 Andrey Dik 2015.11.02 16:23 #25 Dmitry Fedoseev: 我不后悔，如果有的话。问题是你是如何起草合同的（不是与我，而是与你的客户）。如果有签名和盖章:)，那就可以了。如果不是，就以不同的方式制定合同。合同已经签署，我在这里想讨论的法律问题。看来我得重新写图文库 了，尽管你不觉得遗憾。:)这取决于基地中的代码是在哪个许可证下。雷纳特，请对此进行评论。 Vladimir Pastushak 2015.11.02 16:31 #26 Joo Zepper:我以前被发现有这样的事情吗？还是你只凭自己的判断？还没有，希望你不会，这是我说的，只是为了以防万一。如果对你的想法和你的算法的贡献需要第三方的附录，任何附录，你可以与这个附录的作者达成协议。 如果这个附加组件少于或早于你上面描述的2%，为什么不把你实施的这个附加组件和主订单一起订购？完全说实话，你的问题提出了很多其他问题....。 Dmitry Fedoseev 2015.11.02 16:55 #27 Vladimir Pastushak:还没有，希望你不会，这是我说的，只是为了以防万一。如果对你的想法和你的算法的贡献需要第三方插件，以及任何插件，你可以与这个插件的作者协调。 如果这个附加组件少于或早于你上面描述的2%，为什么不把你实施的这个附加组件和主订单一起订购？完全说实话，你的问题提出了很多其他问题....。为什么不在写任何东西之前先读一下这个主题呢？附加组件的作者的意见是不相关的，因为有一个合同（见上面的主题）。即使是三卢布的有序实施，也意味着代码的作者身份原本就不是joo的，这与合同相悖。为了避免问题，值得在写作前阅读。 Dmitry Fedoseev 2015.11.02 16:56 #28 Joo Zepper:...这取决于这些代码在数据库中以何种许可证形式出现。雷纳特，请对此进行评论。 谁知道呢，也许。你的合同的确切措辞是未知的。 Vladimir Pastushak 2015.11.02 17:04 #29 Dmitry Fedoseev:为什么不在写任何东西之前先读一读这个主题呢？附加组件的作者的意见是不相关的，因为有一个合同（见上面的主题）。即使是委托实施，即使是3个卢布，也意味着代码的作者本来就不是joo的，这是违反合同的。为了避免问题，值得在写作前阅读。 如果能看到合同就好了，或者说它是秘密的？ Dmitry Fedoseev 2015.11.02 17:05 #30 Vladimir Pastushak: 如果能看到合同就好了，或者说它是秘密的？ 这不适合我。我没有以任何方式参与。 1234567 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
你的意思可能是，你拥有代码（作者身份不重要），但你不能以任何方式拥有代码库中的代码。然而，你有 "最初 "的措辞，这意味着作者和权利人都是一个人（权利没有被转移）。
如果你最初是这样起草合同的，你究竟为什么要决定使用别人的代码？
顺便说一下，项目中使用的是你的图形库。
这个项目是为我自己写的，客户出现在这个项目上（他自己找到我），后来。
像这样："我可以从代码库中编译代码，自己编译，然后在市场上出售，以后不会头痛吗????"。
我以前被判定犯有这样的罪行吗？还是你只靠自己来判断？
Joo Zepper!
如果你被这个问题折磨得够呛，那就自己重写那2%的代码吧!
毕竟，最主要的是理念，而不是实现理念的方式。
是的，我从头开始写了一个库，而且是专门为我的项目写的，一点问题都没有，如果在这个主题中不能得到一个合理的答案，我将不得不这样做。更为重要的是，由于丰富的功能，如在弗拉德的图书馆。整数的库。
但问题是不同的。这是一个原则问题。
就像这样："我可以从代码库中收集代码，以我自己的方式编译，然后在市场上出售，以后我不会感到头痛吗????"。
这是你非常错误的地方。思想不受版权保护。但它们受到版权的保护。
好吧，好像主要观点已经很清楚了。被保护的是实施。
我不知道这个话题如何启动，我对这个话题的兴趣只是对公共来源的再加工。
判断执行情况发生变化的标准是什么，以便你可以把他的作者身份放进去？
我不是指变量或函数的名称，也不是指函数参数集。
我曾经比较过几个独立作者的代码，得到了惊人的结果：参数在很多情况下是重合的，因为这就是逻辑。
例如，你不能以任何其他方式编写相关函数--这就是算法。那么，不同作者的代码无论如何都会相似。
顺便说一下，这是你在项目中使用的图形库。
...
我不后悔，如果有的话。问题是你是如何起草合同的（不是与我，而是与你的客户）。如果有签名和盖章:)，那就可以了。如果不是，就以不同的方式制定合同。
合同已经签署，我在这里想讨论的法律问题。看来我得重新写图文库 了，尽管你不觉得遗憾。:)
这取决于基地中的代码是在哪个许可证下。雷纳特，请对此进行评论。
我以前被发现有这样的事情吗？还是你只凭自己的判断？
还没有，希望你不会，这是我说的，只是为了以防万一。
如果对你的想法和你的算法的贡献需要第三方的附录，任何附录，你可以与这个附录的作者达成协议。
如果这个附加组件少于或早于你上面描述的2%，为什么不把你实施的这个附加组件和主订单一起订购？
完全说实话，你的问题提出了很多其他问题....。
还没有，希望你不会，这是我说的，只是为了以防万一。
如果对你的想法和你的算法的贡献需要第三方插件，以及任何插件，你可以与这个插件的作者协调。
如果这个附加组件少于或早于你上面描述的2%，为什么不把你实施的这个附加组件和主订单一起订购？
完全说实话，你的问题提出了很多其他问题....。
为什么不在写任何东西之前先读一下这个主题呢？附加组件的作者的意见是不相关的，因为有一个合同（见上面的主题）。
即使是三卢布的有序实施，也意味着代码的作者身份原本就不是joo的，这与合同相悖。
为了避免问题，值得在写作前阅读。
...
这取决于这些代码在数据库中以何种许可证形式出现。雷纳特，请对此进行评论。
为什么不在写任何东西之前先读一读这个主题呢？附加组件的作者的意见是不相关的，因为有一个合同（见上面的主题）。
即使是委托实施，即使是3个卢布，也意味着代码的作者本来就不是joo的，这是违反合同的。
为了避免问题，值得在写作前阅读。
如果能看到合同就好了，或者说它是秘密的？