代码基地许可证 - 页 2

新评论
 

这正是我的意思，我没有看到论坛上的用户本身对这个问题有任何理解。

这就是为什么我想从管理员那里得到一个答案（在负责任的答案的意义上）。

 
题主在他的脑海中问了一个错误的问题。
 

帮助我说出正确的问题。

我签订了一份合同，其中规定，所有的程序代码的权利，我必须随后转让，最初必须属于我。但我使用了数据库中的图形库，这大约是程序逻辑的2%。我签订的合同有多大的合法性和正确性，是否有任何后果，因为据说如果至少部分代码的作者属于第三方，如果出现这种争议，客户有权要求退款并支付所有法律费用。

 
Renat Fatkhullin:
题主在他的脑海中问了一个错误的问题。

那么解决任何问题都要从找出正确的问题开始。

你认为正确的问题是什么？

 
Joo Zepper:

帮助我说出正确的问题。

我签订了一份合同，其中规定，所有的程序代码的权利，我必须随后转让，最初必须属于我。但我使用了数据库中的图形库，这大约是程序逻辑的2%。我所签署的合同有多大的合法性和正确性，后果是否充满了，因为据说如果至少部分代码的作者属于第三方，如果出现这种纠纷，客户有权要求退款并支付所有法律费用。

可能，你的意思是你是代码的版权持有人（作者身份并不重要），但你不能以任何方式成为代码库中代码的版权持有人。然而，你有 "最初 "的措辞，这意味着作者和版权持有人是同一个人（所有权没有转移）。

如果你最初是这样起草合同的，你究竟为什么要决定使用别人的代码？

 
Nikolay Demko:

那么解决任何问题都要从找出正确的问题开始。

你认为应该问什么问题？

就像这样："我可以从代码库中组装代码，以我自己的方式编译，然后在市场上出售，以后我不会感到头痛吗????"。
 

Joo Zepper!

如果你对这个问题如此困扰，那就自己重写这2%的代码吧!

毕竟，最主要的是理念，而不是实现理念的方式。

 
Vladimir Pastushak:
是这样的："我可以把代码库中的代码组装起来，用我自己的方式编译，然后在市场上出售，以后不会头痛吗????"。
这正是你可以做的))))
 
Михаил:

...

毕竟，重要的是理念，而不是实施的方式。

这是你非常错误的地方。思想不受版权保护。它们受版权保护。
 
Dmitry Fedoseev:
这是你非常错误的地方。思想不受版权保护。它们受版权保护。
这正是我的意思!
1234567
新评论