市场理论 - 页 13

[[删除]]

<br / translate="no">

也许这是我的故事，可以帮助论坛上的交易者在开发交易系统的过程中经过2-3年的失败或不太成功后不至于感到气馁。这需要比一开始看起来更多的努力。

你认为该系统作为专家顾问应该工作多长时间才能让你个人相信它的稳定性？

[[删除]]

Useddd:

2 不要把生意和商业混为一谈，你到底有没有看过我的帖子...这与你的伦敦-爱尔兰人没有关系...如果他是你的 "A "中的另一个伊万诺夫，就会有一个新的吸引人的话题或试图说些什么。但他自己已经说明了他在科学界的地位。不是在书中，也不是在栅栏上，而是在论坛上，伦敦-爱尔兰教授在论坛上没有做的事。如果他们这样做，他们会在这里谈论它。所以我不明白 "引入 "与论坛无关的外部案例以及伦敦-爱尔兰教授的逻辑。

这是交易!!!!这是交易和资金CONTRACTING!!!!如果你不喜欢它，就不要买它!

这很简单!

不喜欢某个指标或专家，有成千上万的指标或专家--就不要拿它了!

你认为优素福滥用了他的权力吗？好吧，这是他的权威!这是他应得的，如果他愿意的话，就让他用它来交易吧!这是属于他的。

在你看来，他是否在将自己的科学可信度货币化？好吧，这就是世界上每个科学家在过去2000年里一直在做的事情。如果一个科学家不能将他的科学成果货币化，或者甚至不想这样做，那么他就只是一个顽固的理论家。如果一个理论能给另一个人带来看得见的利益或收入，还有什么比在实践中检验它更好的方法呢？

如果你不喜欢免费的Metatrader与免费的报价，而彭博社或路透社每年要花费20000美元 - 不要接受它。

为自己再买一个终端，价格为1000美元，每月报价200美元。

这有那么难理解吗？

Aww!醒醒吧，伙计们!

[Yousufkhodja Sultonov]

06 01 - 03 02 2010:

[Vizard_]

AlexEros:

就我个人而言，我花了9年时间（正好） 来创建一个交易系统。而在此之前，我读了5年大学和计量经济学，在一个顶级学院读研究生，在银行工作，在无线电工程领域工作，在那个完全没有人知道交易的年代，我用自己的钱做交易。我重复一遍：在所有这些工作之后，我花了整整9年时间 建立了一个或多或少有科学依据的交易系统。请注意，我熟悉经济学的数学方法，而优素福、这里的物理学家，当然还有放射科医生都不知道，因为他们都不是经济学家。而在经济学中，传统物理学的许多方法根本就不起作用。

将10年来的TC历史存档（日期、ochlc、信号）。

[[删除]]

azfaraon:
从你的角度来看，系统应该作为专家顾问工作多少时间，以便你个人确保其稳定性？

一点也不。

MT4测试器对于评估一个系统的盈利能力是相当充分的。但解释测试器和优化器的结果是一门棘手的艺术。Rosh很久以前在这里说过--利润系数应该是3.0左右，系统应该有最低限度的可优化参数，或者它们应该在时间上变化不大。

如果你认为，例如，一年的演示 - 是相当的盈利能力证明 - 你就错了。更重要的是系统的有意构建，它的理论化。不是通常的 "我把布林和三个马赫结合起来，并把费波水平带到他们身上，然后看仁科分解" - 因为它不是一个系统。优素福有一个系统。它不会总是正常工作，但它是一个系统。他用科学术语描述了它，并为此给出了某种科学推理。我们其余的人只是在胡闹。

[Yousufkhodja Sultonov]

07 01 - 04 02 2010:

[[删除]]

AlexEros:

一点也不。

它是在2006年发明的，从1999年开始就经过了测试，而且仍然有效（我们不是在谈论数百万的利润），每年的平均收益率高达80%。 你认为它没有生命权，因为它是由一个受过8年教育的人发明的吗？

[Yousufkhodja Sultonov]

AlexEros:

一点也不。

MT4测试器对于评估一个系统的盈利能力是相当充分的。但解释测试器和优化器的结果是一门棘手的艺术。Rosh很久以前在这里说过--利润系数应该是3.0左右，系统应该有最低限度的可优化参数，或者它们应该在时间上变化不大。

如果你认为例如一年的演示 - 是相当的盈利能力证明 - 那么你就错了。更重要的是系统的有意构建，它的理论化。不是通常的 "我把布林和三个马赫结合起来，并把费波水平带到他们身上，然后看仁科分解" - 因为它不是一个系统。优素福有一个系统。它不会总是正常工作，但它是一个系统。他用科学术语描述了它，并为此给出了某种科学推理。我们其余的人只是在胡闹。

谢谢你的支持，从2009年1月1日至今，SL=TP=300pp，T(期间)=300(天)-唯一可优化的参数(每年一次)，TF D1，固定手数0.01，欧元/美元。

历史上有2300个酒吧。
模拟了3945次。
建模质量 不适用
图表不匹配错误 0
首次存款1000.00
扩散电流 (20)
净利润12053.90
总利润 30581.43
损失总额 -18527.53
盈利能力 1.65
预期回报率 7.33
绝对缩水 48.63
最大缩水 2694.86 (25.19%)
相对缩减47.80% (2303.63)
交易总数 1645
空头头寸（胜率） 844 (65.28%)
多头头寸（胜率） 801 (60.67%)
盈利的交易（占所有交易的百分比） 1037 (63.04%)
亏损交易（占全部的百分比） 608 (36.96%)
最大的
最大获利交易 29.99
亏损交易 -35.13
平均值
盈利的交易 29.49
亏损交易 -30.47
最大数量
连胜（盈利） 91 (2686.55)
78 (-2523.61) 连续损失(亏损)
最大
连续盈利（胜场数） 2686.55 (91)
连续损失（损失次数） -2523.61 (78)
平均值
连续获胜 16
连续损失 9

[Useddd]

AlexEros:

这是交易!!!!这是交易和资金CONTRACTing!!!!如果你不喜欢它，就不要买它!

这很简单!

不喜欢某个指标或专家，有成千上万的指标或专家--就不要拿它了!

你认为优素福滥用了他的权力吗？好吧，这是他的权威!这是他应得的，如果他愿意的话，就让他用它来交易吧!这是属于他的。

你是否觉得他在用自己的科学信誉来赚钱？好吧，这就是世界上每个科学家在过去2000年里一直在做的事情。如果一个科学家不能使他的科学声誉货币化，或者甚至不想这样做，他只是一个顽固的理论家。如果一个理论能给另一个人带来看得见的利益或收入，还有什么比在实践中检验它更好的方法呢？

如果你不喜欢免费的Metatrader与免费的报价，而彭博社或路透社每年要花费20000美元 - 不要接受。

用1000美元给自己再买一个终端，每月用200美元报价。

这有那么难理解吗？

Aww!醒醒吧，伙计们!

那么，对不起，我必须用一个平等的帖子来回答，如果你不喜欢写在公共论坛上的批评--就不要读它。论坛用户有完全相同的权利来挑战他的权威，就像他在这里发布一样。

而在这个特定的背景下，终端、Bloomberg和其他不相关的帖子又有什么关系呢？请在回复你的对手的帖子之前先阅读他们的帖子。按照这样的速度，你很快就会把世界政府，和治疗师的性生活问题，以及经过9年研究的意识创新插入到一个关于特定情况的帖子中，然后，如果你幸运的话，会触及到你所回应的本质。

[[删除]]

Useddd:

那么，很抱歉，我就用一个同等的帖子来回应，你不喜欢写在公共论坛上的批评，就不要看。论坛用户有完全相同的权利来挑战他的权威，就像他在这里发布一样。

而在这个特定的背景下，终端、Bloomberg和其他不相关的帖子又有什么关系呢？请在回复你的对手的帖子之前先阅读他们的帖子。按照这个速度，你很快就会插入世界政府，和治疗师的性生活问题，以及经过9年研究的意识创新，然后，如果你幸运的话，在某个特定情况的帖子中触及你所回应的本质。

而且还有复数的 "家伙 "这个词。也就是说，这并不是特指你，而是指所有的嘲笑者，他们的反作用的小团体最近充斥着这个论坛。