市场理论 - 页 3 12345678910...288 新评论 Georgiy Merts 2015.05.03 03:34 #21 Yousufkhodja Sultonov:简而言之。1.是的，市场模型涵盖了50个公式，在这些公式旁边你甚至没有通过。2.你不会看到它们，也不会解释它们--反正你对这种情况的理解也不会明白。 爱迪生有一句非常聪明的话：如果一个在实验室工作的科学家不能向清洁他的实验室的清洁工解释他的工作--他自己都不知道他在做什么。 Georgiy Merts 2015.05.03 03:38 #22 Yousufkhodja Sultonov:2.不给系统性盈利的机会，这不是它的设计初衷!我们是适应外汇的人，以赚取利润。这就是为什么它没有提供这样的机会。太危险的冒险。在赌场中，获利的概率更大。但是，我们并没有放弃，而是寻找稳定收入的模式。但是，正如你所看到的，有可能赚取一些点的利润，例如，5个点的50-100点的移动。我认为这是一个非常大的利润。并非所有的运动都被允许盈利。这是个幻觉。你错了。相当多的人赚取了大量的利润，他们的利润比在赌场赢钱要稳定得多。 说 "有可能从整个运动中获利几个点" - 谢谢你，KEP。我甚至可以告诉你从整个运动中可以实际拥有的一小部分利润的平均值，这是根据经验得到的。在这里，我想知道你的理论有什么说法，我们的数字加起来会有多少。 Tantrik 2015.05.03 03:43 #23 Yousufkhodja Sultonov:你好，亲爱的参与者。早些时候我提到https://www.mql5.com/ru/forum/43014，我正在发展一种市场理论。最后，我认为它已经被开发出来了!结论1.这个阶段的市场是竞争性的，当价格偏离结算线时，会及时回到结算线，市场试图回到盈亏平衡点（均衡 点）。外汇最初并不提供盈利的机会。但是，现在，知道了市场的状态和愿望，就有可能猜到有利可图的行动。我们可以看到，市场是如何在一次冲刺中试图回到平衡点（收支平衡），越过它，并在第二次运动中准确地击中平衡线。而这些水平显示，市场首先进入，然后，突破了允许的水平。下一站将显示它来到了哪里。嗨，优素福!价格运动理论....我在这个话题上喋喋不休已经很久了--这让社区的人很开心。嗯，是的，市场趋于平衡，价格超买超卖--琐碎的东西。))))。但请告诉我，为什么价格会趋向于失去平衡？理论是为了什么？- 我自己会告诉你，为了建设TA，只有这样......。(不要交易理论)。超卖超买是行不通的--寻找其他模式。 Georgiy Merts 2015.05.03 03:45 #24 Ivan Vagin: 你为什么要攻击这个人？聊以自慰这个论坛上到处都是你的流鼻涕的批评。让他写吧，让他独自一人，让他安静地形成自己的想法。哦!正是如此! 我还是不明白作者在暗示什么。 到目前为止，我看到的是一些随机图形在一些难以理解的近似值上的叠加。 得出的结论是--他们说，这里的市场是竞争的，这里是垄断的。(让我们暂时忘记巨大的市场规模，怀疑这种指标不可能有如此大的变化，也许作者的这些说法是指他自己的东西）。最重要的是--"高收益 "一词出现了（显然，"低收益 "一词也是假设的）。 И ?下一步是什么？让作者把他的诀窍留给自己，但他必须显示出实际的用途和好处!它在哪里？等待... Georgiy Merts 2015.05.03 03:49 #25 Yousufkhodja Sultonov:现在让我们看看过去52周（几乎1个日历年）的整个时期：总的来说，市场保持竞争，理论上没有为个人参与者提供超过7点（4位数）的盈利机会，但正如我们所看到的，在实践中，由于大型中央银行和/或基金创造了局部垄断时期，有可能实现高达+32个基点的利润，尽管是以其他或相同市场参与者的-22点的损失为代价。市场上的价格水平在很大范围内，尽管美国和欧元区经济体的最佳市场水平是1.4135（Copt）和1.4533（Cr）。然而，处理经济中的暂时困难，该货币对不得不突破1.1153的 "铁板 "低位，并很快回到那里。 嗯...而男人们不知道，在过去的一年里，超过32点的四位数水平 的利润是不可能的...。由于纯粹的愚蠢，我个人在2014年完成了15笔交易（完全是欧洲美元），总利润为1835点，是你预测的5倍... Yousufkhodja Sultonov 2015.05.03 04:13 #26 George Merts:看--收支平衡点的通常定义是成交量-价格对。你只有价格。所以你有某种特殊的收支平衡点的概念。第二，每个人都有不同的固定成本和可变成本，但你的平衡点价格对整个市场来说是固定的。 你是否引入了 "整个市场的可变成本和固定成本 "的概念？ 即使从你的图表来看，你也可以在低于C1价格的情况下卖出，并且仍然有利润。这是一个什么样的 "收支平衡点"？ 1.如果我想以美元获利，就需要成交量，考察以美元计算的收入模式，取决于商品在市场上的美元销售价格。因为我是以点为单位操作的，所以我也是以点为单位进行盈利或亏损。这两个盈亏平衡点是作为利润方程的一部分的二次方程的解而得到的。此外，判别因素变成了市场价格和最优价格的平方之差。因此，最佳价格永远不可能高于市场价格。这些是小商店和巨大的外汇市场的盈亏平衡点形成模式。就这样吧，长话短说。2.不需要我教你，购买商品的可变成本是由收入乘以商品的购买和销售价格的比率来决定的。外汇可变成本的计算方法与此类似，收入（亏损）取为本周开盘价 与前一周的差额，单位为点。3.我以后再回答，对不起，时间不多了。 khorosh 2015.05.03 04:21 #27 Yousufkhodja Sultonov:你好，亲爱的参与者。早些时候我提到https://www.mql5.com/ru/forum/43014，我正在发展一种市场理论。最后，我认为它已经被开发出来了!它用一个公式描述了所有类型的市场，既包括自由定价的垄断市场，即一个普通的商品和服务市场，一切以价格竞争为基础，受供求法则支配；也包括垄断市场，价格由数量有限的市场参与者决定。我怀疑上述理论也包含了外汇，此外，在这种情况下，市场的性质很容易从第一种类型变为第二种类型，但一般来说，它与通常的市场没有区别。我还不打算透露所有的发展秘密，但我会尽我所能展示研究的最终结果。提出问题，不要急于一下子明白所有的事情，我已经思考了好几年，才开始明白一些事情。整个理论是围绕着市场上的利润模式建立的。这种关系的类型表明目前或有关时间段内运行的市场类型。计算出的曲线的凸形（像鸡蛋的顶部，对不起，老生常谈）表明是一个竞争（传统）类型的市场。如果关系是向下凸的，就是垄断市场。会有一个在市场上运行的各种价格水平的图表。1.价格1是第一个盈亏平衡点。2.价格2是第二个盈亏平衡点。3.RR--市场价格（到目前为止，我一直这么称呼它）。4.Tsopt - 最佳价格，让你获得最大利润。5.Tspr--交易因没有吸引力而停止时的边际价格。6.Cf - 实际价格在上述价格水平之内或之外。分析是在2014年5月11日开始的每周开盘价上进行的。以欧元/美元对为例，分12周进行分析。让我们看看我们得到了什么。从14年5月11日至14年7月27日。结论Y1.这个阶段的市场是竞争性的，当价格偏离结算线时，会及时回到结算线，市场试图回到盈亏平衡点（均衡点）。外汇最初并不提供盈利的机会。但是，现在，知道了市场的状态和愿望，就有可能猜到有利可图的行动。我们可以看到，市场是如何在一次冲刺中试图回到平衡点（收支平衡），越过它，并在第二次运动中准确击中平衡线。而这些水平显示，市场首先进入，然后，突破了允许的水平。下一站将显示它来到了哪里。第一张图上的C2在哪里？1.Ts1是第一个盈亏平衡点。2.C2是第二个盈亏平衡点。 如果你要画地平线，它必须是一个水平面，而不是一个点。 Avals 2015.05.03 04:48 #28 理论上，整个市场也有一个盈亏平衡点。它是未平仓头寸 的成交量加权平均值。而实际上，所有多头和所有空头的平均利润为零的价格。问题是1.我们不知道一个具体的交易是开立新仓还是关闭旧仓。2.不是所有的交易和价格变化都是由投机性交易引起的（这些交易必然会关闭）。此外，价格可以在没有任何交易的情况下在外汇市场上变化。而整个市场的盈亏平衡点并不特别有趣。因为有太多不同水平线的交易者，对其偏差的敏感性也不同。回归可能不会发生。就像MA一样，它似乎赶上了价格，但通常不是价格回到它身边，而是反过来））。 Georgiy Merts 2015.05.03 05:26 #29 Yousufkhodja Sultonov:1.如果我想通过调查以美元为单位的收入模式取决于市场上以美元为单位的商品销售价格，就需要数量。因为我是以点为单位操作的，所以我也是以点为单位进行盈利或亏损。这两个盈亏平衡点是作为利润方程的一部分的二次方程的解而得到的。此外，判别因素变成了市场价格和最优价格的平方之差。因此，最佳价格永远不可能高于市场价格。这些是小商店和巨大的外汇市场的盈亏平衡点形成模式。到目前为止，情况还不错，长话短说。那么就不清楚盈亏平衡点是如何存在的，我们可以在任何价格上获利。 尤苏夫霍贾-苏尔托诺夫。2.我不应该教你，商品的可变成本是由收入乘以商品的购买和销售价格的比率来确定的。外汇可变成本的计算方法与此类似，收入（亏损）取为本周开盘价 与前一周的差额，单位为点。奇怪的是，我以为可变成本是一个不同的经济术语。例如，采购价格为100，销售价格为200，销售量为50，所以总收入为10K，采购成本为5K。因此，收入也是5K。如果我们用收入乘以购买价格与销售价格的比率，我们得到2.5K - 但这根本不是一个事实，我们可以有任何可变成本，从0到5K。还是你指的是可变成本--购买的全部成本？那么不是 "收入倍增"，而是 "收入倍增"。而且我们有可变成本和相等的总成本。没有固定费用。 但是，还是那句话--不知道你在不知道购买量的情况下如何得到这些费用。 Yousufkhodja Sultonov 2015.05.03 06:09 #30 George Merts:那么就不清楚怎么会有一个收支平衡点；我们可以在任何价格上获利。 奇怪，我以为可变成本是一个不同的经济术语。例如，我们的采购价格为100，销售价格为200，销售量为50，因此我们的总收入为10K，采购成本为5K。因此，收入也是5K。如果我们用收入乘以购买价格与销售价格的比率，我们得到2.5K - 但这根本不是一个事实，我们可以有任何可变成本，从0到5K。还是你指的是可变成本--购买的全部成本？那么不是 "收入倍增"，而是 "收入倍增"。而且我们有可变成本和相等的总成本。没有固定费用。 但是，还是那句话--不知道你在不知道购买量的情况下如何得到这些费用。1.100/200*10k=5k。我所说的收入，是指总收入。这是在贸易中，由于某种原因，习惯于理解收入减去获取所售商品的成本，这从根本上说是错误的。利润=收入-产品成本-其他可变成本-固定成本。另一种解释是不正确的!从这一前提也可以得出取决于商品销售价格的利润公式，如前所述，这对任何类型的市场都不会失败......。2.我必须回到交易的 基本原理：交易量=收入/变现价格，如果你对交易量如此感兴趣，我不需要它。 12345678910...288 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
简而言之。
1.是的，市场模型涵盖了50个公式，在这些公式旁边你甚至没有通过。
2.你不会看到它们，也不会解释它们--反正你对这种情况的理解也不会明白。
2.不给系统性盈利的机会，这不是它的设计初衷!我们是适应外汇的人，以赚取利润。这就是为什么它没有提供这样的机会。太危险的冒险。在赌场中，获利的概率更大。但是，我们并没有放弃，而是寻找稳定收入的模式。但是，正如你所看到的，有可能赚取一些点的利润，例如，5个点的50-100点的移动。我认为这是一个非常大的利润。并非所有的运动都被允许盈利。这是个幻觉。
你错了。相当多的人赚取了大量的利润，他们的利润比在赌场赢钱要稳定得多。
说 "有可能从整个运动中获利几个点" - 谢谢你，KEP。我甚至可以告诉你从整个运动中可以实际拥有的一小部分利润的平均值，这是根据经验得到的。在这里，我想知道你的理论有什么说法，我们的数字加起来会有多少。
你好，亲爱的参与者。早些时候我提到https://www.mql5.com/ru/forum/43014，我正在发展一种市场理论。最后，我认为它已经被开发出来了!
结论
1.这个阶段的市场是竞争性的，当价格偏离结算线时，会及时回到结算线，市场试图回到盈亏平衡点（均衡 点）。外汇最初并不提供盈利的机会。但是，现在，知道了市场的状态和愿望，就有可能猜到有利可图的行动。我们可以看到，市场是如何在一次冲刺中试图回到平衡点（收支平衡），越过它，并在第二次运动中准确地击中平衡线。而这些水平显示，市场首先进入，然后，突破了允许的水平。下一站将显示它来到了哪里。
嗨，优素福!价格运动理论....我在这个话题上喋喋不休已经很久了--这让社区的人很开心。嗯，是的，市场趋于平衡，价格超买超卖--琐碎的东西。))))。但请告诉我，为什么价格会趋向于失去平衡？理论是为了什么？- 我自己会告诉你，为了建设TA，只有这样......。(不要交易理论)。
超卖超买是行不通的--寻找其他模式。
你为什么要攻击这个人？
哦!正是如此!
我还是不明白作者在暗示什么。
到目前为止，我看到的是一些随机图形在一些难以理解的近似值上的叠加。 得出的结论是--他们说，这里的市场是竞争的，这里是垄断的。(让我们暂时忘记巨大的市场规模，怀疑这种指标不可能有如此大的变化，也许作者的这些说法是指他自己的东西）。最重要的是--"高收益 "一词出现了（显然，"低收益 "一词也是假设的）。
И ?下一步是什么？让作者把他的诀窍留给自己，但他必须显示出实际的用途和好处!它在哪里？等待...
现在让我们看看过去52周（几乎1个日历年）的整个时期：总的来说，市场保持竞争，理论上没有为个人参与者提供超过7点（4位数）的盈利机会，但正如我们所看到的，在实践中，由于大型中央银行和/或基金创造了局部垄断时期，有可能实现高达+32个基点的利润，尽管是以其他或相同市场参与者的-22点的损失为代价。市场上的价格水平在很大范围内，尽管美国和欧元区经济体的最佳市场水平是1.4135（Copt）和1.4533（Cr）。然而，处理经济中的暂时困难，该货币对不得不突破1.1153的 "铁板 "低位，并很快回到那里。
看--收支平衡点的通常定义是成交量-价格对。你只有价格。所以你有某种特殊的收支平衡点的概念。
第二，每个人都有不同的固定成本和可变成本，但你的平衡点价格对整个市场来说是固定的。 你是否引入了 "整个市场的可变成本和固定成本 "的概念？
即使从你的图表来看，你也可以在低于C1价格的情况下卖出，并且仍然有利润。这是一个什么样的 "收支平衡点"？
1.如果我想以美元获利，就需要成交量，考察以美元计算的收入模式，取决于商品在市场上的美元销售价格。因为我是以点为单位操作的，所以我也是以点为单位进行盈利或亏损。这两个盈亏平衡点是作为利润方程的一部分的二次方程的解而得到的。此外，判别因素变成了市场价格和最优价格的平方之差。因此，最佳价格永远不可能高于市场价格。这些是小商店和巨大的外汇市场的盈亏平衡点形成模式。就这样吧，长话短说。
2.不需要我教你，购买商品的可变成本是由收入乘以商品的购买和销售价格的比率来决定的。外汇可变成本的计算方法与此类似，收入（亏损）取为本周开盘价 与前一周的差额，单位为点。
3.我以后再回答，对不起，时间不多了。
你好，亲爱的参与者。早些时候我提到https://www.mql5.com/ru/forum/43014，我正在发展一种市场理论。最后，我认为它已经被开发出来了!它用一个公式描述了所有类型的市场，既包括自由定价的垄断市场，即一个普通的商品和服务市场，一切以价格竞争为基础，受供求法则支配；也包括垄断市场，价格由数量有限的市场参与者决定。我怀疑上述理论也包含了外汇，此外，在这种情况下，市场的性质很容易从第一种类型变为第二种类型，但一般来说，它与通常的市场没有区别。我还不打算透露所有的发展秘密，但我会尽我所能展示研究的最终结果。提出问题，不要急于一下子明白所有的事情，我已经思考了好几年，才开始明白一些事情。整个理论是围绕着市场上的利润模式建立的。这种关系的类型表明目前或有关时间段内运行的市场类型。计算出的曲线的凸形（像鸡蛋的顶部，对不起，老生常谈）表明是一个竞争（传统）类型的市场。如果关系是向下凸的，就是垄断市场。会有一个在市场上运行的各种价格水平的图表。
1.价格1是第一个盈亏平衡点。
2.价格2是第二个盈亏平衡点。
3.RR--市场价格（到目前为止，我一直这么称呼它）。
4.Tsopt - 最佳价格，让你获得最大利润。
5.Tspr--交易因没有吸引力而停止时的边际价格。
6.Cf - 实际价格在上述价格水平之内或之外。
分析是在2014年5月11日开始的每周开盘价上进行的。以欧元/美元对为例，分12周进行分析。让我们看看我们得到了什么。
从14年5月11日至14年7月27日。
结论Y
1.这个阶段的市场是竞争性的，当价格偏离结算线时，会及时回到结算线，市场试图回到盈亏平衡点（均衡点）。外汇最初并不提供盈利的机会。但是，现在，知道了市场的状态和愿望，就有可能猜到有利可图的行动。我们可以看到，市场是如何在一次冲刺中试图回到平衡点（收支平衡），越过它，并在第二次运动中准确击中平衡线。而这些水平显示，市场首先进入，然后，突破了允许的水平。下一站将显示它来到了哪里。
第一张图上的C2在哪里？
1.Ts1是第一个盈亏平衡点。
2.C2是第二个盈亏平衡点。
如果你要画地平线，它必须是一个水平面，而不是一个点。
理论上，整个市场也有一个盈亏平衡点。它是未平仓头寸 的成交量加权平均值。而实际上，所有多头和所有空头的平均利润为零的价格。问题是
1.我们不知道一个具体的交易是开立新仓还是关闭旧仓。
2.不是所有的交易和价格变化都是由投机性交易引起的（这些交易必然会关闭）。此外，价格可以在没有任何交易的情况下在外汇市场上变化。
而整个市场的盈亏平衡点并不特别有趣。因为有太多不同水平线的交易者，对其偏差的敏感性也不同。回归可能不会发生。就像MA一样，它似乎赶上了价格，但通常不是价格回到它身边，而是反过来））。
1.如果我想通过调查以美元为单位的收入模式取决于市场上以美元为单位的商品销售价格，就需要数量。因为我是以点为单位操作的，所以我也是以点为单位进行盈利或亏损。这两个盈亏平衡点是作为利润方程的一部分的二次方程的解而得到的。此外，判别因素变成了市场价格和最优价格的平方之差。因此，最佳价格永远不可能高于市场价格。这些是小商店和巨大的外汇市场的盈亏平衡点形成模式。到目前为止，情况还不错，长话短说。
那么就不清楚盈亏平衡点是如何存在的，我们可以在任何价格上获利。
尤苏夫霍贾-苏尔托诺夫。
2.我不应该教你，商品的可变成本是由收入乘以商品的购买和销售价格的比率来确定的。外汇可变成本的计算方法与此类似，收入（亏损）取为本周开盘价 与前一周的差额，单位为点。
奇怪的是，我以为可变成本是一个不同的经济术语。
例如，采购价格为100，销售价格为200，销售量为50，所以总收入为10K，采购成本为5K。因此，收入也是5K。如果我们用收入乘以购买价格与销售价格的比率，我们得到2.5K - 但这根本不是一个事实，我们可以有任何可变成本，从0到5K。还是你指的是可变成本--购买的全部成本？那么不是 "收入倍增"，而是 "收入倍增"。而且我们有可变成本和相等的总成本。没有固定费用。
但是，还是那句话--不知道你在不知道购买量的情况下如何得到这些费用。
那么就不清楚怎么会有一个收支平衡点；我们可以在任何价格上获利。
奇怪，我以为可变成本是一个不同的经济术语。
例如，我们的采购价格为100，销售价格为200，销售量为50，因此我们的总收入为10K，采购成本为5K。因此，收入也是5K。如果我们用收入乘以购买价格与销售价格的比率，我们得到2.5K - 但这根本不是一个事实，我们可以有任何可变成本，从0到5K。还是你指的是可变成本--购买的全部成本？那么不是 "收入倍增"，而是 "收入倍增"。而且我们有可变成本和相等的总成本。没有固定费用。
但是，还是那句话--不知道你在不知道购买量的情况下如何得到这些费用。
1.100/200*10k=5k。我所说的收入，是指总收入。这是在贸易中，由于某种原因，习惯于理解收入减去获取所售商品的成本，这从根本上说是错误的。利润=收入-产品成本-其他可变成本-固定成本。另一种解释是不正确的!从这一前提也可以得出取决于商品销售价格的利润公式，如前所述，这对任何类型的市场都不会失败......。
2.我必须回到交易的 基本原理：交易量=收入/变现价格，如果你对交易量如此感兴趣，我不需要它。