在Metatrader 5中你的符号和你的数据源 - 页 5

[Georgiy Merts]

就我个人而言，GA的现有功能对我来说已经很足够了。设置你自己的评估功能的能力，确实给了任何搜索的能力。

Zaskok，你能不能更具体一点--MT5中的标准GA有什么问题？

那么你希望有哪些启发式的方法呢？

[[删除]]

Renat:

567亿次，即使你每100毫秒计算一次，你仍然得到560亿秒。

你确定你要等648000天（1775年），还是要接受建议，转为遗传学？有了遗传学，你会在20000次传球中射门，并且很高兴。

你会像孩子一样被装在远程代理身上！你会被装在远程代理身上。:-)

[[删除]]

Laryx:

Zaskok，你能不能更具体一点--MT5中的标准GA有什么问题？

我不喜欢GA在做了X次选择后被强行打开。

谁为我决定，我没有足够的资源去完成所有的选择？

[Vladimir Suslov]

zaskok:

函数Z = cos(1.5*x)*cos(1.5*x) + sin(2.25*y) + cos(3*x*y); 其中X和Y为-3至+3

我还想知道如何在MT5中找到它的最大值。

至于方法，想法来自于hubra上的一篇文章，实现是用matlab和C#。

[Georgiy Merts]

IvanIvanov:

坚持下去，我不喜欢GA在一定数量的X变体后被强制开启的事实。

嗯，原则上，这可以被看作是一个问题，但在我看来，这并不是很重要。

更有趣的是，那些有趣的 "启发式算法 "是什么，它们在寻找最佳状态方面的效率比遗传学高很多？

[Alexandr Bryzgalov]

IvanIvanov:

只是想插一句，我不喜欢在选择了一定数量的X后，GA就被强制上场。

谁为我决定，我没有足够的资源完全通过我选择的选项数量？

很可能是为那些不了解什么和如何做的人做的，这样就不会愤愤不平了，比如："为什么要花这么长时间来测试？

[Georgiy Merts]

event:

函数Z = cos(1.5*x)*cos(1.5*x) + sin(2.25*y) + cos(3*x*y); 其中X和Y为-3至+3

我还想知道如何在MT5中找到它的最大值。

好吧，我认为找到一个最大限度不会有太大问题。

但是，对于寻找所有的最大值--GA并不适合。

然而，什么启发式算法会做得更好？

[Vladimir Suslov]

Laryx:

好吧，我认为可以找到一个最大的，没有太多麻烦。

但是，要找到所有的最大值--GA并不适合。

然而，什么启发式算法会做得更好？

我在上一页举了一个例子，说明该算法是如何工作的。在图片上，你可以看到，在这个过程结束前很久，就已经形成了成群的最大值，而且所有的最大值都是一次性的

[[删除]]

event:

函数Z = cos(1.5*x)*cos(1.5*x) + sin(2.25*y) + cos(3*x*y); 其中X和Y为-3至+3

我还想知道如何在MT5中找到它的最大值。

至于方法，想法来自于hubra上的一篇文章，实现是用matlab和C#。

而从-3到+3的步骤是什么？

[Renat Fatkhullin]

zaskok:

把证据专门拿给你是相当有问题的，因为你对你在某些问题上的短视的公开论证不大回应。而这个由你自己发起的主题，不幸地成为这一论断的最终证明。

证明的问题是很难引用，因为作者没有实际经验。不像MetaTrader的开发者，他们已经做了很多年。

当然，这不是别人呼吁和要求多年，而你据说否认的....但过去的事情就是过去的事情。然而，证明你错了似乎有些毫无意义，因为在评估中起作用的不是逻辑，而是人的因素。

这就是为什么我将给出支持启发式优化方法的逻辑论据，这些方法与GA有些不同，不是为你而是为论坛用户。下面是我前面引用的文章的一些摘录+我强调的那些你应该特别注意的要点。

不幸的是，你只是引用了已知的基本理论观点。

而我问了一个具体的问题："你到底不喜欢GA的什么？它没有为你找到解决方案的领域？"。当然是这样，而且不比任何其他方法差。而且它比退火更好地摆脱了局部孔洞。但是，最重要的是，它有效地解决了问题。

这不是关于这篇文章，而是关于搜索和优化TC的一般原则，这些原则几乎没有地方提到。因此，GA并不是我们想要在TS优化的武器库中拥有的东西。
"管理/重新定义输入参数的MQL5函数" - 我从未听说过，给我一个链接。

不幸的是，你没有这方面的知识，除了 "我听说过，我想要的东西，但你的东西根本不一样"。

请看：https://www.mql5.com/ru/docs/optimization_frames 函数ParameterXXX, FrameXXX