量子力学方法 - 页 7

新评论
 
Lo083:
那里的过滤器与不确定性有什么关系吗？也就是说，书中是否有某处写到它是在过滤器的结构中使用的？
根据定义，任何过滤器都受到上述基本问题的限制。试着合成一个非延时滤波器 :-0 尽管--试着证明对其构造的基本禁止是合理的？这就是诀窍，没有基本的禁令。
 
Dr.Fx:
有趣的是，人们发现力学方程在时间反转操作方面是共变的。为什么它们不会是共变的呢？在能量上，一切都满足整个轨迹的最小作用原则，这是唯一的一个。

同志们，我们能不能为 "傻瓜 "保持简单？比如说。量子力学的定律可以应用在哪个领域？2015.03.20 07:07:31

Topikstarter：可以直接插入网站的链接。例如， https://www.mql5.com/ru/forum/114318
Квантовая торговая система - MQL4 форум
  • www.mql5.com
Квантовая торговая система - MQL4 форум
 
Dr.Fx:
根据定义，任何过滤器都会受到上述基本问题的限制。试着合成一个非冗余的过滤器 :-0 尽管--试着证明从根本上禁止建造它的理由？这就是诀窍，没有根本性的禁止。
滤波器不可能是不滞后的，当它存在时，它显示一些频率，当它不存在时，它不显示。还是？在我看来，不确定性似乎适用于更广泛意义上的过滤器。

 
Yuri_Evseenkov:

同志们，我们能不能为 "傻瓜 "保持简单？比如说。量子力学的定律可以应用在哪个领域？2015.03.20 07:07:31

Topikstarter：可以直接插入网站的链接。例如， https://www.mql5.com/ru/forum/114318
它不适用于 "技术分析"。这里正在讨论另一个分析。有一个网站（链接将被发送到个人论坛的电子邮件），如果参与者见面，可以有一个更详细的讨论。
 
Lo083:
滤波器不可能是不滞后的，它有的时候显示一些频率，没有的时候就没有。还是？在我看来，不确定性似乎适用于更广泛意义上的过滤器。

你应该稍微了解一下什么是数字滤波器...那么你就不会对 "它显示的频率 "胡说八道了 :-)
 
Dr.Fx:
你应该稍微了解一下什么是数字滤波器...那么你就不会谈论 "它显示的频率 "了 :-)
我不明白你是如何定义必须由滤波器选择的频率的。 我明白，例如，傅里叶滤波器没有自己的参数。手动设置过滤器参数，在纸上猜测？:-)过滤器是一个不同的故事，但有趣的是，你在含糊不清中发现了它们，如果这不是一个错误的话。:-)

在我看来，这些参数不应该被 "手动 "设置，而应该由 "时间序列中的内容 "决定。

//---- 指标的输入参数
输入FType_ FType = LPF; //过滤器类型
//0 - 低通（FATL/SATL/KGLP），1 - 高通（KGHP），2 - 带通（RBCI/KGBP），3 - 再生（KGBS）。
输入 int P1 = 28; //Drop period 1, bar
输入 int D1 = 19; //瞬时截止期 1, bar
输入 int A1 = 40; //延迟带1内的阻尼，dB
输入 int P2 = 0; //瞬时截止期 2, bar
输入 int D2 = 0; //瞬时截止期 2, bar
输入 int A2 = 0; //延迟带2的延迟，dB
输入 int Delay = 0; // Delay, bar
Input double Ripple = 0.08; //带宽衰减，dB
输入 int FILTERShift = 0; //mux shift by horizontal bar。

我没有看到任何过滤器，没有指定频率，很可能不存在:-)
 
Lo083:
我不明白你是如何定义滤波器应该选择的频率的，据我所知，例如，没有选择所需滤波器参数的傅里叶滤波器。你是否手动设置过滤器参数并在纸上估算？:-)过滤器是一个不同的故事，但有趣的是，你在含糊不清中发现了它们，如果这不是一个错误的话。:-)
我不知道你说的是哪个 "频率"。但如果你需要将信号分解成一些频率，请记住，FFT并不能做到这一点：傅里叶变换不是将信号分解成HIS频率（其中固有的 "真实 "频谱），而是分解成TOTAL（由源于要变换的样本数量的刚性变换网格预先定义）。简而言之，结果是转换的一个属性，而不是原始对象的属性。一个例子？取一个100赫兹的正弦波。对其进行傅里叶变换。在频谱中（在有限的样本数上）看到除了100赫兹的棍子以外的任何东西。为什么这个100赫兹的正弦波频谱被认为包含100赫兹以外的东西，这是傅里叶分析的大问题。
 
Dr.Fx:
我不知道你说的是什么 "频率"。但如果你需要将信号分解成一些频率，请记住，FFT并不能做到这一点：傅里叶变换并没有将信号分割成HIS（固有的、在某种程度上 "真实 "的频谱）频率，而是分割成HIS（由变换的样本数量导致的刚性变换网格预先确定的频率。简而言之，结果是转换的一个属性，而不是原始对象的属性。例子？取一个100赫兹的正弦波。对其进行傅里叶变换。在频谱中（在有限的样本数上）看到除了100赫兹的棍子以外的任何东西。为什么人们认为100赫兹正弦波的频谱除了100赫兹之外还包含其他内容，这就是傅里叶分析的大问题。
不，傅立叶是用来查看系列中存在最大振幅的频率。我听说不仅有频率滤波器，还有其他的，但我没有研究过哪些。
 
Lo083:
在我看来，这些参数不应该被 "手动 "设置，而应该由 "时间序列中的内容 "决定。

//---- 指标的输入参数
输入FType_ FType = LPF; //过滤器类型
//0 - LPF（FATL/SATL/KGLP），1 - UF（KGHP），2 - 带通（RBCI/KGBP），3 - 再生（KGBS）。
你是在荒郊野外。你没有什么可选择的。文献中描述的所有过滤器都是线性或自适应的。什么是适应性--它也是线性的，但有点非稳态的--有缓慢变化的（当然要说明是相对于什么缓慢）参数。有一个定理是禁止线性滤波器 滞后的。就这样了。僵局。所讨论的问题甚至不能用已知的术语来描述。因为并不禁止创造一个非线性的非滞后（不是展望未来，那样会违反因果关系的原则，而是简单的非滞后，不与任何东西相矛盾）。而且从来没有过。但从哪里开始合成这样一个过滤器，你不可能清楚。因为所有已知的过滤理论都应该被扔掉。其中甚至没有 "过滤器 "概念的定义。没有 "滞后 "的定义。没有AFC/频率，没有FIR，没有BIH，什么都没有。:-)
 
Lo083:
不，傅立叶是用来查看系列中存在最大振幅的频率。
再次强调：傅里叶原则上不提供 "存在于系列中 "的频率。它给出了一个近似于设计好的频率网格。这是测量理论基本原则的一个典型表现：我们最终观察到的不是物体的属性，而是物体和探针（仪器，或者在这里是算法）属性的卷积。
12345678910111213
新评论