关于OnTradeTransaction函数的问题

Alexey Viktorov 2015.02.07 17:20 #41

papaklass:

OnTradeTransaction()是一个交易事件的RUNNER。是什么触发了这个事件并不重要，重要的是这个事件发生了。

以下是文件的摘录。

OrderSend() / OrderSendAsync() 是交易函数。

对于OnTradeTransaction()来说，你用哪个函数来发送交易订单，OrderSend()或OrderSendAsync()没有区别。

我已经读过很多次了，之前创建的主题 ...我不会说一个字。

但尽管如此，我的结论是，在一堆交易中丢失一个交易比在一秒钟内丢失一个交易更有可能，甚至可能连一个（秒钟）都没有。这正是我想了解的情况。试图了解你 对此事的看法。如果他们是相当罕见的单身，失去交易的概率是多少？

Alexey Viktorov 2015.02.07 18:12 #42

papaklass:
就概率而言，我不知道。

我只能依靠迈克尔根据自己的经验提出的单一意见。如果他在半年内没有从一堆订单中失去一笔交易，那么我们将假设有一笔订单不会失去。

我正在慢慢地掌握它，试图不打破逻辑，但有时一个人的方式会妨碍另一个人......。

Mikhail Filimonov 2015.02.09 21:23 #43

AlexeyVik:

我们将不得不依靠迈克尔根据自己的经验提出的单一意见。如果他在六个月内没有从一堆订单中丢失过一笔交易，那么我们将假设有一笔订单不会丢失。

我正在慢慢掌握它，尽量不破坏逻辑，但有时会发现一个干扰另一个......。

阿列克谢，问自己一个简单的问题。

哪种方法更好，是在每个命令之后翻阅历史记录，还是1次，或者永远不 翻阅，以仔细检查订单（OnTradeTransaction 没有被触发）？

验证并不容易实现（顺便说一下，我的例子有错误），但主要原则是每个订单都有自己的魔力。

还有一件事。我已经说过，每个人都可以自由地走自己的路....。

Alexey Viktorov 2015.02.10 06:29 #44

Mikalas:

阿列克谢，问自己一个简单的问题。

是在每个命令后挖掘历史记录，还是一次或永远不 重复检查订单（OnTradeTransaction没有工作）？

验证并不容易实现（顺便说一下，我的例子有错误），但主要原则是每个订单都有自己的魔力。

还有一件事。我已经说过，每个人都可以自由地走自己的路....。

迈克尔，正是这个简单问题的简单答案让我陷入了这整个讨论。而到目前为止，我还不打算放弃它。但我仍然不明白，在OrderSend()命令或挂单激活后，或在使用止损/止赢平仓期间，是否可能出现交易损失。

从你的第一个回答中，我了解到即使是OrderSendAsync() 你也不会丢失交易。我试图理解它，以便决定是否有必要在这种相当罕见的交易中进行检查。此外，考虑到我所分配的东西。

纯粹从逻辑上讲，如果 OrderSend()在得到回复之前不终止，交易就不会丢失。但激活挂单和平仓并不符合我的逻辑。如果这种情况下的交易是在MT5内触发的，分别不会丢失，但如果通过服务器...我不知道。(但我想直觉告诉我，服务器向我发送了一个答案并激活了OnTradeTransaction()。

Alexey Viktorov 2015.02.10 12:39 #45

伙计们，问题是这样的。

如果我开了一个头寸，OnTradeTransaction只处理TRADE_TRANSACTION_DEAL_AD...一切都很好。

例如，如果放置一个SellStop，只有TRADE_TRANSACTION_ORDER_ADD被触发。一切也都很正常。

但如果我设置了一个头寸和一个挂单，TRADE_TRANSACTION_DEAL_ADD会起作用， TRADE_TRANSACTION_ORDER_ADD会起两次作用。

为什么会这样呢？

#include <Trade\Trade.mqh>


double point, FirstOpenPrice, TakeProfit, SecondOpenPrice, MaxPrice , MinPrice, SecondTake;
bool  NewStart;
       
    CTrade Trade;
    MqlTradeResult v_res, v_result;
    MqlTradeTransaction v_Trans;

/*******************Expert initialization function*******************/
int OnInit()
{
 point = _Digits%2 == 0 ? _Point : _Point * 10;
  NewStart = true;
   return(INIT_SUCCEEDED);
}/*******************************************************************/

/************************Expert tick function************************/
void OnTick()
{
 if(NewStart)
  {
   Trade.PositionOpen(Symbol(), ORDER_TYPE_BUY, 0.1, SymbolInfoDouble(_Symbol, SYMBOL_ASK), 0.0, 0.0);
    Trade.SellStop(0.78, SymbolInfoDouble(_Symbol, SYMBOL_BID)-52*point, Symbol(), 0.0, 0.0, 0, 0);
   NewStart = false;
  }
}/*******************************************************************/

/*********************TradeTransaction function**********************/
void OnTradeTransaction(const MqlTradeTransaction& trans,
                        const MqlTradeRequest& request,
                        const MqlTradeResult& result)
{

  ENUM_TRADE_TRANSACTION_TYPE type = (ENUM_TRADE_TRANSACTION_TYPE)trans.type;
   
   switch(type)
    {
     case TRADE_TRANSACTION_ORDER_ADD:
      {
       Print("order add    * Тикет ордера * ", trans.order);
        Print("order add    * Объём ордера * ", trans.volume);
       break;
      }
     case TRADE_TRANSACTION_DEAL_ADD:
      {
       Print("deal add    * Тикет сделки * ", trans.deal);
        Print("deal add    * Объём сделки * ", trans.volume);
       break;
      }
     default: break;
    }

}/*******************************************************************/

Vasiliy Sokolov 2015.02.10 14:18 #46

AlexeyVik:

伙计们，问题是这样的。

如果我开了一个头寸，OnTradeTransaction只处理TRADE_TRANSACTION_DEAL_AD...一切都很好。

例如，如果放置一个SellStop，只有TRADE_TRANSACTION_ORDER_ADD被触发。一切也都很正常。

但如果我设置了一个头寸和一个挂单，TRADE_TRANSACTION_DEAL_ADD会起作用， TRADE_TRANSACTION_ORDER_ADD会起两次作用。

何以如此？

你一定是哪里搞错了。在这两种情况下必须至少有两个事件：TRADE_TRANSACTION_ORDER_ADD和TRADE_TRANSACTION_DEAL_ADD。为什么你没有得到TRADE_TRANSACTION_ORDER_ADD，目前还不清楚。

试着注释掉这个开关，打印OnTradeTransaction中收到的所有事件的完整日志。

Alexey Viktorov 2015.02.10 14:31 #47

C-4:

你在什么地方搞错了。在这两种情况下，至少要有两个事件：TRADE_TRANSACTION_ORDER_ADD和TRADE_TRANSACTION_DEAL_ADD。为什么你没有得到TRADE_TRANSACTION_ORDER_ADD，目前还不清楚。

试着注释掉这个开关，打印OnTradeTransaction中收到的所有事件的完整日志。

是的，我试过了。Print(EnumToString(type))是在switch(type)之前打印的；它完全按照我的描述打印。

下面是重复的实验。

Vasiliy Sokolov 2015.02.10 15:35 #48

我自己检查了你的代码。- 一切运作正常。

选项，而不发送止损单来跟进。

2015.02.10 18:32:03.332 TestOnTradeTransaction (EURUSD,M1) TRADE_TRANSACTION_DEAL_ADD

2015.02.10 18:32:03.331 TestOnTradeTransaction (EURUSD,M1) TRADE_TRANSACTION_HISTORY_ADD

2015.02.10 18:32:03.327 TestOnTradeTransaction (EURUSD,M1) TRADE_TRANSACTION_ORDER_DELETE

2015.02.10 18:32:03.327 TestOnTradeTransaction (EURUSD,M1) TRADE_TRANSACTION_ORDER_ADD

2015.02.10 18:32:03.327 TestOnTradeTransaction (EURUSD,M1) TRADE_TRANSACTION_REQUEST

可以选择发送止损单。

2015.02.10 18:35:59.633 TestOnTradeTransaction (EURUSD,M1) TRADE_TRANSACTION_REQUEST

2015.02.10 18:35:59.629 TestOnTradeTransaction (EURUSD,M1) TRADE_TRANSACTION_ORDER_UPDATE

2015.02.10 18:35:59.629 TestOnTradeTransaction (EURUSD,M1) TRADE_TRANSACTION_ORDER_ADD

2015.02.10 18:35:59.629 TestOnTradeTransaction (EURUSD,M1) TRADE_TRANSACTION_REQUEST

2015.02.10 18:35:59.629 TestOnTradeTransaction (EURUSD,M1) TRADE_TRANSACTION_DEAL_AD

2015.02.10 18:35:59.629 TestOnTradeTransaction (EURUSD,M1) TRADE_TRANSACTION_HISTORY_ADD

2015.02.10 18:35:59.629 TestOnTradeTransaction (EURUSD,M1) TRADE_TRANSACTION_ORDER_DELETE

2015.02.10 18:35:59.629 TestOnTradeTransaction (EURUSD,M1) TRADE_TRANSACTION_ORDER_ADD

即，全周期的时间是一个惊喜：稳定在60-70毫秒。干得好，开发者们!

Alexey Viktorov 2015.02.10 16:28 #49

C-4:

我自己检查了你的代码。- 一切运作正常。

变体，而不在事后发送止损单。

选择与发送止损单。

即，全周期的时间是令人惊喜的：稳定在60-70毫秒。开发者做得很好，他们做得很好!

显然，这是交易的损失...而且，首先，（摘录自文件资料）

而这些交易到达终端的顺序是不保证的

瓦西里，这是一个测试器还是一个演示？我有一个测试员的样品。我想知道在测试器中的OnTradeTransaction操作和在账户中的操作是否有区别。我偶尔会检查一下。

ps;事实证明，在失去一笔交易后，它突然出现在下一次OnTradeTransaction的激活。

Mikhail Filimonov 2015.02.10 18:48 #50

AlexeyVik:

显然，这是交易的损失...而且，首先，（摘自文件），（摘自文件）。

瓦西里，这是一个测试器还是一个演示？我有测试者的样本。我想知道OnTradeTransaction在测试者和账户中的触发是否有区别。我偶尔会检查一下。

ps;事实证明，在失去一笔交易后，下次激活OnTradeTransaction时突然出现。

不，交易不会丢失，只是可能不按一定的顺序来。

只有TRADE_TRANSACTION_REQUEST总是排在第一位，否则你就不会得到订单的票据。

仔细阅读文件。

关于OnTradeTransaction函数的问题 - 页 5