关于随机序列中存在记忆的定理 - 页 38

新评论
 
Dmitry Fedoseev:
尤里，你为什么不先回答这个 问题？

有什么好回答的呢？

我并不关心他的礼节。毕竟，这些都是他的礼服，它们不会让我感到冷热不均，即使他是院士，是以炸药发明者命名的奖项获得者，即使他是大学的申请人。

问题是，作为你 "拯救强奸 "的宗教的代表，他再一次证实了其明显的宗教性，而且是相当公开的宗教性。

这就像一个牧师说，虽然全能者的存在还没有被证明，但是，实际上，信徒们都在鞠躬。在概率论和其他 "科学 "学科中也是如此。如果有一定数量的信徒，那么宗教就会发生，仪式实践也会随之发生。

 

他这样做是没有说服力的。更有甚者，他立即证明了自己在这个问题上的不足。

为什么要试图用文字来证明什么？有一个概率理论。如今，每个人都有一台电脑。你可以愚蠢地从任何问题书中抽取并模拟出所有问题的解决方案，并确保理论解决方案与实际结果相一致。

 
Yury Reshetov:

答案是什么呢？

我并不关心他的礼节。毕竟，这些是他的礼服，它们不会让我感到热和冷，即使他是院士，是以炸药发明者命名的奖项获得者，即使他是一名大学生。

问题是，作为你要 "从强奸中拯救 "的宗教的代表，他正在重申其明显的宗教性，而且非常公开。

这就像一个牧师说，虽然全能者的存在还没有被证明，但是，实际上，信徒们都在鞠躬。在概率论和其他 "科学 "学科中也是如此。如果有一定数量的信徒，那么宗教就会发生，仪式实践也会随之发生。

不要生气。

你想让我告诉你如何通过蒙特卡洛计算π吗？

或者通过蒙特卡洛对电子的伽马射线散射过程？

 
Dmitry Fedoseev:

令人信服的是，他做到了这一点。

对于信徒来说，这将起到作用。
德米特里-费多塞耶夫。


为什么要试图用文字来证明什么？有一个概率理论。如今，每个人都有一台电脑。你可以简单地模拟解决任何问题书中的所有问题，并确保理论上的解决方案与实际结果相一致。

然后要么认为这是理所当然的，要么花很多时间踢给程序员，以挖出旧的故障并植入新的故障。

这就好比用测试仪的圣杯来 "证明 "经济理论，就像道长那样。

 
Yury Reshetov:
1.对于信众来说，这很好。

2.然后，要么相信它，要么踢程序员很长时间来挖出旧的故障并植入新的故障。

3.这就像用测试器圣杯来 "证明 "经济理论，就像讲解员那样。

1.似乎不是很好飞。

2.那是一个非常大的工作量。十几行的代码。

3.对某些人来说，这是在打脸。

 
Dmitry Fedoseev:

1.1.似乎不是很好的工作。

因为任何宗教都有各种各样的小混混，他们认为自己是被选中的人。因此，宗教不宽容，甚至在宗教本身内部，更不用说外部竞争者了。作为一个不认为自己是元老的信徒，真糟糕。
德米特里-费多塞耶夫。


2...这有多复杂？十几行的代码。

而且每一个都有500个小毛病。

德米特里-费多塞耶夫。


3.对某些人来说，这就像在他们脸上打一拳一样容易。

从他的头像来看，这位讲解员有一个坚不可摧的额头。
 

石板在屋顶骑行时悄悄地发出沙沙声。

做到没有故障，这一切都在你的手中。

哪个讲解员？

 
Dmitry Fedoseev:


做到没有故障，这一切都在你手中。

我们并不是不能谈论它。

如果一切都在我们手中，那么我们为什么在论坛上大惊小怪？我的意思是，如果一切都没有故障，"科学 "和其他宗教有什么用？

 
Yury Reshetov:

这不像是我们在谈论一袋纸的问题。

如果一切都在我们手中，那么我们为什么在论坛上大惊小怪？我的意思是，如果一切都没有故障，为什么需要 "科学 "和其他宗教？

你看，尤里，有些词，甚至可能是所有的词，根据它们的使用环境，其含义会有一些变化。特别是这句话中的 "所有 "一词，只意味着有可能写出10行没有错误的代码，而不是世界上的所有东西。
 
Dmitry Fedoseev:


...不仅仅是能够写10行代码而不出错，并不是所有的事情都是这样的。

如果你这么聪明，为什么不列队行走？© 阿拉切夫伯爵。

例如，在数学和概率论中，有很多未解决的问题，其中一些问题有具体的金额分配。

所以，如果你这么聪明，那你他妈的为什么要为食物编码故障的自由顾问？

如果你是这样一个肆无忌惮的天才，就像你自己说的那样，那就悠闲地拿着一打线，用铲子把钱捞起来，或者像佩雷尔曼那样拒绝支付溢价。

1...31323334353637383940414243
新评论