关于随机序列中存在记忆的定理 - 页 33

新评论
 
Alexander Antoshkin:
好吧，这很好）））。
很有可能，在人类语言的形成过程中，表达手段的出现顺序与这个顺序没有太大区别。在任何情况下，保罗关于下句式类型的想法都可以被概括，以便在这里也包括德国谚语中保留的强调名词性的句子，从纯粹的现象学角度来看，我们把这些句子定性为关联句。

非常有趣。谢谢你提供的信息。

然而，目前还不清楚究竟发生了什么，因为有传言说，一名实验室技术人员伪造了卡梅勒的实验，以便陷害他？

然而，甚至有一部关于这个主题的电影。


 
可怜的卡尔-荣格，他们正在以各种方式拆毁他的同步性思想。荣格的同步性完全与心理体验有关，而不是与事件有关，当然也没有以任何方式反驳概率理论。
 
Dmitry Fedoseev:
可怜的卡尔-荣格，他们正在以各种方式拆毁他的同步性思想。荣格的同步性只与心理体验有关，而不是事件，此外它也没有以任何方式反驳概率论。
迪马，雷舍托夫的机器人在演示中公开工作，雷兹在加，它和定理都发表了。时间将判断谁是谁。你的泛滥真的让人难以阅读。饶了这条线和其他用户吧。
 
bs35:
迪马，雷舍托夫的机器人公开工作的演示，雷兹在加，他和定理都发表。时间将判断谁是谁。你的洪水真的妨碍了阅读。饶了这条线和其他用户吧。

那么，如果机器人成功了呢？这与该定理无关。该定理过去和现在都是胡说八道。

如果你只是问一个关于Kover悖论的问题，你能在这里读到什么，你能理解吗？你在这里理解什么？

 
Dmitry Fedoseev:


如果你只是问一个关于Kover悖论的问题，你能在这里读到什么，你能理解吗？你在这里理解什么？

错了就别怪镜子了 © Kozma Prutkov.

迪米特里，你还问了一个关于库弗悖论的问题。而现在，你却公开试图指责对方做了你自己所做的事情，也是他所做的。

 
Yury Reshetov:

如果你看不清楚，不要责怪镜子 © Kozma Prutkov

迪米特里，你还问了一个关于Kover悖论的问题。而现在你公开试图指责别人做你所做的事，就像他所做的那样。

尤里，这是个相当低的打击。你的思想陈腐的倾轧程度是惊人的。里面的东西都纠结得要命吗？ 你甚至能分辨出区别吗？至少，你能区分温暖和寒冷，黑暗和光明了吗？

为了让有兴趣的观众不需要查找，这里有科瓦拉的主题。

尤里，如果你回答了 一个问题，这并不意味着你被问到了。

 
Dmitry Fedoseev:

尤里，你已经跌得很低了。你的思想倾轧的陈旧程度令人吃惊。里面的东西都纠结得要命吗？ 你甚至能分辨出区别吗？至少，你能分辨出冷与热、暗与明的区别了吗？

为了让有兴趣的围观者不必去查，这里有Kovera的帖子。

尤里，如果你回答了 一个问题，这并不意味着你被问到了。

对不起，在你的问题之后我没有回到那个主题，我错过了你的回答。

我的错，我接受纠正。

 
非常有趣。谢谢你提供的信息。<br / translate="no">
使用加速器震荡 指标，它从条形图中获取4个值：Shift, Shift+7, Shift+14, Shift+21。每个指标值都乘以其权重，得到（100-x（n）），其中x（n）是优化的变量x1，x2，x3。乘法后，这些值被加起来，得到perseptron输出端的数值。如果perseptron的输出值大于零，它就会开启买入，如果值小于零，它就会开启卖出。
你的定理在很久以前就被证明了：在任何情况下，即使是滴水不漏，在任何交易 中，EA的逻辑都是一样的，分析-推导-解决。 如果所有聚集的策略的顶部（3）是共同的，那么你为什么不尝试一个底部是普通八边形的想法？
//----------------------------------------------
对不起，对不起，servodex出了点问题，我不能把图片放进去。
附加的文件：
b19.png  16 kb
8b.png  144 kb
 
尤里，你已经跌得很低了。你的思想倾覆的陈腐程度令人咋舌。里面的东西都纠结得要命吗？ 你甚至能分辨出区别吗？你至少能分辨出温暖和寒冷，黑暗和光明了吗？<br / translate="no">
那么旁观者应该注意什么呢？ 如果每隔半小时就强迫孩子上厕所，就会增加他的裤子保持干燥的概率。
正如你已经猜到的，这就是概率逻辑。
 
Alexander Antoshkin:
旁观者有什么可看的？ 如果你强迫孩子每半小时上一次厕所，他们的裤子保持干燥的可能性就会增加。
正如你已经猜到的，这就是概率逻辑。
而且你知道这样一个悖论：如果你太早到达会议现场，你更有可能迟到？
1...262728293031323334353637383940...43
新评论