非动态交易。 - 页 26 1...192021222324252627282930 新评论 Sergey Pavlov 2014.11.14 22:11 #251 artmedia70:而且，无论如何，这种傲慢来自哪里："无罐 "交易是浮游生物的营销策略？你是什么，鲨鱼吗？你应该更谦虚... Anatoli Kazharski 2014.11.15 08:20 #252 DC2008:阿纳托利，你是新手开发者的权威，也是许多菜谱的作者，但你却做出如此断然的声明。 怎么可能呢？如果你没有无指数交易的秘诀，那么为什么声称：这是不可能的？你只是不了解他们。也许向别人学习非联合交易的秘诀是有意义的？你在进行概念的替换，这已经不是第一次了。这不是一个声明，而只是一个观点。)而且我的观点并不绝对，不像你，因为我明白谁在想什么，什么是什么，并把它当作是什么。我其实并不关心某人为自己采用了什么定义。谁接受了它，谁就与它共存。)让我再试一次。我同意，没有指示的交易是可能的。我个人的意思是，交易是100%随机进行的。你个人认为（据我了解），在我看来，这不是非联合交易的情况，因为看起来仍然在进行分析。没有分析？那么它就是猜测，只有在这种情况下它才是非指示性的。分析是如何进行的？这意味着，它不是非指示性的。什么是指标，你不认为是指标，在某些情况下，你甚至称它为反应。) 所以我非常理解你。我对你的理解有误吗？然后再试着解释一次。)) Alexey Busygin 2014.11.15 08:27 #253 我在编写专家顾问时遇到了一个情况，它应该在一个指标所画的三个通道之间进行导航。我简化了任务，将通道检测算法建立在专家顾问中，并删除了该指标。专家只是在7个动态变量之间进行导航，我需要这个指标来评估专家的表现。指标的120行和算法的8行，加上专家顾问的完整性适合于一个文件而不是两个独立的文件。 Georgiy Merts 2014.11.15 09:12 #254 tol64:什么是指标，你不认为是指标，在某些情况下，出于某种原因，你甚至称它为反应。) 所以我非常理解你。我对你的理解有误吗？再试着解释一次。))一切都取决于 "指标 "的概念。我已经问了一个问题，但没有得到回答。 我正在编写一个专家顾问，它愚蠢地将一天（实际上是两周）的最后10个收盘价 加起来。然后它加上10个当前价格（你可以直接乘以10，但我要扭曲它--乘法是太 "复杂的操作"）。如果第二个价格比第一个价格高，我就在第二天开盘时建立一个多头头寸。如果第二个价格比第一个价格低，我就做空。这个策略在非常老的数据上（比如说70年代）效果很好。 什么样的交易？这是一个 "指标 "交易吗？还是 "无指标"？ Victor Nikolaev 2014.11.15 09:28 #255 Laryx:这一切都归结为 "指标 "的概念。我已经问了一个问题，但没有得到回答。 我在写一个EA，它愚蠢地把过去10天的收盘价 加起来（实际上是两星期）。然后它加上10个当前价格（你可以直接乘以10，但我要扭曲它--乘法是太 "复杂的操作"）。如果第二个价格比第一个价格高，我就在第二天开盘时做多。如果第二个价格比第一个价格低，我就做空。这个策略在非常老的数据上（比如说70年代）效果很好。 什么样的交易？这是一个 "指标 "交易吗？还是 "无指标"？ 你是否使用两根魔杖 Anatoli Kazharski 2014.11.15 09:38 #256 Laryx:...这是一种什么样的交易？"指标"？或者是 "无指标"？ 我们需要这样的胡闹吗？)什么样的交易有什么区别呢？只要它是有利可图的。)如果你需要与人讨论你的算法，你总是可以比使用这些模糊的术语更详细和清楚地讨论。指标是一种指示，表明被观察/分析的对象、物质、变量等发生了某种变化。 Sergey Pavlov 2014.11.15 09:55 #257 我非常尊重维克多、阿纳托利、阿蒂姆......。但让我从一个读者变成一个作家的原因：是他们对一个完全普通的话题--"非指标性 "交易的权威压力。他们已经达到了荒唐的地步：如果你做出抽动，你就是一个指标！这是不可能的。 Serqey Nikitin 2014.11.15 09:55 #258 tol64:我们需要这样的胡闹吗？)什么样的交易有什么区别呢？只要是有利可图。)如果你需要与人讨论你的算法，你总是可以比使用这些模糊的概念更详细和清楚地讨论。指标是一种指示，表明被观察/分析的对象、物质、变量等发生了变化。我完全同意这个观点，但我为自己做了这个定义。"无指标 "交易只有在交易者具有千里眼的情况下才有可能，即他能看到未来的价格（例如以图表的形式）。在所有其他情况下。"非指标性交易"- 是"没有大脑的交易"，因为任何包含大脑的交易都是一种比较或评价的方法，即存在一个指标。 Victor Nikolaev 2014.11.15 10:41 #259 DC2008:我非常尊重维克多、阿纳托利、阿尔特姆......。但让我从一个读者变成一个作家的原因：是他们对一个完全普通的话题--"非指标性 "交易的权威压力。他们走到了荒谬的地步：如果你只是抽搐--你就是一个指示器！这是不可能的。即使是价格也是一个指标!事实上，这种争议绝对是无用的。指标或非指标交易并不重要。重要的是结果 Victor Nikolaev 2014.11.15 10:42 #260 而且，既然这个话题没有用，你可以把它弄得更蓬松一些。很多人都这么做了。 1...192021222324252627282930 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
而且，无论如何，这种傲慢来自哪里："无罐 "交易是浮游生物的营销策略？你是什么，鲨鱼吗？你应该更谦虚...
阿纳托利，你是新手开发者的权威，也是许多菜谱的作者，但你却做出如此断然的声明。
怎么可能呢？如果你没有无指数交易的秘诀，那么为什么声称：这是不可能的？你只是不了解他们。也许向别人学习非联合交易的秘诀是有意义的？
你在进行概念的替换，这已经不是第一次了。这不是一个声明，而只是一个观点。)而且我的观点并不绝对，不像你，因为我明白谁在想什么，什么是什么，并把它当作是什么。我其实并不关心某人为自己采用了什么定义。谁接受了它，谁就与它共存。)
让我再试一次。我同意，没有指示的交易是可能的。我个人的意思是，交易是100%随机进行的。你个人认为（据我了解），在我看来，这不是非联合交易的情况，因为看起来仍然在进行分析。没有分析？那么它就是猜测，只有在这种情况下它才是非指示性的。分析是如何进行的？这意味着，它不是非指示性的。
什么是指标，你不认为是指标，在某些情况下，你甚至称它为反应。) 所以我非常理解你。我对你的理解有误吗？然后再试着解释一次。))
什么是指标，你不认为是指标，在某些情况下，出于某种原因，你甚至称它为反应。) 所以我非常理解你。我对你的理解有误吗？再试着解释一次。))
一切都取决于 "指标 "的概念。我已经问了一个问题，但没有得到回答。
我正在编写一个专家顾问，它愚蠢地将一天（实际上是两周）的最后10个收盘价 加起来。然后它加上10个当前价格（你可以直接乘以10，但我要扭曲它--乘法是太 "复杂的操作"）。如果第二个价格比第一个价格高，我就在第二天开盘时建立一个多头头寸。如果第二个价格比第一个价格低，我就做空。这个策略在非常老的数据上（比如说70年代）效果很好。
什么样的交易？这是一个 "指标 "交易吗？还是 "无指标"？
这一切都归结为 "指标 "的概念。我已经问了一个问题，但没有得到回答。
我在写一个EA，它愚蠢地把过去10天的收盘价 加起来（实际上是两星期）。然后它加上10个当前价格（你可以直接乘以10，但我要扭曲它--乘法是太 "复杂的操作"）。如果第二个价格比第一个价格高，我就在第二天开盘时做多。如果第二个价格比第一个价格低，我就做空。这个策略在非常老的数据上（比如说70年代）效果很好。
什么样的交易？这是一个 "指标 "交易吗？还是 "无指标"？
...
这是一种什么样的交易？"指标"？或者是 "无指标"？
我们需要这样的胡闹吗？)
什么样的交易有什么区别呢？只要它是有利可图的。)如果你需要与人讨论你的算法，你总是可以比使用这些模糊的术语更详细和清楚地讨论。
指标是一种指示，表明被观察/分析的对象、物质、变量等发生了某种变化。
我非常尊重维克多、阿纳托利、阿蒂姆......。但让我从一个读者变成一个作家的原因：是他们对一个完全普通的话题--"非指标性 "交易的权威压力。他们已经达到了荒唐的地步：如果你做出抽动，你就是一个指标！这是不可能的。
我们需要这样的胡闹吗？)
什么样的交易有什么区别呢？只要是有利可图。)如果你需要与人讨论你的算法，你总是可以比使用这些模糊的概念更详细和清楚地讨论。
指标是一种指示，表明被观察/分析的对象、物质、变量等发生了变化。
我完全同意这个观点，但我为自己做了这个定义。
"无指标 "交易只有在交易者具有千里眼的情况下才有可能，即他能看到未来的价格（例如以图表的形式）。
在所有其他情况下。"非指标性交易"- 是"没有大脑的交易"，因为任何包含大脑的交易都是一种比较或评价的方法，即存在一个指标。
我非常尊重维克多、阿纳托利、阿尔特姆......。但让我从一个读者变成一个作家的原因：是他们对一个完全普通的话题--"非指标性 "交易的权威压力。他们走到了荒谬的地步：如果你只是抽搐--你就是一个指示器！这是不可能的。
即使是价格也是一个指标!事实上，这种争议绝对是无用的。指标或非指标交易并不重要。
重要的是结果