一个盈利的EA每天能赚多少点，一个成功的交易商 - 页 12 1...5678910111213141516 新评论 Eugeniy Lugovoy 2014.09.22 16:58 #111 nowi: 我知道哪些手工工作永远不会被机器人取代，但我不会说...) 是的，我认为日本人做了一个这样的...在某个展会上看到了它... nowi 2014.09.22 17:38 #112 elugovoy: 我认为日本人已经做了一个这样的...我在某个贸易展上看到它... 有趣的展览，虽然...) Izzatilla Ikramov 2014.10.14 03:56 #113 现在看我的信号 - 我有另一个问题 一个亏损的EA一天会亏损多少点，一个亏损的交易员又会亏损多少点？:)我将等待下一次预测的发布，我将分析它，然后做出决定。交易愉快! Georgiy Merts 2014.10.14 04:56 #114 Joni4404: 机器人永远不会取代人工交易，使用专家顾问，你必须和它一起分析图表。我不明白，为什么不让EA来分析图表？ 我还没有看到一个不能自动化的TS。这意味着，没有什么交易是不能由机器人运行的。这是一个方便的问题。在复杂的TS上开发一个专家顾问并不是一件容易的事，许多人甚至懒得去正式确定他们自己的TS的规则，更不用说在此基础上创建一个专家顾问？ Izzatilla Ikramov 2014.10.14 05:03 #115 Laryx:...我不明白，为什么不让EA来分析图表？ 我还没有看到一个不能自动化的TS。因此，没有什么交易是机器人不能做的。这是一个方便的问题。开发具有复杂TS的专家顾问并不是一件容易的事情，许多人甚至懒得去正式确定自己的TS规则，更不用说在此基础上创建EA 了？根据我的个人经验，我可以告诉你，我不害怕情绪，但我害怕直觉，这是一个很大的减分项。根据我的个人经验，我可以说，任何EA/机器人都无法取代有经验的交易员。也许将交易员和EA的能力结合起来是最好的解决方案。另外，我们不要碰那些植物。 真诚的。 Aleksandr Shokhin 2014.10.14 08:09 #116 项目"证券交易所术语词汇 "项目是价格的最小可能变化因此，点数是什么？- 衡量价格变动=（收盘-开盘）。你可以用字母L来定义它。 你也可以用点数来衡量交易中价格变动的距离。让我们用字母S来定义它。 至于交易者的效率，我们需要(S/L)*100--我们得到交易者通过他的交易获得的价格变动的百分比。我相信没有其他方法可以 用点来 衡量交易者的效率。 Пункт - Словарь биржевого сленга - Энциклопедии & Словари М. Р. Фасмерenc-dic.com 5-го июля 1890 г. я прибыл на пароходе в г. Николаевск, один из самых восточных пунктов нашего отечества. Чехов, Остров Сахалин. Впереди Georgiy Merts 2014.10.14 08:48 #117 izzatilla:专家顾问没有情绪，这是一个优点 - 但没有直觉，这是一个很大的缺点。根据我的个人经验，我可以说，没有一个专家顾问/机器人可以替代有经验的交易员。可能交易员与EA能力的结合是最好的解决方案。就像我多次看到 "直觉解决方案 "一样，它总是一种毁灭的方式。 在交易中，不应该有 "直觉"。只有严格遵守TS的规定。如果TS停止工作--应该被替换（修改）。再说一遍--只有TC的规则必须被遵守。 例如，最近欧洲美元几乎不可逆转的下跌--有多少线程在喊 "现在可以入bai了"--没有直觉帮助任何人。如果预测买入的TS只是 "抓住了一个损失"，那么在我看来，预测买入的 "直觉 "导致许多人损失了相当一部分的存款。 不，我很久之前就开始相信了。一切可以被形式化的东西都可以（而且应该）委托给机器人。而一切有 "直觉 "的东西--甚至不应该出现在交易中。 Izzatilla Ikramov 2014.10.14 08:51 #118 Пункт - Словарь биржевого сленга - Энциклопедии & СловариМ.R. Fasmerenc-dic.com.1890年7月5日，我乘渡船来到了尼古拉耶夫斯克，这是我们祖国的最东边的一个地方。契诃夫，萨哈林岛。前方有意思的是，用《小学术辞典 》的定义来说，这个方法很有意思。 也许可以这样说："经济词典"（lat.plinctum-point）-1）价格、汇率或指数的最小变化量，在美国证券的报价项目中，价值100美元的股票或债券为1美元，在外汇和商品的报价中为1%；2）合同中的条款。 Izzatilla Ikramov 2014.10.14 09:02 #119 Laryx:无论我看到多少 "直观的解决方案"，它总是通往底部的路。 在交易中，不应该有 "直觉"。只有严格遵守TS的规定。如果TS停止工作--应该被替换（修改）。再说一遍--只有TC的规则必须被遵守。 例如，最近欧洲美元几乎不可逆转的下跌--有多少线程在喊 "现在可以入bai了"--没有直觉帮助任何人。如果预测买入的TS只是 "抓住了一个损失"，那么在我看来，预测买入的 "直觉 "导致许多人损失了相当一部分的存款。 不，我很久之前就开始相信了。一切可以被形式化的东西都可以（而且应该）委托给机器人。而一切有 "直觉 "的东西--都不应该出现在交易中。至于交易员，我不做评判，但什么能阻止我得出结论：直觉在一些人（那些失败者）身上不能正常工作或方向错误。也许这是群体本能的结果，但如果是这样，为什么不在做决定时考虑到这一点。而没有羊群的本能不工作，你怎么知道公众想要什么？也就是说，考虑到大多数人都会输的事实。如果你 "能够而且应该 "这样做，那么我为你感到高兴。 Aleksandr Shokhin 2014.10.14 09:13 #120 izzatilla:有趣的方法，用《小学术辞典》 的定义来说，就是 也许采取这个：点"经济词典"（拉丁语plinctum-点）-1）价格、利率或指数的最小变化量；在美国证券的报价中，点相当于价值100美元的股票或债券的1美元，在货币和商品的报价中-1％；2）合同中的条款。 在我看来，你注意到了错误的事情。你最好对这个公式进行评论。 1...5678910111213141516 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
我知道哪些手工工作永远不会被机器人取代，但我不会说...)
我认为日本人已经做了一个这样的...我在某个贸易展上看到它...
现在看我的信号 - 我有另一个问题
一个亏损的EA一天会亏损多少点，一个亏损的交易员又会亏损多少点？:)
我将等待下一次预测的发布，我将分析它，然后做出决定。
交易愉快!
机器人永远不会取代人工交易，使用专家顾问，你必须和它一起分析图表。
我不明白，为什么不让EA来分析图表？
我还没有看到一个不能自动化的TS。这意味着，没有什么交易是不能由机器人运行的。这是一个方便的问题。在复杂的TS上开发一个专家顾问并不是一件容易的事，许多人甚至懒得去正式确定他们自己的TS的规则，更不用说在此基础上创建一个专家顾问？
...我不明白，为什么不让EA来分析图表？
我还没有看到一个不能自动化的TS。因此，没有什么交易是机器人不能做的。这是一个方便的问题。开发具有复杂TS的专家顾问并不是一件容易的事情，许多人甚至懒得去正式确定自己的TS规则，更不用说在此基础上创建EA 了？
根据我的个人经验，我可以告诉你，我不害怕情绪，但我害怕直觉，这是一个很大的减分项。根据我的个人经验，我可以说，任何EA/机器人都无法取代有经验的交易员。也许将交易员和EA的能力结合起来是最好的解决方案。
另外，我们不要碰那些植物。
真诚的。
是价格的最小可能变化因此
，点数是什么？- 衡量价格变动=（收盘-开盘）。你可以用字母L来定义它。
你也可以用点数来衡量交易中价格变动的距离。让我们用字母S来定义它。
至于交易者的效率，我们需要(S/L)*100--我们得到交易者通过他的交易获得的价格变动的百分比。
我相信没有其他方法可以 用点来 衡量交易者的效率。
专家顾问没有情绪，这是一个优点 - 但没有直觉，这是一个很大的缺点。根据我的个人经验，我可以说，没有一个专家顾问/机器人可以替代有经验的交易员。可能交易员与EA能力的结合是最好的解决方案。
就像我多次看到 "直觉解决方案 "一样，它总是一种毁灭的方式。
在交易中，不应该有 "直觉"。只有严格遵守TS的规定。如果TS停止工作--应该被替换（修改）。再说一遍--只有TC的规则必须被遵守。
例如，最近欧洲美元几乎不可逆转的下跌--有多少线程在喊 "现在可以入bai了"--没有直觉帮助任何人。如果预测买入的TS只是 "抓住了一个损失"，那么在我看来，预测买入的 "直觉 "导致许多人损失了相当一部分的存款。
不，我很久之前就开始相信了。一切可以被形式化的东西都可以（而且应该）委托给机器人。而一切有 "直觉 "的东西--甚至不应该出现在交易中。
有意思的是，用《小学术辞典 》的定义来说，这个方法很有意思。
也许可以这样说："经济词典"（lat.plinctum-point）-1）价格、汇率或指数的最小变化量，在美国证券的报价项目中，价值100美元的股票或债券为1美元，在外汇和商品的报价中为1%；2）合同中的条款。无论我看到多少 "直观的解决方案"，它总是通往底部的路。
在交易中，不应该有 "直觉"。只有严格遵守TS的规定。如果TS停止工作--应该被替换（修改）。再说一遍--只有TC的规则必须被遵守。
例如，最近欧洲美元几乎不可逆转的下跌--有多少线程在喊 "现在可以入bai了"--没有直觉帮助任何人。如果预测买入的TS只是 "抓住了一个损失"，那么在我看来，预测买入的 "直觉 "导致许多人损失了相当一部分的存款。
不，我很久之前就开始相信了。一切可以被形式化的东西都可以（而且应该）委托给机器人。而一切有 "直觉 "的东西--都不应该出现在交易中。
至于交易员，我不做评判，但什么能阻止我得出结论：直觉在一些人（那些失败者）身上不能正常工作或方向错误。也许这是群体本能的结果，但如果是这样，为什么不在做决定时考虑到这一点。而没有羊群的本能不工作，你怎么知道公众想要什么？也就是说，考虑到大多数人都会输的事实。
如果你 "能够而且应该 "这样做，那么我为你感到高兴。
有趣的方法，用《小学术辞典》 的定义来说，就是
也许采取这个：点"经济词典"（拉丁语plinctum-点）-1）价格、利率或指数的最小变化量；在美国证券的报价中，点相当于价值100美元的股票或债券的1美元，在货币和商品的报价中-1％；2）合同中的条款。