为什么信号和顾问销售商销售他们的产品而自己不使用? - 页 4 1234567891011...17 新评论 Marat Sultanov 2014.04.19 11:35 #31 VNIK: 那么,为什么要把主要观点分解为一个具体的事实呢?还是你认为交易中的逻辑思维并不那么重要,只有在交易的某些时刻才能发挥作用? 请不要这么急着登记我的问题 :)我只是想知道一个参与交易的棋手(看起来很严肃)是怎么想的。 如果你指的是基本面交易,那么我确信形式逻辑对战略思维有很大影响。 但如果你指的是纯粹的算法交易(没有基本面),那么我很惊讶,一个发达的形式逻辑会走得很远。我相信,外汇报价的变动有其自身的逻辑,比正式的逻辑高得多。 p.s. 我曾经为了训练我的战略思维而自己下棋,但是,可惜对它的效果感到失望。意识到在实践中应用的良好效率只在早期阶段得到训练,但在传递到更专业的阶段后,效果却相反,相当具体,令人遗憾。虽然我不怀疑在棋手中遇到一个通才是很容易的。 Serqey Nikitin 2014.04.19 11:52 #32 Progid: 但如果你指的是纯粹的算法交易(没有基本面),在这种情况下,我个人有点惊讶,你可以在一个发达的形式逻辑上走得很远。我认为,外汇报价运动有自己的逻辑,比正式的逻辑高得多。 也许你是对的,但在我的情况下,我有 "纯粹的算法交易(没有基本面)",这对我来说已经足够了,因为在我看来,"基本面 "比分析的信息量要小,而且模糊不清。此外,我不想白白寻找好东西,如果它有效,那么我甚至不想在其他方向寻找。 nowi 2014.04.19 12:19 #33 Progid: 我相信,外汇报价的变动有其自身的逻辑,比正式的逻辑高得多。 你是什么意思? 这又是什么形式的逻辑?有一种东西叫智力。发达的智力也意味着创造力(虽然我不喜欢这个词)。 如果一个人不能在智力上超越他或她的 "形式 "逻辑,如果他或她被锁在他或她的范式(学说)中,那么这样的人不能被称为智能。 Marat Sultanov 2014.04.19 12:23 #34 VNIK: 也许你是对的,但对我来说,这是 "纯粹的算法交易(没有基本面)",对我来说这就足够了,因为在我看来,"基本面 "的信息量比分析要少,也不明确。而且,"人不应该一开始就寻找好的东西",如果成功了,我甚至不想再去寻找其他方向。 我知道了。谢谢你的答复。 Marat Sultanov 2014.04.19 12:42 #35 nowi: 你是什么意思?"这个形式逻辑是什么?"有一种东西叫智力。发达的智力也意味着创造力(虽然我不喜欢这个词)。如果一个人不能在智力上超越 如果一个人不能在智力上超越他或她的 "形式 "逻辑,如果他或她被锁在他或她的范式(学说)中,那么这样的人不能被称为智能。4条逻辑规律。我认为没有必要对形式逻辑进行更多的解释。你可以在某个地方读到很多关于它的信息。 我不会多写关于情报的内容。我只想说,智力主要分为2种:逻辑性和情感性。这是两个主要群体。虽然,当然还有更多。 事实上,智力可能是唯一有无限多定义的概念......。 Taras Gonchar 2014.04.19 16:07 #36 VNIK: 我不知道你是什么样的交易员,但作为一个棋手,你什么都不是。你甚至没有国际象棋的第一学位。所以你的 "信心 "没有任何依据--关于方块的幼稚推理......"没有棋手......甚至没有一流的棋手"--你怎么能这么说?- 你一定是被冒犯了......对不起,我不同意你的观点。 作为一个程序员和一个数学家。 如果有可能写出一个总是能在国际象棋中击败你的程序,那是可能的。 你不可能编写一个永远在外汇市场上打败你的程序。我知道,有一个程序在跳棋上从未输过(最大平局)。国际象棋--如果你用这样的方案来对抗它,它将永远是一个平局。 福雷斯特--如果你到处运行这样的程序--就不会有平局--就会是一场顺利的失败。p.s. 如果你不介意,我们可以下棋。 Alexander Shekhovtsov 2014.04.19 16:50 #37 gontaras:"没有棋手......甚至没有一级棋手"--你怎么能这样判断?- 你一定被冒犯了......我很抱歉不同意你的观点。 作为一个程序员和一个数学家。 如果有可能写出一个总是能在国际象棋中击败你的程序,那是可能的。 你不可能编写一个永远在外汇市场上打败你的程序。我知道,有一个程序在跳棋上从未输过(最多是平局)。国际象棋--如果你设置这样的程序来对付它,它将永远是一个平局。 福雷斯特--如果你到处运行这样的程序--就不会有平局--就会是一场顺利的失败。p.s. 如果你不介意,我们可以下棋。 国际象棋。你下黑棋:下一步棋--放弃一个卒。下白棋:黑方走了一步,你得到一个卒。奇怪的是,由于某种原因,黑色总是输。而白棋由于某种原因总是获胜。 Eugeniy Lugovoy 2014.04.20 10:07 #38 Fleder:而市场不需要被控制。在国际象棋中。你剩下一个国王、一个马和一个车,而你的对手有一个国王。这样看来,你是在控制之中。但如果你想,你也可以毁掉它。在市场上,你也可以控制局势,比如说,你的盈利头寸受到追踪止损的保护。但它也可能被搞砸了。亲爱的同事。我再重复一遍:"市场--你无法控制。你的立场是你想要的,但不是市场情况。 Artem Temnikov 2014.04.20 10:14 #39 elugovoy:亲爱的同事。我将再次重复 "市场--你不在控制之中"。你的立场随你喜欢,但不是市场情况。 嗯,你有没有看到你引用的我的帖子和你对它的回应之间有什么不一致? Eugeniy Lugovoy 2014.04.20 10:21 #40 nowi: 你是什么意思?"这个形式逻辑是什么?"有一种东西叫智力,发达的智力也意味着创造力(尽管我不喜欢这个词)。 如果一个人不能在智力上超越他或她的 "形式 "逻辑,如果他或她被锁在他或她的范式(学说)中,那么这样的人不能被称为智能。好吧,现在你已经把知识分子作为一个社会类别降低了...也许你混淆了 "知识分子 "和 "知识分子 "这两个词(就像波西米亚人和波西米亚人经常被混淆一样),尽管两者事实上都没有义务在专业上从事知识工作。此外,人总是被 "拴 "在某些学说上,比如说,地球是一个球体;原子独立于你的意识而存在;女人必须生孩子,支持火和搬运炮弹......等等。所以我想说得更温和一点--事实总是足够的......。没有足够的幻想。P.S. 我更喜欢俄语的 "创意",而不是英语的 "创造力"。 1234567891011...17 新评论 您错过了交易机会: 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符(不带空格) 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号,请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置,否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码? 使用 Google 登录
那么,为什么要把主要观点分解为一个具体的事实呢?还是你认为交易中的逻辑思维并不那么重要,只有在交易的某些时刻才能发挥作用?
如果你指的是基本面交易,那么我确信形式逻辑对战略思维有很大影响。
但如果你指的是纯粹的算法交易(没有基本面),那么我很惊讶,一个发达的形式逻辑会走得很远。我相信,外汇报价的变动有其自身的逻辑,比正式的逻辑高得多。
p.s. 我曾经为了训练我的战略思维而自己下棋,但是,可惜对它的效果感到失望。意识到在实践中应用的良好效率只在早期阶段得到训练,但在传递到更专业的阶段后,效果却相反,相当具体,令人遗憾。虽然我不怀疑在棋手中遇到一个通才是很容易的。
但如果你指的是纯粹的算法交易(没有基本面),在这种情况下,我个人有点惊讶,你可以在一个发达的形式逻辑上走得很远。我认为,外汇报价运动有自己的逻辑,比正式的逻辑高得多。
我相信,外汇报价的变动有其自身的逻辑,比正式的逻辑高得多。
如果一个人不能在智力上超越他或她的 "形式 "逻辑,如果他或她被锁在他或她的范式(学说)中,那么这样的人不能被称为智能。
也许你是对的,但对我来说,这是 "纯粹的算法交易(没有基本面)",对我来说这就足够了,因为在我看来,"基本面 "的信息量比分析要少,也不明确。而且,"人不应该一开始就寻找好的东西",如果成功了,我甚至不想再去寻找其他方向。
你是什么意思?"这个形式逻辑是什么?"有一种东西叫智力。发达的智力也意味着创造力(虽然我不喜欢这个词)。如果一个人不能在智力上超越
如果一个人不能在智力上超越他或她的 "形式 "逻辑,如果他或她被锁在他或她的范式(学说)中,那么这样的人不能被称为智能。
4条逻辑规律。我认为没有必要对形式逻辑进行更多的解释。你可以在某个地方读到很多关于它的信息。
我不会多写关于情报的内容。我只想说,智力主要分为2种:逻辑性和情感性。这是两个主要群体。虽然,当然还有更多。
事实上,智力可能是唯一有无限多定义的概念......。
我不知道你是什么样的交易员,但作为一个棋手,你什么都不是。你甚至没有国际象棋的第一学位。所以你的 "信心 "没有任何依据--关于方块的幼稚推理......
"没有棋手......甚至没有一流的棋手"--你怎么能这么说?- 你一定是被冒犯了......对不起,我不同意你的观点。
作为一个程序员和一个数学家。
如果有可能写出一个总是能在国际象棋中击败你的程序,那是可能的。
你不可能编写一个永远在外汇市场上打败你的程序。
我知道,有一个程序在跳棋上从未输过(最大平局)。
国际象棋--如果你用这样的方案来对抗它,它将永远是一个平局。
福雷斯特--如果你到处运行这样的程序--就不会有平局--就会是一场顺利的失败。
p.s. 如果你不介意,我们可以下棋。
"没有棋手......甚至没有一级棋手"--你怎么能这样判断?- 你一定被冒犯了......我很抱歉不同意你的观点。
作为一个程序员和一个数学家。
如果有可能写出一个总是能在国际象棋中击败你的程序,那是可能的。
你不可能编写一个永远在外汇市场上打败你的程序。
我知道,有一个程序在跳棋上从未输过(最多是平局)。
国际象棋--如果你设置这样的程序来对付它,它将永远是一个平局。
福雷斯特--如果你到处运行这样的程序--就不会有平局--就会是一场顺利的失败。
p.s. 如果你不介意,我们可以下棋。
而市场不需要被控制。
在国际象棋中。
你剩下一个国王、一个马和一个车,而你的对手有一个国王。
这样看来,你是在控制之中。但如果你想,你也可以毁掉它。
在市场上,你也可以控制局势,比如说,你的盈利头寸受到追踪止损的保护。但它也可能被搞砸了。
亲爱的同事。
我再重复一遍:"市场--你无法控制。
你的立场是你想要的,但不是市场情况。
亲爱的同事。
我将再次重复 "市场--你不在控制之中"。
你的立场随你喜欢,但不是市场情况。
你是什么意思?"这个形式逻辑是什么?"有一种东西叫智力,发达的智力也意味着创造力(尽管我不喜欢这个词)。
如果一个人不能在智力上超越他或她的 "形式 "逻辑,如果他或她被锁在他或她的范式(学说)中,那么这样的人不能被称为智能。
好吧,现在你已经把知识分子作为一个社会类别降低了...
也许你混淆了 "知识分子 "和 "知识分子 "这两个词(就像波西米亚人和波西米亚人经常被混淆一样),尽管两者事实上都没有义务在专业上从事知识工作。
此外,人总是被 "拴 "在某些学说上,比如说,地球是一个球体;原子独立于你的意识而存在;女人必须生孩子,支持火和搬运炮弹......等等。
所以我想说得更温和一点--事实总是足够的......。没有足够的幻想。
P.S. 我更喜欢俄语的 "创意",而不是英语的 "创造力"。