为什么信号和顾问销售商销售他们的产品而自己不使用？ - 页 3 12345678910...17 新评论 Eugeniy Lugovoy 2014.04.18 19:43 #21 关键是你只卖一个交易工具，但如何使用它是由每个人决定的。因此，不同的人使用同一个机器人的交易结果不同 。一个人拿着斧子砍树，另一个人拿着斧子砍头。你可以用金融市场交易的各种 "秘诀 "的印刷版来作类比......谁写的，为了什么/谁......总的来说，这都是修辞......。我只能为自己说话--我对发展感兴趣，而不是对任何形式的交易感兴趣。当然，我可以在市场上出售我的发展，进行交易。但我只是对它不放心。也许现在时机不对... Taras Gonchar 2014.04.19 00:05 #22 VNIK:一种误解，由于惰性心态。一个简单的例子：一个计算机国际象棋程序击败了世界国际象棋冠军。 而且应该指出，国际象棋比外汇要复杂得多。 交易员必须认为这是正确的，但在机器人的发展阶段。然后，机器人应该工作，没有一个不懂的交易员的主动干预。你是如何注意到 "国际象棋比FOREX复杂得多 "的？ 并把它作为一个公理说出来，而不是比如说 "我相信......"。 在这里，我相信情况恰恰相反。 国际象棋有有限的格子数（64），有限的棋子数（32），每一步棋都有有限的变化，理论上只能无限地下。 而在外汇中，一切都有无限可能（我认为没有两个日线蜡烛图是相同的），而不是像有些人认为的那样，你必须在两个中选择一个（买入或卖出）。我将发表我对机器人的看法。 1）机器人可能是有利可图的，但只是在一定时期内。市场会发生变化（例如，如果欧元在一天内超过2000点，大多数人会说："好大的动作！"而3-5年前，这是一个正常的日子），等等。 2）试图做一个一个月能做到100%的机器人，风险太大。3）写机器人的人没有多少钱。4）说 "机器人每月赚10%"是不太正确的，最好是说 "机器人每月赚10%，一年有可能亏1"。---即无论机器人怎么写，都有风险 结论：如果我写了一个机器人，每月平均产生5-8%的收益，我为什么不卖掉它？ 如果他们以30美元的价格购买1000份，那就是3万减去佣金，另一方面，我可能以100美元的价格推出一个机器人，并等待多年的钱。 Serqey Nikitin 2014.04.19 03:34 #23 gontaras:你就是这样注意到 "国际象棋比外汇复杂得多 "的吗？ 并把它作为一个公理说出来，而不是比如说 "我相信......"。 在这里，我相信情况恰恰相反。 国际象棋有有限的格子数（64），有限的棋子数（32），每一步棋都有有限的变化，理论上只能无限地下。 而在外汇中，一切都有无限可能（我认为没有两个日线蜡烛图是相同的），而不是像有些人认为的那样，你必须在两个中选择一个（买入或卖出）。 我不知道你是什么样的交易员，但作为一个棋手--不行。你甚至没有国际象棋的第一学位。所以你的 "信心 "没有任何依据--关于方块的幼稚推理...... nowi 2014.04.19 06:11 #24 Legi86:首先，没有人会向你出售圣杯，即使是这样，也只能向你出售圣杯战略的基本组成部分。第二，圣杯是由一套（有用和必要的）指标组成的策略，而不是机器人，它伴随着交易者的经验（也就是说，一个人至少应该参加基本的培训，并在不离开电脑的情况下至少交易1个月，以了解外汇中可能发生的情况）。如果你想在外汇市场上一个月赚5%，而不是一年赚5%，你没有什么可抓的，你最好去找叔叔的工作，或者去银行付利息的钱。1.他们可以出售某种图形策略的次要 组成部分。如果它真的是GRAAL，那么没有人会出售其核心，即策略的核心。 2."第二，圣杯是一个由许多（有用的和有用的）指标组成的战略，而不是 机器人。这一点并不清楚，为什么要划分呢？ 机器人只是一个自动装置，而它可以根据同样的 "有用 "和 "有用 "的指标进行交易，它可能是根据交易者的经验编写的...3.我也不会对市场做出如此断然的陈述......你最好去为一个人工作，或者把你的钱放在银行里，以获得一个百分比。 这是我的交易机器人喜欢思考的问题。 我应该如何解释为什么信号卖家和专家顾问卖他们的产品而自己不使用？ gontaras, 2014.04.19 02:05 你就是这样注意到 "国际象棋比外汇复杂得多 "的吗？ 并把它作为一个公理说出来，而不是，例如，"我相信......" 我很确定这恰恰相反。我认为国际象棋要难得多，为什么？这是因为在国际象棋中，策略的复杂性与结果之间存在着线性关系，而在外汇和一般交易中，则没有这种关系。 如果外汇的成功是由发现其所有的 "复杂性 "来决定的，那么目不转睛的数学家们早就把市场弄弯了，把它摇起来了。 事实上，这个复杂的系统大部分在原则上是不确定的，否则各种神经网络等会像时钟一样工作。 Serqey Nikitin 2014.04.19 06:37 #25 nowi:如果外汇的成功是由发现其所有的 "复杂性 "来决定的，那些目不转睛的数学家们早就把市场弄弯了，弄得不成样子。 任何问题都可以被解决，但问题的条件必须被正确制定。俗话说："一个正确制定的问题已经包含了一半的解决方案。 Eugeniy Lugovoy 2014.04.19 08:21 #26 ...我认为国际象棋要难得多，为什么？这是因为在国际象棋中，策略的复杂性与结果之间存在线性关系，但在外汇和一般的交易中，没有这种关系。 如果外汇的成功是由解开其所有的 "复杂性 "决定的，那么目不转睛的数学家们早就把市场搞弯了，把它搞坏了。 事实上，这个复杂的系统大部分在原则上是不确定的，否则各种神经网络等会像时钟一样工作。伙计们，不要比较绿色和温暖。谁说在国际象棋中，"策略的复杂性 "与结果之间存在着线性关系？你如何衡量 "战略的复杂性"？而且谁说线性依赖比非线性依赖更复杂（你在交易中没有看到）？解决任何SLAU，然后解决四阶DU，然后告诉我哪个更容易。"复杂性 "不应该被解释为一个主观的价值...对你来说，一个过程是困难的，对其他人来说是容易的。作为一项规则，"目不转睛的数学家 "没有被赋予 "弯曲市场 "的任务......有更具体的研究目的和目标。唯一的区别是，在国际象棋中，你至少有时可以控制局势......但市场--你无法控制。你会感觉到，不成功的棋手去做外汇交易，因为它更容易... Artem Temnikov 2014.04.19 08:27 #27 elugovoy: 在国际象棋中，你有时可以控制局势...但在市场上，你不知道。而市场不需要被控制。在国际象棋中。你剩下一个国王、一个马和一个车，而你的对手有一个国王。这样看来，你是在控制之中。但如果你想，你也可以毁掉它。在市场上，你也可以控制局势，比如说，你的盈利头寸受到追踪止损的保护。但它也可能被搞砸了。 Serqey Nikitin 2014.04.19 09:12 #28 elugovoy: 人们会感觉到，失败的棋手都去做外汇交易了，因为这更容易... 你说的有一部分是对的--在外汇市场上，棋手更容易，因为他们已经有了结构化的逻辑思维。 Marat Sultanov 2014.04.19 09:43 #29 VNIK:...他们已经有了结构化的逻辑思维... 对不起，你说的这些话是指为自动交易还是为基本面交易制定有效的策略？ Serqey Nikitin 2014.04.19 09:54 #30 Progid: 对不起，你的意思是为算法交易或基本面交易制定有效的策略？ 那么，为什么要把主要观点压在一个具体的事实上？还是你认为交易中的逻辑思维并不那么重要，只有在交易的某些时刻才能发挥作用？ 12345678910...17 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
关键是你只卖一个交易工具，但如何使用它是由每个人决定的。因此，不同的人使用同一个机器人的交易结果不同 。
一个人拿着斧子砍树，另一个人拿着斧子砍头。
你可以用金融市场交易的各种 "秘诀 "的印刷版来作类比......谁写的，为了什么/谁......
总的来说，这都是修辞......。
我只能为自己说话--我对发展感兴趣，而不是对任何形式的交易感兴趣。当然，我可以在市场上出售我的发展，进行交易。
但我只是对它不放心。也许现在时机不对...
一种误解，由于惰性心态。一个简单的例子：一个计算机国际象棋程序击败了世界国际象棋冠军。 而且应该指出，国际象棋比外汇要复杂得多。
交易员必须认为这是正确的，但在机器人的发展阶段。然后，机器人应该工作，没有一个不懂的交易员的主动干预。
你是如何注意到 "国际象棋比FOREX复杂得多 "的？
并把它作为一个公理说出来，而不是比如说 "我相信......"。
在这里，我相信情况恰恰相反。
国际象棋有有限的格子数（64），有限的棋子数（32），每一步棋都有有限的变化，理论上只能无限地下。
而在外汇中，一切都有无限可能（我认为没有两个日线蜡烛图是相同的），而不是像有些人认为的那样，你必须在两个中选择一个（买入或卖出）。
我将发表我对机器人的看法。
1）机器人可能是有利可图的，但只是在一定时期内。市场会发生变化（例如，如果欧元在一天内超过2000点，大多数人会说："好大的动作！"而3-5年前，这是一个正常的日子），等等。
2）试图做一个一个月能做到100%的机器人，风险太大。
3）写机器人的人没有多少钱。
4）说 "机器人每月赚10%"是不太正确的，最好是说 "机器人每月赚10%，一年有可能亏1"。---即无论机器人怎么写，都有风险
结论：如果我写了一个机器人，每月平均产生5-8%的收益，我为什么不卖掉它？
如果他们以30美元的价格购买1000份，那就是3万减去佣金，另一方面，我可能以100美元的价格推出一个机器人，并等待多年的钱。
你就是这样注意到 "国际象棋比外汇复杂得多 "的吗？
并把它作为一个公理说出来，而不是比如说 "我相信......"。
在这里，我相信情况恰恰相反。
国际象棋有有限的格子数（64），有限的棋子数（32），每一步棋都有有限的变化，理论上只能无限地下。
而在外汇中，一切都有无限可能（我认为没有两个日线蜡烛图是相同的），而不是像有些人认为的那样，你必须在两个中选择一个（买入或卖出）。
首先，没有人会向你出售圣杯，即使是这样，也只能向你出售圣杯战略的基本组成部分。
第二，圣杯是由一套（有用和必要的）指标组成的策略，而不是机器人，它伴随着交易者的经验（也就是说，一个人至少应该参加基本的培训，并在不离开电脑的情况下至少交易1个月，以了解外汇中可能发生的情况）。
如果你想在外汇市场上一个月赚5%，而不是一年赚5%，你没有什么可抓的，你最好去找叔叔的工作，或者去银行付利息的钱。
1.他们可以出售某种图形策略的次要 组成部分。如果它真的是GRAAL，那么没有人会出售其核心，即策略的核心。
2."第二，圣杯是一个由许多（有用的和有用的）指标组成的战略，而不是 机器人。这一点并不清楚，为什么要划分呢？ 机器人只是一个自动装置，而它可以根据同样的 "有用 "和 "有用 "的指标进行交易，它可能是根据交易者的经验编写的...
3.我也不会对市场做出如此断然的陈述......你最好去为一个人工作，或者把你的钱放在银行里，以获得一个百分比。
这是我的交易机器人喜欢思考的问题。
我应该如何解释为什么信号卖家和专家顾问卖他们的产品而自己不使用？
gontaras, 2014.04.19 02:05
你就是这样注意到 "国际象棋比外汇复杂得多 "的吗？
并把它作为一个公理说出来，而不是，例如，"我相信......"
我很确定这恰恰相反。
我认为国际象棋要难得多，为什么？
这是因为在国际象棋中，策略的复杂性与结果之间存在着线性关系，而在外汇和一般交易中，则没有这种关系。
如果外汇的成功是由发现其所有的 "复杂性 "来决定的，那么目不转睛的数学家们早就把市场弄弯了，把它摇起来了。
事实上，这个复杂的系统大部分在原则上是不确定的，否则各种神经网络等会像时钟一样工作。
如果外汇的成功是由发现其所有的 "复杂性 "来决定的，那些目不转睛的数学家们早就把市场弄弯了，弄得不成样子。
任何问题都可以被解决，但问题的条件必须被正确制定。
俗话说："一个正确制定的问题已经包含了一半的解决方案。
...
我认为国际象棋要难得多，为什么？
这是因为在国际象棋中，策略的复杂性与结果之间存在线性关系，但在外汇和一般的交易中，没有这种关系。
如果外汇的成功是由解开其所有的 "复杂性 "决定的，那么目不转睛的数学家们早就把市场搞弯了，把它搞坏了。
事实上，这个复杂的系统大部分在原则上是不确定的，否则各种神经网络等会像时钟一样工作。
伙计们，不要比较绿色和温暖。谁说在国际象棋中，"策略的复杂性 "与结果之间存在着线性关系？你如何衡量 "战略的复杂性"？
而且谁说线性依赖比非线性依赖更复杂（你在交易中没有看到）？解决任何SLAU，然后解决四阶DU，然后告诉我哪个更容易。
"复杂性 "不应该被解释为一个主观的价值...对你来说，一个过程是困难的，对其他人来说是容易的。
作为一项规则，"目不转睛的数学家 "没有被赋予 "弯曲市场 "的任务......有更具体的研究目的和目标。
唯一的区别是，在国际象棋中，你至少有时可以控制局势......但市场--你无法控制。
你会感觉到，不成功的棋手去做外汇交易，因为它更容易...
elugovoy:
在国际象棋中，你有时可以控制局势...但在市场上，你不知道。而市场不需要被控制。
在国际象棋中。
你剩下一个国王、一个马和一个车，而你的对手有一个国王。
这样看来，你是在控制之中。但如果你想，你也可以毁掉它。
在市场上，你也可以控制局势，比如说，你的盈利头寸受到追踪止损的保护。但它也可能被搞砸了。
人们会感觉到，失败的棋手都去做外汇交易了，因为这更容易...
...他们已经有了结构化的逻辑思维...
对不起，你的意思是为算法交易或基本面交易制定有效的策略？