我被起诉了，我在哪里可以找到什么原因？ - 页 51

[TheXpert]

zfs:
立即关闭服务更容易）。风险将已经包含在价格中。

现在，我们谈论的是什么样的适当性？为什么承包商不应该承担风险？

[Alexandr Bryzgalov]

Integer:
为了向表演者收取罚款，这意味着在某人开始在工作场所接受订单之前，他们必须支付某种保证金。这有很大的不同。

你可以做一个不可提取的金额，即艺术家免费工作的多少（比如说，2-3个任务，总共100英镑），高于这个金额提取，犯了一个螺丝钉从工资中扣除，再次免费工作。

[Dmitry Fedoseev]

sanyooooook:
你能赚到的钱是不可提取的，也就是说，表演者在一定的时间内免费工作；如果他/她犯了错误，他/她的工资就被扣除。

但表演者可能会在第一笔订单上卡住，永远离开。唯一的选择是支付首付款。

[Alexandr Bryzgalov]

Integer:
但用户可能会在第一笔订单上卡住，然后永远离开。唯一的选择是支付首付款。

还有，为什么需要一个能在第一笔订单上卡住的表演者，好吧，取消订单，表演者得到减分)

[Sergey Gridnev]

Integer:
但用户可能会在第一个订单上卡住，然后永远离开。唯一的选择是支付首付款。

也许从事这项服务的专业人员的数量会增加。

[Dmitry Fedoseev]

sanyooooook:
但为什么你需要一个能在第一笔订单上卡住的承包商，然后取消订单，承包商就能得到减分呢？)

问题是如何确保从承包商和客户那里平均注销罚款。

[Vasiliy Smirnov]

TheXpert:
现在，我们谈论的是什么样的适当性？为什么承包商不应该承担风险？

也许他应该，但在非常罕见的情况下。这些情况应该非常清楚地写出来。但它不会是。即使在这种情况下，任务是不可行的，那又该怪谁呢？而且每项任务都可以用你喜欢的方式来解释，甚至客户自己在这里也做过。

[TheXpert]

Integer:
如果订单被取消，这意味着客户将被罚款，但我们所讨论的是如何确保罚款由承包商和客户平均注销。

不，不，不是平等的，而是来自有过错的人。

[Sergey Gridnev]

zfs:
也许我应该，但在非常罕见的情况下。这些情况应该非常清楚地写出来。但不会是这样。即使假设在这种情况下，任务是不可行的，又该怪谁呢？而且每项任务都可以用你喜欢的方式来解释，甚至客户自己在这里也做过。

糟糕。这句话已经说了一百遍了。

不切实际--不要这样做!

[TheXpert]

zfs:
即使在这种情况下，任务是不可能完成的，那该怪谁呢？而且每项任务都可以随心所欲地解释，甚至是客户在这里做的。

那么，这是谁的错呢？客户？他没有义务去了解他的任务是否可行。程序员有义务至少在同意任务之前阅读该任务。这实在是太他妈的复杂了。

就这样，程序员太懒了，没有读懂对他的要求，客户就得交钱。这是多么他妈的合乎逻辑啊。