我被起诉了，我在哪里可以找到什么原因？ - 页 49

[Sergey Gridnev]

Integer:
是的，对于非常...与一个痛苦的过程。

嗯，嗯。

该客户对取消的订单不能获得5%的退款有疑问。这是一个合理的问题，因为当时的规则中没有规定。

经过讨论，管委会修改了规则。人们既可以满意，也可以不满意，但至少一些不确定性已经消失了。

现在有几个受委屈的编码员提出这个话题，目的只有一个--说 "客户是狗屎"。

从外面看你，这就是幼儿园。

[Sergey Gridnev]

Integer:
竞争者，向我解释一下你在纠缠我什么，你不喜欢什么？去吧，大声说出来，不要害羞。

放松，冷静地看你的台词。

如果你有一个问题，认为你是一个不被赏识的天才，这不是你周围人的错，也不是论坛的错。

[Yoschik]

TheXpert:

问题一直存在，而且仍然存在。主持人害怕无礼的顾客，但同时也培养了更多无礼的表演者。天才。

下面是一个例子

在我看来，问题并没有变成一个。

世上没有完美的规则。

现在，在签订订单时，客户知道他处于5%的风险区。

此前，在这个问题上，主持人甚至不知道该怎么称呼它，然后是罚款（为什么？），然后是佣金，然后是服务费，然后是其他。

这就是正常的出路。

[Dmitry Fedoseev]

Contender:

放松，冷静地看你的台词。

如果你有一个问题，认为你是一个不被赏识的天才，这不是你周围人的错，也不是论坛的错。

我不认为自己是天才或不被赏识，所以你，我的朋友，是不够的。

而我的言论......你还能怎样向一个不想理解并轻蔑地站在自己错误立场上的人解释呢？

[TheXpert]

Yoschik:

正常输出

再加上套利的比例 -- 不。但这是我在上面所表达的一个指标。

[Dmitry Fedoseev]

5%不算什么，今天的亮点是这位客户试图证明他的任务是可行的。

[Sergey Gridnev]

Integer:
我不认为自己是天才或被低估，所以你，我的朋友，是不够的。

如你所知。

[Sergey Gridnev]

Integer:
5%不算什么，今天的亮点是这位客户试图证明他的任务是可行的。

回到现实生活中去吧。

客户在评估可行性时可能是错误的。

以下是现实生活中的一个例子：http://www.forumhouse.ru/threads/236405/#post-7861832

你怎么知道一项任务是否可行？买一张新桌子可能会更便宜。

[Dmitry Fedoseev]

Contender:

放松，冷静地看你的台词。

如果你有一个问题，认为你是一个不被赏识的天才，这不是你周围人的错，也不是论坛的错。

回到这个话题上来。我有不同的看法。就是你们这里有些人认为自己是超级欣赏的天才，而有些人则认为你们是胡扯。你对此怎么说？

[Sergey Gridnev]

Integer:
回到主题上来。我有不同的看法。你们是自以为是的超级欣赏的天才，你们认为别人是胡说八道。你对此怎么说？

我要说的是，你可能需要一个医生。

而且这不是一个骗局，我是认真的。

我的意思是，你是一个非常好的人，但你是一个有点爱吐槽的人。