我被起诉了，我在哪里可以找到什么原因？ - 页 22 1...151617181920212223242526272829...57 新评论 Renat Fatkhullin 2013.12.04 11:36 #211 第一个，因为它显示了这个第一个参与者和客户的讨论历史中的空白。也就是说，这些讨论是在我们的服务范围之外进行的。第二位表演者也被建议通过邮寄进行沟通，他们都利用了这一点。客户自己报告说，他正是通过邮寄收到了实施者的最终信息。最后一条信息的格式清楚地表明，有一个关于新价格的讨论。换言之，邮件中的讨论不可能是单方面的。结果，实际工作和讨论是在我们的服务范围之外进行的，讨论是通过邮件进行的，结果双方对交易条款产生了分歧。一方按下仲裁按钮的事实并不能免除另一方的责任。 Renat Fatkhullin 2013.12.04 11:39 #212 Armen: 因为购买的是一种服务。结果可能不符合预期。但服务本身必须提供，对吗？许多人将 "货架上的馅饼 "等同于 "服务"。但这并不意味着它是。正在做的是基于独特的客户任务的独特开发的订单，客户是这个过程的完全参与者，而不是一个标准派的买家。 Yoschik 2013.12.04 11:40 #213 如果进行表决，99人赞成在这种情况下向承包商收取5英镑的费用。承包商可能也是如此）。 但这种算法似乎并不到位。对退出所做承诺的惩罚。我们向雇主收费。同时，没有人认为我们必须为服务付费，我们必须惩罚他们等等。 Renat Fatkhullin 2013.12.04 11:44 #214 kylinar2012:之后，这个人就消失了，拒绝 工作。第一个就结束了。什么副业？我直接写信给你，第一个人原来是个吹牛的人。而这第一个候选人究竟是如何拒绝的，通过什么渠道拒绝的？我特别写道，在这位候选人的讨论历史中，没有这种拒绝的情况。也就是说，讨论是在服务之外进行的，你们在那里讨论的内容，除了你们两个人，没有人知道。与第二位申请人的情况相同--他们正在讨论这份工作，并交换了电子邮件。你自己也写过这个问题。而这封信的格式表明，这不是一个单独的回应。 Armen 2013.12.04 11:46 #215 Renat:许多人将 "货架上的馅饼 "等同于 "服务"。但这并不意味着它是。现在所做的是在一个独特的客户任务上的独特开发订单，客户是这个过程的完全参与者，而不是一个标准馅饼的购买者。我不敢苟同。这更像是...我想吃馅饼5英镑好的。试过了 -- 它不是甜的，是肉的!没有好处，这不是一个交易。我同意。而在这里，他们甚至没有让我尝到馅饼的味道。像. 给我一个馅饼。5英镑。好的。哦，馅饼已经出来了，或热气腾腾，或高高在上，让你背上4.5英镑。如果你拿了它而不喜欢它，那是一回事，如果你不给它，那是另一回事。 kylinar2012 2013.12.04 11:46 #216 Renat:第一个，因为它显示了这个第一个参与者和客户的讨论历史中的空白。也就是说，这些讨论是在我们的服务范围之外进行的。第二位表演者也被建议通过邮寄进行沟通，他们都利用了这一点。客户自己报告说，他正是通过邮寄收到了实施者的最终信息。最后一条信息的格式清楚地表明，有一个关于新价格的讨论。换言之，邮件中的讨论不可能是单方面的。结果，实际工作和讨论是在我们的服务范围之外进行的，讨论是通过邮件进行的，结果双方对交易条款产生了分歧。一方按下仲裁按钮的事实并不能免除另一方的责任。我再次告诉你，我在 "信息 "部分与你的第一个服务沟通，为什么 - 第一个写在那里。我没有向EMAIL推荐第二个，我只是像所有正常人那样通知他。这些信件都没有提供任何付款的银行细节。我没有给第二个人发电子邮件，如果他给我发电子邮件，那是他的问题。这封信是最后一封。 如果有人 "贪图 "这400美元，那么我就没有想到要付这样的钱，因此也就没有讨论。而客户和承包商可以自行决定讨论，甚至用中文讨论。 Armen 2013.12.04 11:53 #217 Renat:那么，这名第一个候选人到底是如何拒绝的，通过什么渠道拒绝的呢？如果最后客户拒绝了他与第一个人的服务呢？例如，当我与这个（第一个）候选人沟通时，他写了一些不充分的东西。我做了或没做，我将发送或不发送......。好在不是为了工作，而是因为他要求抛出策略让我动手。也就是说，他是免费的。最后，在所有与我沟通的人中，只有一个人留下了积极的态度，来自!!!!，他在理解和掌握基础知识方面确实帮助很大。 Renat Fatkhullin 2013.12.04 11:53 #218 对于第一个候选人，没有关于拒绝为我们的服务工作的信息。甚至在私下里也没有。如果你确实收到了拒绝书，那也只是在侧面。你也坚持要给他发电子邮件。与另一个人的通信是通过邮件。这是你建议的一种沟通渠道。信息的格式暗示你事先以同样的方式（关于钱）与他进行了沟通。没有必要以一封信的形式来谈论一个意外的拒绝。这种情况是平庸而顽固的--双方在知情的情况下在一边工作和通信，然后进入仲裁。 Yoschik 2013.12.04 11:54 #219 kylinar2012:我被起诉了，我在哪里可以找到什么原因？ 无处可去 Armen 2013.12.04 11:59 #220 Renat:这种情况是琐碎而持久的--双方 在明知故犯的情况下进行工作和通信，然后申报仲裁。 好吧，为什么只有一方受到经济上的惩罚？而为什么罚金只有5%呢？ 1...151617181920212223242526272829...57 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
第一个，因为它显示了这个第一个参与者和客户的讨论历史中的空白。也就是说，这些讨论是在我们的服务范围之外进行的。
第二位表演者也被建议通过邮寄进行沟通，他们都利用了这一点。客户自己报告说，他正是通过邮寄收到了实施者的最终信息。最后一条信息的格式清楚地表明，有一个关于新价格的讨论。换言之，邮件中的讨论不可能是单方面的。
结果，实际工作和讨论是在我们的服务范围之外进行的，讨论是通过邮件进行的，结果双方对交易条款产生了分歧。一方按下仲裁按钮的事实并不能免除另一方的责任。
因为购买的是一种服务。结果可能不符合预期。但服务本身必须提供，对吗？
许多人将 "货架上的馅饼 "等同于 "服务"。但这并不意味着它是。
正在做的是基于独特的客户任务的独特开发的订单，客户是这个过程的完全参与者，而不是一个标准派的买家。
如果进行表决，99人赞成在这种情况下向承包商收取5英镑的费用。
承包商可能也是如此）。
但这种算法似乎并不到位。对退出所做承诺的惩罚。
我们向雇主收费。
同时，没有人认为我们必须为服务付费，我们必须惩罚他们等等。
之后，这个人就消失了，拒绝 工作。
第一个就结束了。什么副业？
我直接写信给你，第一个人原来是个吹牛的人。
而这第一个候选人究竟是如何拒绝的，通过什么渠道拒绝的？我特别写道，在这位候选人的讨论历史中，没有这种拒绝的情况。也就是说，讨论是在服务之外进行的，你们在那里讨论的内容，除了你们两个人，没有人知道。
与第二位申请人的情况相同--他们正在讨论这份工作，并交换了电子邮件。你自己也写过这个问题。而这封信的格式表明，这不是一个单独的回应。
许多人将 "货架上的馅饼 "等同于 "服务"。但这并不意味着它是。
现在所做的是在一个独特的客户任务上的独特开发订单，客户是这个过程的完全参与者，而不是一个标准馅饼的购买者。
我不敢苟同。
这更像是...
我想吃馅饼
5英镑
好的。
试过了 -- 它不是甜的，是肉的!
没有好处，这不是一个交易。
我同意。
而在这里，他们甚至没有让我尝到馅饼的味道。
像.
给我一个馅饼。
5英镑。
好的。
哦，馅饼已经出来了，或热气腾腾，或高高在上，让你背上4.5英镑。
如果你拿了它而不喜欢它，那是一回事，如果你不给它，那是另一回事。
第一个，因为它显示了这个第一个参与者和客户的讨论历史中的空白。也就是说，这些讨论是在我们的服务范围之外进行的。
第二位表演者也被建议通过邮寄进行沟通，他们都利用了这一点。客户自己报告说，他正是通过邮寄收到了实施者的最终信息。最后一条信息的格式清楚地表明，有一个关于新价格的讨论。换言之，邮件中的讨论不可能是单方面的。
结果，实际工作和讨论是在我们的服务范围之外进行的，讨论是通过邮件进行的，结果双方对交易条款产生了分歧。一方按下仲裁按钮的事实并不能免除另一方的责任。
我再次告诉你，我在 "信息 "部分与你的第一个服务沟通，为什么 - 第一个写在那里。我没有向EMAIL推荐第二个，我只是像所有正常人那样通知他。这些信件都没有提供任何付款的银行细节。我没有给第二个人发电子邮件，如果他给我发电子邮件，那是他的问题。这封信是最后一封。
如果有人 "贪图 "这400美元，那么我就没有想到要付这样的钱，因此也就没有讨论。而客户和承包商可以自行决定讨论，甚至用中文讨论。
那么，这名第一个候选人到底是如何拒绝的，通过什么渠道拒绝的呢？
如果最后客户拒绝了他与第一个人的服务呢？
例如，当我与这个（第一个）候选人沟通时，他写了一些不充分的东西。我做了或没做，我将发送或不发送......。
好在不是为了工作，而是因为他要求抛出策略让我动手。也就是说，他是免费的。最后，在所有与我沟通的人中，只有一个人留下了积极的态度，来自!!!!，他在理解和掌握基础知识方面确实帮助很大。
对于第一个候选人，没有关于拒绝为我们的服务工作的信息。甚至在私下里也没有。如果你确实收到了拒绝书，那也只是在侧面。你也坚持要给他发电子邮件。
与另一个人的通信是通过邮件。这是你建议的一种沟通渠道。信息的格式暗示你事先以同样的方式（关于钱）与他进行了沟通。没有必要以一封信的形式来谈论一个意外的拒绝。
这种情况是平庸而顽固的--双方在知情的情况下在一边工作和通信，然后进入仲裁。
我被起诉了，我在哪里可以找到什么原因？
这种情况是琐碎而持久的--双方 在明知故犯的情况下进行工作和通信，然后申报仲裁。