我被起诉了,我在哪里可以找到什么原因? - 页 22 1...151617181920212223242526272829...57 新评论 Renat Fatkhullin 2013.12.04 11:36 #211 第一个,因为它显示了这个第一个参与者和客户的讨论历史中的空白。也就是说,这些讨论是在我们的服务范围之外进行的。第二位表演者也被建议通过邮寄进行沟通,他们都利用了这一点。客户自己报告说,他正是通过邮寄收到了实施者的最终信息。最后一条信息的格式清楚地表明,有一个关于新价格的讨论。换言之,邮件中的讨论不可能是单方面的。结果,实际工作和讨论是在我们的服务范围之外进行的,讨论是通过邮件进行的,结果双方对交易条款产生了分歧。一方按下仲裁按钮的事实并不能免除另一方的责任。 Renat Fatkhullin 2013.12.04 11:39 #212 Armen: 因为购买的是一种服务。结果可能不符合预期。但服务本身必须提供,对吗?许多人将 "货架上的馅饼 "等同于 "服务"。但这并不意味着它是。正在做的是基于独特的客户任务的独特开发的订单,客户是这个过程的完全参与者,而不是一个标准派的买家。 Yoschik 2013.12.04 11:40 #213 如果进行表决,99人赞成在这种情况下向承包商收取5英镑的费用。承包商可能也是如此)。 但这种算法似乎并不到位。对退出所做承诺的惩罚。我们向雇主收费。同时,没有人认为我们必须为服务付费,我们必须惩罚他们等等。 Renat Fatkhullin 2013.12.04 11:44 #214 kylinar2012:之后,这个人就消失了,拒绝 工作。第一个就结束了。什么副业?我直接写信给你,第一个人原来是个吹牛的人。而这第一个候选人究竟是如何拒绝的,通过什么渠道拒绝的?我特别写道,在这位候选人的讨论历史中,没有这种拒绝的情况。也就是说,讨论是在服务之外进行的,你们在那里讨论的内容,除了你们两个人,没有人知道。与第二位申请人的情况相同--他们正在讨论这份工作,并交换了电子邮件。你自己也写过这个问题。而这封信的格式表明,这不是一个单独的回应。 Armen 2013.12.04 11:46 #215 Renat:许多人将 "货架上的馅饼 "等同于 "服务"。但这并不意味着它是。现在所做的是在一个独特的客户任务上的独特开发订单,客户是这个过程的完全参与者,而不是一个标准馅饼的购买者。我不敢苟同。这更像是...我想吃馅饼5英镑好的。试过了 -- 它不是甜的,是肉的!没有好处,这不是一个交易。我同意。而在这里,他们甚至没有让我尝到馅饼的味道。像. 给我一个馅饼。5英镑。好的。哦,馅饼已经出来了,或热气腾腾,或高高在上,让你背上4.5英镑。如果你拿了它而不喜欢它,那是一回事,如果你不给它,那是另一回事。 kylinar2012 2013.12.04 11:46 #216 Renat:第一个,因为它显示了这个第一个参与者和客户的讨论历史中的空白。也就是说,这些讨论是在我们的服务范围之外进行的。第二位表演者也被建议通过邮寄进行沟通,他们都利用了这一点。客户自己报告说,他正是通过邮寄收到了实施者的最终信息。最后一条信息的格式清楚地表明,有一个关于新价格的讨论。换言之,邮件中的讨论不可能是单方面的。结果,实际工作和讨论是在我们的服务范围之外进行的,讨论是通过邮件进行的,结果双方对交易条款产生了分歧。一方按下仲裁按钮的事实并不能免除另一方的责任。我再次告诉你,我在 "信息 "部分与你的第一个服务沟通,为什么 - 第一个写在那里。我没有向EMAIL推荐第二个,我只是像所有正常人那样通知他。这些信件都没有提供任何付款的银行细节。我没有给第二个人发电子邮件,如果他给我发电子邮件,那是他的问题。这封信是最后一封。 如果有人 "贪图 "这400美元,那么我就没有想到要付这样的钱,因此也就没有讨论。而客户和承包商可以自行决定讨论,甚至用中文讨论。 Armen 2013.12.04 11:53 #217 Renat:那么,这名第一个候选人到底是如何拒绝的,通过什么渠道拒绝的呢?如果最后客户拒绝了他与第一个人的服务呢?例如,当我与这个(第一个)候选人沟通时,他写了一些不充分的东西。我做了或没做,我将发送或不发送......。好在不是为了工作,而是因为他要求抛出策略让我动手。也就是说,他是免费的。最后,在所有与我沟通的人中,只有一个人留下了积极的态度,来自!!!!,他在理解和掌握基础知识方面确实帮助很大。 Renat Fatkhullin 2013.12.04 11:53 #218 对于第一个候选人,没有关于拒绝为我们的服务工作的信息。甚至在私下里也没有。如果你确实收到了拒绝书,那也只是在侧面。你也坚持要给他发电子邮件。与另一个人的通信是通过邮件。这是你建议的一种沟通渠道。信息的格式暗示你事先以同样的方式(关于钱)与他进行了沟通。没有必要以一封信的形式来谈论一个意外的拒绝。这种情况是平庸而顽固的--双方在知情的情况下在一边工作和通信,然后进入仲裁。 Yoschik 2013.12.04 11:54 #219 kylinar2012:我被起诉了,我在哪里可以找到什么原因? 无处可去 Armen 2013.12.04 11:59 #220 Renat:这种情况是琐碎而持久的--双方 在明知故犯的情况下进行工作和通信,然后申报仲裁。 好吧,为什么只有一方受到经济上的惩罚?而为什么罚金只有5%呢? 1...151617181920212223242526272829...57 新评论 您错过了交易机会: 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符(不带空格) 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号,请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置,否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码? 使用 Google 登录
第一个,因为它显示了这个第一个参与者和客户的讨论历史中的空白。也就是说,这些讨论是在我们的服务范围之外进行的。
第二位表演者也被建议通过邮寄进行沟通,他们都利用了这一点。客户自己报告说,他正是通过邮寄收到了实施者的最终信息。最后一条信息的格式清楚地表明,有一个关于新价格的讨论。换言之,邮件中的讨论不可能是单方面的。
结果,实际工作和讨论是在我们的服务范围之外进行的,讨论是通过邮件进行的,结果双方对交易条款产生了分歧。一方按下仲裁按钮的事实并不能免除另一方的责任。
因为购买的是一种服务。结果可能不符合预期。但服务本身必须提供,对吗?
许多人将 "货架上的馅饼 "等同于 "服务"。但这并不意味着它是。
正在做的是基于独特的客户任务的独特开发的订单,客户是这个过程的完全参与者,而不是一个标准派的买家。
如果进行表决,99人赞成在这种情况下向承包商收取5英镑的费用。
承包商可能也是如此)。
但这种算法似乎并不到位。对退出所做承诺的惩罚。
我们向雇主收费。
同时,没有人认为我们必须为服务付费,我们必须惩罚他们等等。
之后,这个人就消失了,拒绝 工作。
第一个就结束了。什么副业?
我直接写信给你,第一个人原来是个吹牛的人。
而这第一个候选人究竟是如何拒绝的,通过什么渠道拒绝的?我特别写道,在这位候选人的讨论历史中,没有这种拒绝的情况。也就是说,讨论是在服务之外进行的,你们在那里讨论的内容,除了你们两个人,没有人知道。
与第二位申请人的情况相同--他们正在讨论这份工作,并交换了电子邮件。你自己也写过这个问题。而这封信的格式表明,这不是一个单独的回应。
许多人将 "货架上的馅饼 "等同于 "服务"。但这并不意味着它是。
现在所做的是在一个独特的客户任务上的独特开发订单,客户是这个过程的完全参与者,而不是一个标准馅饼的购买者。
我不敢苟同。
这更像是...
我想吃馅饼
5英镑
好的。
试过了 -- 它不是甜的,是肉的!
没有好处,这不是一个交易。
我同意。
而在这里,他们甚至没有让我尝到馅饼的味道。
像.
给我一个馅饼。
5英镑。
好的。
哦,馅饼已经出来了,或热气腾腾,或高高在上,让你背上4.5英镑。
如果你拿了它而不喜欢它,那是一回事,如果你不给它,那是另一回事。
第一个,因为它显示了这个第一个参与者和客户的讨论历史中的空白。也就是说,这些讨论是在我们的服务范围之外进行的。
第二位表演者也被建议通过邮寄进行沟通,他们都利用了这一点。客户自己报告说,他正是通过邮寄收到了实施者的最终信息。最后一条信息的格式清楚地表明,有一个关于新价格的讨论。换言之,邮件中的讨论不可能是单方面的。
结果,实际工作和讨论是在我们的服务范围之外进行的,讨论是通过邮件进行的,结果双方对交易条款产生了分歧。一方按下仲裁按钮的事实并不能免除另一方的责任。
我再次告诉你,我在 "信息 "部分与你的第一个服务沟通,为什么 - 第一个写在那里。我没有向EMAIL推荐第二个,我只是像所有正常人那样通知他。这些信件都没有提供任何付款的银行细节。我没有给第二个人发电子邮件,如果他给我发电子邮件,那是他的问题。这封信是最后一封。
如果有人 "贪图 "这400美元,那么我就没有想到要付这样的钱,因此也就没有讨论。而客户和承包商可以自行决定讨论,甚至用中文讨论。
那么,这名第一个候选人到底是如何拒绝的,通过什么渠道拒绝的呢?
如果最后客户拒绝了他与第一个人的服务呢?
例如,当我与这个(第一个)候选人沟通时,他写了一些不充分的东西。我做了或没做,我将发送或不发送......。
好在不是为了工作,而是因为他要求抛出策略让我动手。也就是说,他是免费的。最后,在所有与我沟通的人中,只有一个人留下了积极的态度,来自!!!!,他在理解和掌握基础知识方面确实帮助很大。
对于第一个候选人,没有关于拒绝为我们的服务工作的信息。甚至在私下里也没有。如果你确实收到了拒绝书,那也只是在侧面。你也坚持要给他发电子邮件。
与另一个人的通信是通过邮件。这是你建议的一种沟通渠道。信息的格式暗示你事先以同样的方式(关于钱)与他进行了沟通。没有必要以一封信的形式来谈论一个意外的拒绝。
这种情况是平庸而顽固的--双方在知情的情况下在一边工作和通信,然后进入仲裁。
我被起诉了,我在哪里可以找到什么原因?
这种情况是琐碎而持久的--双方 在明知故犯的情况下进行工作和通信,然后申报仲裁。