我被起诉了，我在哪里可以找到什么原因？ - 页 27

[Vasiliy Sokolov]

总的来说，总结一下：每个人都有责任，但付钱的总是顾客。

s.s. 学习如何编程，先生们!

[kylinar2012]

Renat:

没有相互排斥的说法。一切都与个别问题的背景一致。

不仅如此，这段文字也是绝对正确的。

你知道你在写什么吗？承包商和客户都可能有过错，50/50，仲裁将决定这一点，但客户总是要付钱的。

[Renat Fatkhullin]

kylinar2012:
你知道你在写什么吗？承包商和客户都可能有过错，50/50，仲裁将决定这一点，但客户总是要付钱的。

这一点没有错。客户总是 支付5%的罚款。

[Armen]

Renat:
这一点没有错。客户总是 支付5%的罚款。

这可以在规则中写明吗？ 或者你害怕客户流失？

[Renat Fatkhullin]

Armen:
我们可以在规则中写明吗？ 还是你害怕客户流失？

一定要扩大描述，包括当场的详细解释。

[Andrey Khatimlianskii]

我的总结是这样的。

kylinar2012 没有任何罪过（相反，他是一个充分的客户）。

而他支付的是 "服务的一般健康"。即个人不向他索赔，但如果你做出例外，那么寄生虫就会滋生。

所以它是这样的。

同样，谚语中的 "精神 "也发挥了作用。规则中会有一条线，既不会有分支，也不会有摊牌。我认为。

[Alexandr Bryzgalov]

komposter:

我的总结是这样的。

kylinar2012 没有任何罪过（相反，他是一个充分的客户）。

而他支付的是 "服务的一般健康"。即个人不向他索赔，但如果你做出例外，那么寄生虫就会滋生。

所以它是这样的。

同样，谚语中的 "精神 "也发挥了作用。规则中会有一条线，既不会有分支，也不会有摊牌。我认为。

说句题外话。

"这不是巧克力店的错。

"这不是他的错，这不是他的财富。

他们说巧克力正在走向成功的路上。

这孩子正在走向成功的道路上。

那里也有一个炫耀性的惩罚）。

[Andrei01]

C-4:

总的来说，总结一下：每个人都有责任，但付钱的总是顾客。

s.s. 学习如何编程，先生们!

那么，客户必须在合同中单独规定这一点，如果他拒绝支付佣金就不行了。这似乎很明显。

[Vasiliy Sokolov]

Andrei01:
然后，客户应在合同中明确表示，如果他拒绝支付佣金，他就不支付。这似乎很明显。

客户是唯一一个资金被封锁的人。当然，作为一种善意的表示，承包商可以在他拒绝后将佣金数额转移给开发商，但这仍然是他的自愿决定，没有合同在这里也无济于事。

[Armen]

Andrei01:
然后，客户应在合同中明确表示，如果他拒绝支付佣金，他就不支付。这是很明显的。

没有单独的合同