线性减速是编程错误还是MT4的特点？ - 页 3

[Aleksey Vyazmikin]

有什么其他聪明的想法吗？

[Victor Nikolaev]

-Aleks-:

那么结论是什么呢？

[Aleksey Vyazmikin]

Vinin:
结论是什么？

唉，但到目前为止，我再次得出结论：没有编程社区，但有一些人想赚钱，但不享受他们的工作。

因此，我感到困惑和郁闷，....

[Victor Nikolaev]

-Aleks-:

唉，但到目前为止，我再次得出结论：没有编程社区，但有一些人想赚钱，但不享受他们的工作。

总的来说，困惑和郁闷....

使EA按部就班，并对其进行优化，其成本将远远超过初始成本。

是否会有预期的结果？

[MetaQuotes]

有一个 "施莱米尔画家的算法"。

施莱米尔找到了一份油漆工的工作，不得不在路中间作画。第一天，他拿着一桶油漆，在300米的路上做了标记。
-不错!- 老板说--你的工作速度很快!- 并付给他一毛钱。

第二天，施莱米尔只走了150米。

- 好吧，没有昨天那么棒，但你仍然工作得很快。 150米不算少。"老板说，并向他支付了费用。

又过了一天，施莱米尔标出了30米的道路。
- Bcero 30米!- 老板生气了。"这可不行。第一天，你做了十倍于此的事情。发生了什么事？

- 施莱米尔说："我不能帮助它。每天我都要离油漆桶越来越远......。

[Aleksey Vyazmikin]

Vinin:

让顾问们赶上进度并对其进行优化的成本将大大超过初始成本。

是否会有预期的结果？

在策略改进阶段，特别是战术阶段，我们必须订购各种添加剂来测试这个想法，在这个阶段，我们可以容忍专家顾问的迟钝。

但我对与主版EA相比慢了6倍的速度感到惊讶。至少对于分析性数据的收集来说，优化EA的调整 是必要的。

我的理解是，不可能读懂别人的代码，最好是在我们将得到一个成功的EA后再订购另一个版本，但必须从头开始写，只有在这种情况下，我们才能确保高速和可靠？我个人认为，编译器的部分任务是删掉那些相互重复的操作，例如......

[Aleksey Vyazmikin]

MetaQuotes:
有一个 "施莱米尔画家的算法"。

施莱米尔找到了一份油漆工的工作，不得不在路中间作画。第一天，他拿着一桶油漆，在300米的路上做了标记。
-不错!- 老板说--你的工作速度很快!- 而他付给他的钱却少得可怜。

第二天，施莱米尔只走了150米。

- 好吧，没有昨天那么棒，但你仍然工作得很快。 150米不是小数目。"老板说，并向他付了钱。

又过了一天，施莱米尔画了30米的路。
- Bcero 30米!- 老板生气了，这可不行。在第一天，你做了十倍的工作。发生了什么事？

- 施莱米尔说："我不能帮助它。每天我都要离油漆桶越来越远......。

不是一个毫不含糊的 "童话"，换句话说，就没有办法在写代码时不放慢速度，同时也不从头开始重写？

而且，我所附的代码是很充分的？

[Mikhail Vdovin]

从第一个帖子中，我猜到了问题可能是什么，但只有当我看了源代码后，我才终于明白......我的上帝，它甚至是由一个程序员写的吗？ 或者是一个水院的学生？

[Aleksey Vyazmikin]

micle:
从第一个帖子中，我猜到了问题所在，但最后在看源代码时才意识到......。我的上帝，它甚至是由一个程序员写的吗？ 或者是一个水院的学生？

耐人寻味!

那么，问题出在哪里，更重要的是，如何解决这个问题？

我不认为这是个坏主意...

[Mikhail Vdovin]

-Aleks-:

耐人寻味!

那么问题是什么，更重要的是，如何解决这个问题？

问题是代码的重复，有太多的条件语句。事实上，这段代码由99%的行组成，其中包括条件性的If操作符。 我相信如果你研究一下，比较的数量可以减少10倍。 这不仅减慢了执行速度，而且这段代码也很难读。一个对其进行补充的人至少有2个主要任务。

1 - 不破坏它

2 - 增加必要的功能。

无论如何，不可读的代码 会导致各种检查和比较的额外重复--而这又是额外的费用。翻看代码，我个人记得自己大约在25年前，那时我刚刚开始编程，我从手册中学习到Atari 800XL PC，没有任何老师，只是因为它很有趣。